Stereo vs. AVR vs. Voodoo marantz avr 6009 vs denon Stereo

Autor

Beitrag

elten2002
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mai 2016, 20:02

Über Verstärkerklang wird ja immer mal wieder diskutiert.

Folgende kurze Hörerfahrung -:)

Ich bin im Besitz eines Marantz 6009.Dieser ist Ende der Woche abgeraucht und musste in der Garantiezeit eingeschickt werden.

Musik habe ich immer im Pure bzw. ,,Bypass" Modus gehört.
Die unterschiedlichen Einmessungen fand ich nicht immer so gelungen.

Der Phonoklang des Marantz war i.o. , jedoch musste man immer sehr stark hochdrehen, bis man auf entsprechendem Pegel war.
Insgesamt fehlte mir der Drive.

Ich habe heute für einen anderen Raum einen gebrauchten Denon Pme 500 gekauft und diesen ersteinmal übergangsweise angeschlossen bis der Avr wieder betriebsbereit ist.

Mir gefällt der Klang besser.Bei bestimmten Musikstilen profitierten die Lautsprecher von der Loudnesstaste
und insgesamt hört sich das Endergebnis kraftvoller/ dynamischer an.
( vor allem beim Phono)

Das es ja keinen Verstärkerklang geben soll/gibt.Ist das nur Ergebnis der höheren Lautstärke/ des höheren Pegels?

Ach ja , ich betreibe die Ikon 5 Mk2

Für Meinungen und Ideen bin ich dankbar-:)))

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 08. Mai 2016, 20:08

du vergleichst Äpfel mit Birnen!

einmal hast du einen AVR der eine adaptive Loudness bietet, die du neben an/aus auch noch in 4 Stufen einstellen kannst und nutzt die nicht und auf der anderen Seite nimmst du den Stereo Verstärker mit "ganz simpler" Loudness.

Vermutlich liegen die Unterschiede einfach daran, dass du jetzt zum Test einfach lauter hörst als vorher mit dem AVR die Regel war.

Dadof3
Moderator

#3 erstellt: 08. Mai 2016, 20:10

Dass es Unterschiede in den Phonoeingängen gibt, ist wohl nahezu unumstritten.

Ansonsten halte ich wenig von Vergleichen, die mit größerem zeitlichen Abstand gemacht werden. Gerade wenn man eine neues Gerät, etwas mehr aufdreht, eine besonders gute Aufnahme einlegt, intensiver hinhört, sich optimal platziert, ... Dann ist der Höreindruck meist ein ganz anderer, völlig unabhängig von der verwendeten Hardware.

sumpfhuhn
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2016, 20:14

elten2002 (Beitrag #1) schrieb:

Die unterschiedlichen Einmessungen fand ich nicht immer so gelungen.

Der Phonoklang des Marantz war i.o. , jedoch musste man immer sehr stark hochdrehen, bis man auf entsprechendem Pegel war.
Insgesamt fehlte mir der Drive.

Hallo
Welche unterschiedliche Einmessungen?, es gibt nur eine. Die dann mit oder ohne Dynamic EQ und Volume EQ.
Oder aber die von Dir favorisierte Pure Direct Schaltung, welche widerum nix taugt, da das ganze Raumgemansche gehört wird.
Aber wenn es so gefällt, ist doch alles ok.
Warum hast Du nicht einfach den Eingangspegel für Phono im Menü erhöht, geht für jede Quelle.

elten2002
Stammgast

#5 erstellt: 08. Mai 2016, 20:29

Der Eingangspegel wurde erhöht, war trotzdem relativ leise.Bei der Einmessung ( also Reference )war der Klang immer ein bisschen kratzig.

Also liegt es am wie angenommen am ,,schnelleren" höheren Pegel.

Kann man es technisch erreichen, dass man nicht so hoch drehen muss, damit man auf eine ähnliche Lautstärke kommt ( sehr laienhaft ausgedrückt sorry )

Anders gesagt : Beim Stereoverstärker reicht die Einstellung 9 Uhr , beim Avr ist 12 Uhr .