Dual-Mono vs. Ringkerntrafo?

Dual-Mono vs. Ringkerntrafo

.. das lässt sich so nicht vergleichen.
Dual-Mono setzt getrennte Netzteile für links/rechts voraus.
Ein RKT ist eine Bauform eines Transformators.

;-) Detlef

Das stimmt, dass es zwei verschiedene Bauweisen sind.

Und ich hatte das Thema auch mit Absicht in das Klassiker-Unterforum gesetzt.

Es ging mir nämlich primär um den Vergleich zwischen Klassikern, die Dual-Mono Aufbau haben und Geräte die einen Ringkerntransformator haben.

Neuere Geräte interessieren mich nicht, daher finde ich das verschieben unangebracht.

MfG

Aaaalso - ein Trafo, egal ob Schnittband, Ringkern oder sonst was ist Teil eines Netzteils.
Ein Dual-Mono Amp/Receiver hat 2 getrennte Netzteile.

Willst Du 4WD-Antrieb mit Motor vergleichen?


Detlef

Mein Anliegen ist folgendes.

Ein Dual-Mono-Aufbau hat (angeblich) klangliche Vorteile gegenüber eines einzelnen Trafos.

Ein Ringkern-Trafo hat (angeblich) klangliche Vorteile gegenüber eines einzelnen Trafos.

Welche Besonderheit ist nun gegenüber eines einzelnen Trafos besser?

MfG

Ein Ringkerntrafo hat i.d.R. einen besseren Wirkungsgrad als ein "Klotz".
Desweiteren werden Ringkerntrafos weniger "Streuungen" nachgesagt.

1. Gehe davon aus, dass die Erzählungen über "klangliche Verbesserungen" in den allermeisten Fällen Blödsinn sind.
2. Man kann sowohl mit Ringkern, als auch mit Stapelkern absolut transparente (=ohne "Eigenklang") Verstärker bauen. Dies gilt ebenfalls für moderne Schaltnetzteile.
3. Die Unterschiede sind im normalen Wohnzimmer eher zu vernachlässigen. Interessant werden die Unterschiede im Grenzbereich, wenn der Trafo am Anschlag seiner Leistungsfähigkeit arbeiten muss.
4. Ringkerne streuen tendenziell weniger, aber ein intelligenter Schaltungsdesigner bekommt auch mit Stapelkern einen Verstärker hin, der nicht brummt.
5. Ringkerne haben tendenziell weniger Verluste, aber das ist bei HiFi zu verschmerzen. Wer über die alte Glühbirne mit 5% Wirkungsgrad schimpft, wird beim System Verstärker-Lautsprecher nach hinten umfallen. Weit unter 1%!
6. Bei Dual-Mono hat vermutlich der mechanische Aufbau des Gehäuses mehr Gewicht gehabt als die elektrischen Eigenschaften. Vermutlich waren zwei kleinere Trafos einfacher unterzubringen als ein großer. Die Marketingabteilung lässt diese Besonderheit dann üblicherweise nicht ungenutzt und erfindet das Märchen von den klanglichen Vorteilen dieses Aufbaus.

Alles weitere geht dann tief ins Detail und wird nicht "mal eben" in wenigen Worten abgehandelt werden können.

Wobei man den Wirkungsgrad von Verstärkern und LS nicht zusammen fassen sollte ;-

Netzteile haben 75-85% rum. der Verstärker (A/B-Transe) gesamt kommt auf über 60% rum,
also da darf man nicht schimpfen.

Bei LS gebe ich dir Recht, die sind noch mieser als Deckenheizstrahler... ähm Glühbirnen.

Hallo!

@50EuroKompaktanlage

Ein Dual-Mono-Aufbau hat.........

Hm dann hat ein Monoblock mit Ringkerntransformator wohlmöglich Vorteile-Vorteile?

Mal im Ernst, du redest von zwei paar Schuhen, Ringkern ist eine Bauweise die ein Transformator haben kann. Dual-Mono-Aufbau respektive Monoblockausführung setzt zwei unabhängige Netzteile voraus ungeachtet der Bauweise des verwendeten Transformators.

Wenn du das nicht verstanden hast beantworte mir doch bitte die Frage: Was willst du eigentlich wissen. Auswirkungen der unterschiedlichen Trafobauformen oder Auswirkungen der unterschiedlichen Netzteilbauformen?

MFG Günther

Ich denke er möchte wissen ob es Vorteile hat, wenn der Verstärker ein Trafo pro Kanal hat im Gegensatz zu einem Trafo für beide Kanäle zusammen.

Gruß Stan

Ich denke er möchte wissen ob es Vorteile hat, wenn ...

... ich vermute auch
Das wiederum ist keine Problematik, die alleine HiFi-Klassiker betrifft - und wurde schon ausgiebig diskutiert.

;-) Detlef