Röhre vor passiv Sub

Soweit ich weiss, braucht man für Bass recht viel Verstärkerleistung. Da würde ein Röhrenverstärker wohl recht teuer werden, wenn es denn überhaupt geht. denn Röhrenverstärker bieten meist wenig Leistung ( Systembedingt ? ).

Prinzipiell geht natürlich alles. Massgebend ist erstens, dass der Sub tatsächlich auch mehr Bass kann (oder mehr "Druck" macht) als die übrigen Boxen.
Und zweitens soll ja (zumindest bei DVD) der Sub extreme Tiefbässe produzieren können. Nun ist dies mit einem Transistorverstärker kein Problem, sehr wohl aber bei einer Röhre. Die Bassfähigkeit hängt da in erster Linie vom Ausgangstrafo ab. Du brauchts somit einen Verstärker mit guten Basseigenschaften und genügend Leistung. Die Leistung sollte etwa das Doppelte der Leistung eines Kanals sein. Wenn dein AV-Receiver also 5x 100W liefert, so sollte die Bassröhre 200W bei 20Hz können.

Hier mal die Ritter-Homepage.
http://www.roehrenendstufen.de/
Da wäre die V200-Platine eine denkbare Möglichkeit. Umdie Vorteile des AB-Betriebes voll zu nutzen wäre eine Nachrüstung auf automatische Gittervorspannung empfehlenswert.
Dazu kämen Netztrafo, Gleichrichter und Elkos und Ausgangstrafo. Und natürlich ein Gehäuse und jede Menge mechanische Arbeiten. Mit dem Ritter-Zeugs gerechnet (oder anderem vergleichbarem Material) ist mit einem Preis von rund 680€ zu rechnen (allenfalls noch Porto und Verpackung)

Ob da nicht ein aktiver Sub letztlich günstiger kommt?

richi44 schrieb:

Prinzipiell geht natürlich alles. Massgebend ist erstens, dass der Sub tatsächlich auch mehr Bass kann (oder mehr "Druck" macht) als die übrigen Boxen. Und zweitens soll ja (zumindest bei DVD) der Sub extreme Tiefbässe produzieren können. Nun ist dies mit einem Transistorverstärker kein Problem, sehr wohl aber bei einer Röhre. Die Bassfähigkeit hängt da in erster Linie vom Ausgangstrafo ab. Du brauchts somit einen Verstärker mit guten Basseigenschaften und genügend Leistung. Die Leistung sollte etwa das Doppelte der Leistung eines Kanals sein. Wenn dein AV-Receiver also 5x 100W liefert, so sollte die Bassröhre 200W bei 20Hz können. Hier mal die Ritter-Homepage. http://www.roehrenendstufen.de/ Da wäre die V200-Platine eine denkbare Möglichkeit. Umdie Vorteile des AB-Betriebes voll zu nutzen wäre eine Nachrüstung auf automatische Gittervorspannung empfehlenswert. Dazu kämen Netztrafo, Gleichrichter und Elkos und Ausgangstrafo. Und natürlich ein Gehäuse und jede Menge mechanische Arbeiten. Mit dem Ritter-Zeugs gerechnet (oder anderem vergleichbarem Material) ist mit einem Preis von rund 680€ zu rechnen (allenfalls noch Porto und Verpackung) Ob da nicht ein aktiver Sub letztlich günstiger kommt?

Wie siehts dann mit Receiver aus den 70`er da müsste doch
da hatten doch einige genügend Leistung und sind nicht so teuer. Selber zusammenlöten kommt nicht in Frage dazu hab ich zu wenig Durchblick. Leistungwerte siehe Prov.
Auserdem stelle ich mir vor das ein man viel mehr Einstellungsmöglichkeiten hat mit nem Passiv Sub und Verstärker als mit nem Activ Sub.

An einem aktiven Sub hast Du üblicherweise die Pegeleinstellmöglichkeit, dann die Trennfrequenz, weiter eine Bassentzerrung und ein Roll Off Filter. Am Verstärker hast Du den Pegel und allenfalls einen Klangregler. Das ist schon etwas mager.

Wenn es also um die Qualität bei einem vernünftigen Preis geht ist ein aktiver Sub die beste Wahl.
Etwas teurer und weniger komfortabel ist ein passiver Sub mit normalem Stereoverstärker (weniger sinnvolle Einstellmöglichkeiten)
Und noch teurer und sicher nicht besser ist der passive Sub mit Röhrenverstärker kombiniert. Da müsste man zu meinem Vorschlag eigentlich noch eine passende Vorstufe bauen (gibt es nicht fertig!!), damit die sonst beim aktiven Sub möglichen Einstellungen auch möglich werden.

richi44 schrieb:

An einem aktiven Sub hast Du üblicherweise die Pegeleinstellmöglichkeit, dann die Trennfrequenz, weiter eine Bassentzerrung und ein Roll Off Filter. Am Verstärker hast Du den Pegel und allenfalls einen Klangregler. Das ist schon etwas mager. Wenn es also um die Qualität bei einem vernünftigen Preis geht ist ein aktiver Sub die beste Wahl. Etwas teurer und weniger komfortabel ist ein passiver Sub mit normalem Stereoverstärker (weniger sinnvolle Einstellmöglichkeiten) Und noch teurer und sicher nicht besser ist der passive Sub mit Röhrenverstärker kombiniert. Da müsste man zu meinem Vorschlag eigentlich noch eine passende Vorstufe bauen (gibt es nicht fertig!!), damit die sonst beim aktiven Sub möglichen Einstellungen auch möglich werden.

Na dann, hätte aber super ausgesehen die Optik von offenen Röhren hat schon was.
trotzdem vielen Dank für deinen Rat

Ps. Was für einen Sub könntest du den empfehlen nicht umbedinkt Marke sondern Leistungsdaten ?

Wenn es dir nur um die Optik geht, kauf dir ein paar Röhren, montiere sie stimmungsvoll auf einer Holzplatte und schließe die Heizwendel an. Das ganze schön lackiert und auf den Subwoofer gestellt macht echt was her. Als Verstärker für den Subwoofer dient ein käuflich günstig zu erwerbender Einbauverstärker, die gibt es als spezielle Subwooferverstärker mit entsprechenden Filtern. Ein Röhrenverstärker für einen Subwoofer ist absoluter Overkill, da arbeitet die Röhre gerade in dem Bereich, wo sie sich nicht so wohl fühlt und klanglich nicht viel beitragen kann.

Ingor schrieb:

Wenn es dir nur um die Optik geht, kauf dir ein paar Röhren, montiere sie stimmungsvoll auf einer Holzplatte und schließe die Heizwendel an. Das ganze schön lackiert und auf den Subwoofer gestellt macht echt was her. Als Verstärker für den Subwoofer dient ein käuflich günstig zu erwerbender Einbauverstärker, die gibt es als spezielle Subwooferverstärker mit entsprechenden Filtern. Ein Röhrenverstärker für einen Subwoofer ist absoluter Overkill, da arbeitet die Röhre gerade in dem Bereich, wo sie sich nicht so wohl fühlt und klanglich nicht viel beitragen kann.

Könntest du da mal was passendes empfehlen
Verstärker u. Sub gebraucht so bis 300€