Hilfe!Cambridge Audio A 840 V2 zu leise?

Hallo!

Wenn ich mich nicht täusche,hat der 840 eine variable Eingangsverstärkung.
Das würde bedeuten,daß du für jeden Eingang im Menü den Eingangspegel regeln kannst.
Vielleicht steht dort alles auf Minimum?

Das würde zumindest die geringe Gesamtlautstärke erklären.

Gruß,

Stefan

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
ich probiers mal gleich aus.

Hi, habe seit ca. 1 Jahr auch den C 840 V2 und es geht/ging mir genauso wie Dir! Zu Beginn war ich auch total entäuscht von der geringen Lautsärkte des Geräts, erst ab der Anzeige 50/55 im Display kam etwas rüber, bei meinem alten Pioneer Amp war bereits bei 9 Uhr ein Höllenlärm in der Bude! Habe mich zwischenzeitlich aber daran gewöhnt, ab der genannten Anzeige steigt der Pegel "überproportional" an - in den letzten 13 Monaten stand niemals eine Lautstärke von mehr als "70" im Display! Ist m. E. also nur eine Sache der inneren Einstellung!
Das "Klackern" der Relais beim Ein- und Ausschalten des Gerätes (kann man übrigends abstellen) stört mich hingegen nicht!

An welchen Boxen betreibst Du den Verstärker? Bei mir sinds die Elac FS 249! Als Zuspieler dient ein uralter Technics CD Player und ein Rotel DVD Spieler! Hoffe aber den Technics demnächst gegen einen CD Player con Cambridge, den C 840, austauschen zu können, sondiere schon den Markt bei ebay!

Hi,
also irgendwie habe ich ihn zum klingen gebracht.
aber ich muss sagen,dass er nur in wenigen Punkten wirklich überzeugend war.
vielleicht liegts auch an meinem Geschmack.
ich spiele hauptberuflich in einem Sinfonieorchester und suche anscheinend einen bestimmten Klang.
ansonsten läuft er über Canton Ergo RC-L und einem Cambridge Azur 640 C ( Den ich übrigens verkaufen möchte falls du also Interesse hast ).
ich hatte zuletzt einen NAD C 326 BEE zur Ansicht Zuhause und der hat mich richtig vom Hocker gerissen!!!
aber ich hatte mir gedacht wenn ich schon Geld ausgebe für etwas was mir die nächsten 15-20 Jahre Freude bereiten soll,
gebe ich doch lieber das Maximum aus was gerade geht und hole das beste,unter der Brücke landet man ja sowieso nicht
naja,trotzdem,ich glaube ich hole mir den NAD.

ssabchris schrieb:

aber ich hatte mir gedacht wenn ich schon Geld ausgebe für etwas was mir die nächsten 15-20 Jahre Freude bereiten soll, gebe ich doch lieber das Maximum aus was gerade geht und hole das beste,unter der Brücke landet man ja sowieso nicht naja,trotzdem,ich glaube ich hole mir den NAD.

evtl nochmal einen Yamaha A-S700 oder A-S1000 gegenhören. Yamaha baut bekanntlich auch Instrumente und ich finde, das hört man auch bei den Hifi-Komponenten.

Danke,
wenn´s sich ergibt werde ich die mal ausprobieren.

Dann aber eher den A-S1000, da der auftrennbar ist und somit die Control Unit der RC-L optimal eingeschleift werden kann.

ssabchris schrieb:

Hi, also irgendwie habe ich ihn zum klingen gebracht. aber ich muss sagen,dass er nur in wenigen Punkten wirklich überzeugend war. vielleicht liegts auch an meinem Geschmack. ich spiele hauptberuflich in einem Sinfonieorchester und suche anscheinend einen bestimmten Klang. ansonsten läuft er über Canton Ergo RC-L und einem Cambridge Azur 640 C ( Den ich übrigens verkaufen möchte falls du also Interesse hast ). ich hatte zuletzt einen NAD C 326 BEE zur Ansicht Zuhause und der hat mich richtig vom Hocker gerissen!!! aber ich hatte mir gedacht wenn ich schon Geld ausgebe für etwas was mir die nächsten 15-20 Jahre Freude bereiten soll, gebe ich doch lieber das Maximum aus was gerade geht und hole das beste,unter der Brücke landet man ja sowieso nicht naja,trotzdem,ich glaube ich hole mir den NAD.

In welchen Punkten hat der Cambridge dann nicht überzeugt?

tja,
schwer zu sagen.
auf jeden Fall Bässe.die fand ich eher mickrig,im Vergleich zu
meinem Sony 530FE,der mittlerweile 10 Jahre alt und einfach ein Einsteigergerät ist.
Lediglich bei Aufnahmen mit zb.Akustischer Gitarre und Stimme,
hat er wirklich viel mehr "live" und realitätsnäher geklungen.
Und irgendwie erwartet man sich schon,dass ein Verstärker für rund 1400 Euro im Vergleich zu einem Gerät,dass mal 400 DM gekostet hat,eine Audiooffenbarung ist.
es ist echt so,dass ich den Verstärker mit sehr viel Enthusiasmus angeschlossen habe und dann enttäuscht war und bei jeder nächsten CD den Klang quasi suchen und gutfinden(besser) musste musste.Weil man hat ja ein ganzes Vermögen hingeblättert.
Während als ich den NAD C 326 BEE( der immerhin ca. ein Drittel des Cambridge kostet ) angeschlossen hatte,
schon bei der ersten CD fast Herzklopfen bekommen habe.
Besonders die feinen Bässe.bin eben Bassfanatiker,
vielleicht weil ich selber Hauptberuflich Kontrabassist bin und täglich mit tiefen Frequenzen zu tun habe
was benutzt du ein Equipment?
Gruss aus Siegen

Habe momentan einen Yamaha RX-797 Stereo Receiver direkt an den RC-L; davor einen Yamaha AVR für Mehrkanal.
Mein vollständiges Equipment ist auch im Profil.
Möchte auch einen NAD mal an den RC-L hören; bin mir nur wegen der Leistung nicht so sicher, da ich im Surround-Modus keinen Sub betreibe und somit die Fronts recht potent versorgt werden sollten...
Der Cambridge war ganz oben auf meiner Liste (wäre auch als Aussteller über England seeeeehr günstig gewesen). Und der große NAD C 375 übersteigt doch etwas mein Budget

Kannst du den Cambridge ggf. nicht wieder zurückgeben - der Verkäufer bzw. das Hifi-Studio müßte doch eigentl., zumindest innerhalb einer bestimmten Frist, ein Rückgabe- oder Umtauschrecht einräumen.
Das direkte Pendant v. NAD wäre ja dann der erwähnte C-375BEE - der wird wohl besser passen.

Hmm - wenn Du mal hören könntest, was so ein vom Profi überholter, großer Marantz-Receiver-Klassiker klangl. vermag - z. B. ein Marantz 2385 http://s8.directupload.net/images/100110/j7pwlapt.jpg

Da würdest Du alles das finden, was Du Dir klangl. wünschst: Einen satten, fundamentalen Bass, sehr schöne warme Klangfarben - hervorragende Mittenwiedergabe, saubere Höhen und - ohne Übertreibung - eine riesige dreidimensionale Klangbühne.
Und auch die Haptik ist einfach phantastisch (mit Woodcase runde 30kg schwer!)

Für die 1400,-- bekommst Du auch solch ein Gerät - im neuen Woodcase von unserem (Hifi-Klassiker-)Foren-Mitglied Helmut Thomas alias 'Ruesselschorf'.

BG
Bernhard

Der XTZ Class A liest sich von den Werten auch sehr gut, hat mittlerweile einige Fans hier im Forum und kostet 650 EUR:
http://www.mindaudio.de/main_bigware_34.php?items_id=83

Hallo
hatte leider keine Zeit zu antworten.
Den Cambridge habe ich bei ebay ersteigert weil viel über ihn gelesen hatte und mir dachte "wenn das nicht das geilste ist was es zu kaufen gibt"!
naja,i9ch habe ihn wieer bei ebay reingestellt und Sonntag müsste er dann wieder verkauft sein.der NAD 374 muss schon was besonderes sein.wenn der "kleine" 326 scho SO SCHÖN klingt,
wie muss dann der vielgrössere Bruder klingen?!
und so überholte Marantzklassiker sind sicherlich was edles und tolles,aber ich wollte schon etwas was vielleicht nicht älteer als 1-2 Jahre ist.
ich habe auch einen Sony Röhrenverstärker etwas 2000 KM von hier stehen und müsste ihn mal mit Nachhause bringen und gucken wir der klingen würde an meinen Boxen.
Der ist auf jeden Fall schwer wie ich mit nassen Klamotten und es steht Made in Japan dran,dem Aussehen nach müsste er so 35 Jahre alt sein,mal sehen.
euch noch liebe Grüsse und danke für Tipps usw.

Sony Röhrenverstärker? Was ist das denn für ein Modell? Ich wußte nämlich gar nicht, daß die auch Röhrenverstärker gebaut haben. Bei Luxman ok, aber Sony. Würd' mich mal interessieren?

BG
Bernhard

das blöde ist,das der 2000 KM hier in Bulgairen steht und ich nicht nachschauen kann.
ich fahre Ende des Monats hin und versuche ihn mitzunehmen,vielleicht passt er ja in meinen Rucksack und dann als Handgepäck,wenn ich das Modell habe schreibe ich.
gruss

Alles klar.
Und was wirst Du Dir jetzt nehmen? Den NAD C-375BEE?
Ich bin ja der Marke Luxman zugetan, aber die bewegen sich (leider)in einer anderen Preisklasse - hier mal das 'kleinste' Modell: http://www.onahighernote.com/luxman/?c=8&id=33
In Sachen (aktueller) Röhrenvollverstärker, sollen ja auch die Twinsound-Röhrenamps gut sein - und die bewegen sich preisl. in erträglicheren Regionen: http://www.twinsound.de/index.php?id=136,127,0,0,1,0

Beste Grüße

Bernhard

ssabchris schrieb:

Hallo hatte leider keine Zeit zu antworten. Den Cambridge habe ich bei ebay ersteigert weil viel über ihn gelesen hatte und mir dachte "wenn das nicht das geilste ist was es zu kaufen gibt"! naja,i9ch habe ihn wieer bei ebay reingestellt und Sonntag müsste er dann wieder verkauft sein.der NAD 374 muss schon was besonderes sein.wenn der "kleine" 326 scho SO SCHÖN klingt, wie muss dann der vielgrössere Bruder klingen?! und so überholte Marantzklassiker sind sicherlich was edles und tolles,aber ich wollte schon etwas was vielleicht nicht älteer als 1-2 Jahre ist. ich habe auch einen Sony Röhrenverstärker etwas 2000 KM von hier stehen und müsste ihn mal mit Nachhause bringen und gucken wir der klingen würde an meinen Boxen. Der ist auf jeden Fall schwer wie ich mit nassen Klamotten und es steht Made in Japan dran,dem Aussehen nach müsste er so 35 Jahre alt sein,mal sehen. euch noch liebe Grüsse und danke für Tipps usw.

hallo,

da ich diesen verstärker auch schon zum test zuhause hatte, kann ich dein empfinden bzw. dein problem nachvollziehen!

ich hatte damals einen av-receiver av-540r v3 zum vergleich zuhause.

die verstärker bzw. receiver von ca haben alle die gleiche eigenschaft, der power kommt sehr spät.

an power fehlt es den geräten eigentlich nicht!

mir kommt dies zugute, da ich meine wirkungsgradstarken ls somit elegant regeln kann.

nad und cambridge-audio klingen beide very-british, nur nad noch einen tick dynamischer.........meine kombination** klingt allerdings "herrlich".....da klingt selbst eine musik-dvd sensationell.

**av-receiver: cambridge-audio av-640r, endstufe: nad c272

ich habe mich 1 jahr gründlich informiert und unzählige av-receiver angehört, bis ich zum entschluß kam, das die briten "klanglich" die besten surround-receiver bauen!!!
in technik und ausstattung eher nicht!!

mit einem nad macht man nie einen fehler

Jeremy schrieb:

Alles klar. Und was wirst Du Dir jetzt nehmen? Den NAD C-375BEE? Ich bin ja der Marke Luxman zugetan, aber die bewegen sich (leider)in einer anderen Preisklasse - hier mal das 'kleinste' Modell: http://www.onahighernote.com/luxman/?c=8&id=33 In Sachen (aktueller) Röhrenvollverstärker, sollen ja auch die Twinsound-Röhrenamps gut sein - und die bewegen sich preisl. in erträglicheren Regionen: http://www.twinsound.de/index.php?id=136,127,0,0,1,0 Beste Grüße Bernhard

Luxman ist sicherlich etwas sehr hochwertiges und wahrscheinlich auch nicht gerade billig.ich hab nicht mla Preise davon gesehen,kann mir vorstellen,dass es wahrscheinlich 4-Stellig ist und die erste
Zahl keine 1 ist
Aber ich muss erhlich sagen,dass ich etwas verunsichert bin und nicht mehr das Gefühl habe,dass wenn ich nach dem Preis gehe es doch klar ist was besser klingt.
Der Cambridge hatte einfach super Testberichte und ist von der Verarbeitung einfach so Hochwertig,dass die Entäuschung
noch grösser ist,weil auch die schöne Alufernbedienung
schwer in der Hand lag.
aber was soll´s.
ich versuche mal jetzt beim Hifi Händler den NAD C 375 BEE für ein Wochenende mal mitzunehmen und probezuhören.
Christian

einie schrieb:

ssabchris schrieb: Hallo hatte leider keine Zeit zu antworten. Den Cambridge habe ich bei ebay ersteigert weil viel über ihn gelesen hatte und mir dachte "wenn das nicht das geilste ist was es zu kaufen gibt"! naja,i9ch habe ihn wieer bei ebay reingestellt und Sonntag müsste er dann wieder verkauft sein.der NAD 374 muss schon was besonderes sein.wenn der "kleine" 326 scho SO SCHÖN klingt, wie muss dann der vielgrössere Bruder klingen?! und so überholte Marantzklassiker sind sicherlich was edles und tolles,aber ich wollte schon etwas was vielleicht nicht älteer als 1-2 Jahre ist. ich habe auch einen Sony Röhrenverstärker etwas 2000 KM von hier stehen und müsste ihn mal mit Nachhause bringen und gucken wir der klingen würde an meinen Boxen. Der ist auf jeden Fall schwer wie ich mit nassen Klamotten und es steht Made in Japan dran,dem Aussehen nach müsste er so 35 Jahre alt sein,mal sehen. euch noch liebe Grüsse und danke für Tipps usw. hallo, da ich diesen verstärker auch schon zum test zuhause hatte, kann ich dein empfinden bzw. dein problem nachvollziehen! ich hatte damals einen av-receiver av-540r v3 zum vergleich zuhause. die verstärker bzw. receiver von ca haben alle die gleiche eigenschaft, der power kommt sehr spät. an power fehlt es den geräten eigentlich nicht! mir kommt dies zugute, da ich meine wirkungsgradstarken ls somit elegant regeln kann. nad und cambridge-audio klingen beide very-british, nur nad noch einen tick dynamischer.........meine kombination** klingt allerdings "herrlich".....da klingt selbst eine musik-dvd sensationell. **av-receiver: cambridge-audio av-640r, endstufe: nad c272 ich habe mich 1 jahr gründlich informiert und unzählige av-receiver angehört, bis ich zum entschluß kam, das die briten die besten surround-receiver bauen!!! mit einem nad macht man nie einen fehler ;)

Ja ist interessant,dass viele wirklich gutklingende Geräte aus England kommen,ich dachte früher immer Japan oder eventuell USA.
Aber NAD scheint wirklich einen besonders guten Klang zu bringen der automatisch vielen Leuten gefällt.
mal schauen.
AV Receiver ist bei mir im Moment nicht angebracht wegen den Finanzen
ich hab einen Denon AVR 1705 und der klingt mit Canton MX 60 ziemlich ok.
gruss,
Christian

Aber bist du dir sicher das nicht doch vielleicht was falsch eingestellt war? Bei meinem 650A komm ich selten über die 9Uhr stellung hinaus, nur wenn ich mal mittags keine Vorlesungen habe und das Haus für mich.
Aber ich will meinen auch verkaufen, wieviel verlust hast du denn ca. bei Ebay gemacht? Ihn hier im Forum zu verkaufen ist mir bisher nicht gelungen.

Grüße