Stromverbrauch Stereo Vollverstärker

is doch völlig wurst, muss doch nich auf die zehnte stelle hinterm komma genau sein, man brauch doch keinem der den stromverbrauch von ner kombi von 200€ schätzwert wissen will, kein 100€+ messgerät aufschwatzen

sakly schrieb:

@germi Ist ja schön, dass Du so tolle Messgeräte hast, aber was bringt das für den Thread? Das habe ich schon beim ersten "Werbebeitrag" nicht verstanden. Gruß

Das bringt, dass diese Aussage hier von dir nicht ganz zutreffend ist:

...und vor allem aber zu ungenau, weil es idR nur bis 400Hz messen kann

Für die Wald- und Wiesen-Multimeter, die der durchschnittliche User möglicherweise zu Hause hat, ist das absolut zutreffend. Ich habe nie behauptet, dass es nicht noch andere Multimeter gibt, die es nicht besser können.
Langsamer als ein Oscar sind die trotzdem

Gruß

Hallo zusammen,

ich habe gestern mal meinen Onkyo 9555 an ein Leistungsmessgerät gesteckt, um den Stromverbrauch bzw. die Leistungsaufahme im Leerlauf und diversen Lautstärkepegeln aufzunehmen. Im Leerlauf betrug die Leistungsaufnahme dabei 37,7 W , bei angenehmer Hintergrundlautstärke 37,8 W und bei äußerst gehobenem Pegel 38,2 W. Das Zimmer ist dabei 14qm groß und Lautsprecher waren Klipsch rb 61.

Jetzt frage ich mich jedoch, warum trotz erheblich höherer Lautstärke, der Verbrauch nahezu konstant blieb . Im Vergleich: ein älterer Sony TA F 220 hatte im Leerlauf 21,1 W und bei ähnlich lautem Pegel ca. 48 W.

Das liegt doch sicher an der digitalen Class D Schaltungstechnik?

Beste Grüße

Nicht unbedingt.

Für Zimmerlautstärke ist nur eine Ausgangsleistung von 0,1 Watt nötig, mit 1 Watt wirds schon rel. laut.

Deshalb ist die Leistungsaufnahme auch nicht wesentlich höher als im Leerlauf.

Erst an der Leistungsgrenze steigt dann die Leistungsaufnahme sehr stark an.

Grüsse
Roman

Das klingt durchaus einleuchtend. Mich wundert eben nur, dass sich im Vergleich der alte Sony F 220 im Verhältnis gesehen, wesentlich mehr an Leistungsaufnahme gönnt...

>felix< schrieb:

Das klingt durchaus einleuchtend. Mich wundert eben nur, dass sich im Vergleich der alte Sony F 220 im Verhältnis gesehen, wesentlich mehr an Leistungsaufnahme gönnt...

Der hat den kleineren Trafo (und ggf. auch sekundärseitig weniger Ruheleistungaufnahme), aber die weniger effiziente Endstufentechnik.

Hallo,
dieser Thread war Anlass dafür, dass ich mal in das Handbuch von meinem TX-SR804E geschaut habe. Zu meinem Entsetzen finde ich dort unter Power Consumption den Wert 810 Watt !!!

Dagegen hören sich die 130 Watt weiter oben geradezu himmlisch an. Damit könnte man wirklich eine kleine Wohnung heizen. Ich habe auch mal neuere Geräte angesehen und da gehen diese Werte sogar über 1000 Watt hinaus.

Gruss, Ronald

Die Werte in der Anleitung sind weder die Leistungsaufnahme bei Zimmerlautstärke noch die maximale Leistungsaufnahme, sondern die sog. Nennleistungsaufnahme nach IEC.

Grüsse
Roman

Uuuuund? Das bedeutet?
Vielleicht die maximale Aufnahme wenn ich im Volllastbetrieb laufen lasse?

Und unter welchem Begriff finde ich den von mir gesuchten Wert? Nämlich den Stromverbrauch im Betrieb? Wobei das wahrscheinlich davon abhängt wie weit man aufgedreht hat. Oder?