HK-> Welche "Probleme" ausser der Anfassqualität gibt es noch ?

Ob der HK warm wie eine Röhre klingt, wird so einfach auch keiner beantworten können und hängt ja auch von den Boxen ab.
In den 70/80er Jahren waren Transistorverstärker eher "warmklingend".

Die Frage ist auch was klingt warm, da wird der eine oder andere unterschiedlicher Meinung sein und wird auch nur in der mittleren Preisklasse ein Thema sein. In der oberen Preisklasse sollte und wird es analytisch punktgenau klingen.

Die Qualität der heutigen Verstärker hat meiner Meinung nach zugenommen. Ich bin zwar eher ein Röhrenfan, aber als ich mir als Zweitgerät einen Denon PMA 500 für gerade mal 200 € zulegte war ich doch überrascht was da raus zu holen war.

Die Langlebigkeit wird zwar nicht mehr 20-30 Jahre sein wie das früher der Fall war, dafür sind gute Verstärker heute für einen Preis zu bekommen, wo man früher das doppelte hinblättern mußte.

...der HK-970 zeichnet sich tatsächlich durch einen 'warmen' Klangcharakter aus. Das konnte ich selbst, durch zahlreiche Vergleiche mit anderen Verstärkern an meinen Lautsprechern, feststellen.
Der HK-970 ist eigentlich ein solider Verstärker mit einem recht imposanten Innenaufbau in seiner Preisklasse.
Allerdings hat mein Gerät eine sehr ärgerliche Macke, die auch von anderen Besitzern bestätigt wurde: er wird manchmal grundlos lauter. Das kann ganz schön auf die Nerven und Boxen gehen.
ich würde ihn aufgrund dieses Fehlers und des Klangcharakters nicht mehr kaufen. Die AV-Receiver von harman klingen wesentlich ausgeglichener.

Gruß Klemens

Danke Klimbo, eine solche Macke ist auch für mich die "rote Karte".
Tritt ähnliches auch bei der 970 II/Limited Edition auf ?

Ich suche ein "Warmklingenden" Spielpartner für meine etwas "heller" klingenden Magnat Quantum 507. Zur Zeit höre ich noch mit meinem defekten Pioneer 916 der auch etwas kühler "heller" klingt. So dass in Addition manche Songs den Einstaz des EQs erfordern. Zumal bin ich mit dem Klang von AVRs in der Preisklasse max 300 euro die ich mir momentan leisten kann nicht bzgl. Stereo nicht zufrieden.
Da ich in der nächsten Zeit (2-3) Jahre auch bei Stereo bleiben werde sehe ich nicht die notwendigkeit mir einen evtl. teureren 5.1 AVR zu kaufen. Da die Quantum als Stereo Setup auch später bestehen werden würde mir ein Stereo Amp/Receiver genügen. Weist der HK 3380 denn ähnliche Macken auf ?
Soweit ich gelesen habe ist der Speicher für Einstellungen leer, sobald man ihn vom Netz nimmt.

ThaDamien schrieb:

Danke Klimbo, eine solche Macke ist auch für mich die "rote Karte". Tritt ähnliches auch bei der 970 II/Limited Edition auf ? Ich suche ein "Warmklingenden" Spielpartner für meine etwas "heller" klingenden Magnat Quantum 507. Zur Zeit höre ich noch mit meinem defekten Pioneer 916 der auch etwas kühler "heller" klingt. So dass in Addition manche Songs den Einstaz des EQs erfordern. Zumal bin ich mit dem Klang von AVRs in der Preisklasse max 300 euro die ich mir momentan leisten kann nicht bzgl. Stereo nicht zufrieden. Da ich in der nächsten Zeit (2-3) Jahre auch bei Stereo bleiben werde sehe ich nicht die notwendigkeit mir einen evtl. teureren 5.1 AVR zu kaufen. Da die Quantum als Stereo Setup auch später bestehen werden würde mir ein Stereo Amp/Receiver genügen. Weist der HK 3380 denn ähnliche Macken auf ? Soweit ich gelesen habe ist der Speicher für Einstellungen leer, sobald man ihn vom Netz nimmt.

...den HK-970 II kenn ich nicht. Kann dir also nichts zu seiner 'Betriebssicherheit' sagen.

Wenn du auf einen eher 'warm' abgestimmten Verstärker aus bist, kannst du dir auch mal die Marantz-Geräte anhören.

Gruß Klemens

Nunja, zur Not werde ich auch dem Trebleregler eine Aufgabe zu kommen lassen.
Dann würden auch noch allerhand alternativen auf dem Plan stehen.

Denon PMA / Yamaha AX / Marantz PM 4001/5002 etc.

Danke erstmal für deine Erfahrungen, waren sehr aufschlussreich :-)