Arcam Alpha 3 enttäuscht gegen Sansui

Autor

Beitrag

torturetom
Neuling

#1 erstellt: 12. Feb 2009, 15:51

Hallo an Alle,

habe jetzt sein ein paar Tagen einen Arcam Alpha 3 an meine beiden T+A Criterion 75e und an einem Sony CDP 791 angeschloßen.
Und was soll ich sagen, ich bin recht enttäuscht weil ich mir eigentlich eine Verbesserung gegenüber meinen alten Verstärker, einem Sansui Receiver r-303 erwartet habe. Einzig bei einigen sehr baßlastig produzierten Titel wie von Missy Elliot oder Timberland würd ich behaupten das der Arcam besser klingt. Im Bass ist da etwas mehr "Punch" zu vernehmen, was wiederum bei der von mir bevorzugt gehörten Musik (Dire Straits, Jeff Buckley) den weichen, eleganten Eindruck total verdirbt. Hört sich alles ziemlich harsch und auch etwas "dreckig" an. An einer Tunerquelle angeschloßen (Philips FT 930 - Spitzentuner!!) klingt alles etwas nasal.

Kurzum kann es sein das mein alter Sansui R-303 - eben der aus der extrem verschmähten und billigen Anfang 80er Jahre Serie einfach deutlich besser klingt?

Brauche ich neue Ohren?

Mich würd Eure Meinungen und Erfahrungen zu den beiden Geräten interessieren.

Grüße Tom

[Beitrag von torturetom am 12. Feb 2009, 15:58 bearbeitet]

_axel_
Inventar

#2 erstellt: 12. Feb 2009, 18:58

torturetom schrieb:

Kurzum kann es sein das mein alter Sansui R-303 (...) einfach deutlich besser klingt?

Hallo,
na Du hörst es doch. Besserer Klang = was einem besser gefällt.

Ob das allerdings nach objektiven (Hifi-)Gesichtspunkten auch besser ist, ist eine andere Frage. Aber was macht das schon, wenn einem die persönliche Gewöhnung und der Geschmack (schön weich muss es klingen) ggf. etwas anderes sagen?

Umgewöhnen mag ja noch angehen (dauert ein paar Tage), aber den Geschmack ändern?

Gruß

torturetom
Neuling

#3 erstellt: 12. Feb 2009, 23:09

Ich stimme Dir gerne auf breiter Front zu, dennoch bleibt ein wenig Rätselraten woher das kommen mag. Speziell was ich recht unpräzise als "dreckig" im Klang beschrieben habe.
Die Aussage bezieht sich vor allem auf den Höreindruck das ich meine das der Arcam Verstärker bestimmte Nuancen einfach "verschluckt" d.h. nicht wiedergibt und auch eine "feine" Brilianz in den Höhen fehlt.

Kann so was auch an der Verkabelung liegen, das vielleicht eine Lautsprecherlitze nicht richtig anliegt? Werde das gleich mal überprüfen nachdem ich heute den ganzen Tag meine Lautsprecher schon durch die Wohnung geschoben habe (verschiedene Hörwinkel, von der Wand weiter weggestellt, um den Bass zu mildern da der Arcam nominel mehr Leistung hat, vielleicht kann das ja auch daran liegen)

*kopfkratz*

Oder, um auf die ursprüngliche Intention meiner Frage zurück zu kommen, ist der Sansui R-303 einfach technisch BESSER als ich es VERMUTET habe. Leider habe ich zu diesem Gerät keine Daten und weiß nur das die Serien aus Anfang der 80er Jahre hier ein wenig belächelt werden. Es ist ja auch ein unscheinbarer eher billig wirkender relativ hoher aber sehr kurzer Kasten.

Be(un)ruhigen will ich aber niemand das ich meinen Musikgeschmack ändere. Mir viel nur auf das der Arcam Verstärker mit bestimmten Produktionen besser harmoniert aber im Durchschnitt nicht so "sauber" klar klingt wie der Sansui.

Hier schließt sich auch ein weiterer Gedanke an, vielleicht jetzt etwas off topic aber der rauscht mir gerade durch mein Hirn: Soll man Musik mit der Technik hören, aus der Periode auch die entsprechende Musik stammt? Sprich 80er Jahre Pop mit 80er Jahre Equipment und 90er Pop mit 90er Jahre Komponenten?

Weiter philosophierend und mich auf Antworten freuend,

Tom

_axel_
Inventar

#4 erstellt: 13. Feb 2009, 11:07

<- Kaffee, natürlich.

Also eine abschließende Ferndiagnose/Meinung traue ich mir da nicht zu.

torturetom schrieb:

der Arcam Verstärker bestimmte Nuancen einfach "verschluckt" d.h. nicht wiedergibt und auch eine "feine" Brilianz in den Höhen fehlt

Verständnisfrage: Nach dem Lesen deines ersten Beitrags hatte ich gedacht, dass der Arcam eher harsch(er) und dreckig(er) klingt. Richtig?
Das würde für mich eher darauf hindeuten, dass er nichts "verschluckt" sondern entweder etwas "dazu tut" (Verzerrungen) bzw. einfach nur Details der Aufnahme zeigt, die der Sansui verschluckt.

Vielleicht spielt der Arcam auch einfach nur etwas heller bzw. im Bass schlanker (präziser?) ... kommt dbzgl. in etwa aufs Gleiche raus. Dadurch treten andere Dinge in den Vordergrund (z.B. ein evtl. nicht über alle Zweifel erhabener Hochtöner im LS?).

Kabelage auf korrekten Anschluss etc. kontrollieren kann nie schaden, aber hier vermute ich eher nicht die Ursache.

Höre doch mal ein paar Tage/eine Woche nur mit dem Arcam. Wechsele anschließend auf den Sansui. Wer weiß, vielleicht kommt Dir dann einiges anders vor ...

Gruß

Bärlina
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Feb 2009, 07:51

Der Alpha 3 war wohl der damals Einsteiger - Vollverstärker und klingt wie viele andere britische Produkte halt " warm " und " zurückhaltend " bis " undynamisch ".

Ich hatte ihn eine Weile und auch ein paar andere ( bezahlbare ) Produkte von der Insel, die alle nicht zu meinen anderen Komponenten und zu meinem Musikgeschmack passten.

So einen kleinen Sansui sollte man genauso wenig abwerten wie andere japanische Lizenzbauten für deutsche Vertriebsfirmen.

Das Gerät muß halt passen, ansonsten weg damit ... oder als Klassiker sammeln.

MfG,
Erik