! DRAPER REACT2.1 und 3.0!

Eine Funk FB ist ja dabei... Die funktioniert ja.
Und man kann sich ja auch die Leinwand bestellen ohne daß die Controllbox intern angebracht ist.

Also alles individuell... Also für jeden einzelnen Fall individuell bestellbar!
Ausserdem gibts ja auch das IR-Auge, wenn man bei IR Nutzung unbedingt die Controllbox intern haben will.

Es wird höchste Zeit für ein paar aktuelle Bilder von meinem Wohnzimmerkino-Projekt:



Bin aber noch nicht ganz fertig, wird noch etwas dauern...

--Torben-- (Beitrag #1585) schrieb:

Eine Funk FB ist ja dabei... Die funktioniert ja. Und man kann sich ja auch die Leinwand bestellen ohne daß die Controllbox intern angebracht ist. Also alles individuell... Also für jeden einzelnen Fall individuell bestellbar! Ausserdem gibts ja auch das IR-Auge, wenn man bei IR Nutzung unbedingt die Controllbox intern haben will.

Denke das man dennoch das I.-Auge besser platzieren hätte können und somit eine störungsfreie bzw. funktionierende Bedienung ermöglicht.

@--=CityCobra=--

mein Neid hast Du! sieht gut aus! wollte nur schreiben: Lowboard rechts rüber samt Center aber ich sehe schon der TV, Schränke...

D-185 (Beitrag #1587) schrieb:

Denke das man dennoch das I.-Auge besser platzieren hätte können und somit eine störungsfreie bzw. funktionierende Bedienung ermöglicht.

Wie denn?
Für die bestehende Controllbox wurde lediglich die Option geboten, sie im Gehäuse unterbringen zu können.
Und die Controllbox ist eben nun mal so aufgebaut.

Gehen wir mal davon aus, daß Euroscreens das ganze so konstruiert hätte, daß das IR Auge nach unten zu der Öffnung der Leinwand ausgerichtet ist.
Dann hat man immer noch keine Sichtverbindung zwischen Sitzplatz und und IR-Empfänger. Das wäre maximal eine Option für Harmony Ultimate Nutzer wegen dem Hub.

Wer also per IR bedienen will sollte mit externer Box bestellen oder das IR-Auge dazu bestellen.

Jetzt ist der Groschen gefallen... habe jetzt erst entdeckt, das ein optionales I.-Auge mit Kabel usw. angeboten wird. Hätte man aber mit einem Sichtfenster in der Leinwand und anderer Positionierung auch lösen können.
Aber gut ist ja wie es ist und es werden ja wie beschrieben ausreichend Varianten angeboten...

So, hier auch etwas Bildmaterial von meiner Baustelle. Es wird langsam - nun trau ich mich auch mal etwas zu zeigen. Mitte der Woche wurde die Decke angefertigt, bin soweit ganz zufrieden. Der Schlitz für die Leinwand wird noch mit weißen Kunststoffprofilen versehen. Hinten raus werde ich dann den oberen Endpunkt noch so anpassen, dass der weiße Fallstab bündig mit der Decke abschließt.

Nun noch Rest Elektroarbeiten sowie Malerei, dann kann das Wohnzimmer endlich eingerichtet werden. Wird aber auch Zeit - seit Wochen liegt neues Spielzeug bereit und ich kann es nicht nutzen. Es juckt gewaltig in den Fingern ;).

--=CityCobra=-- (Beitrag #1575) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #1574) schrieb: Aber wenn der Empfänger im Leinwandkasten verdeckt ist, wie Seeker sagt, gehts eben nicht. Eventuell kann man es auf diesem Bild erkennen?:

Sehe ich das richtig, daß bei innenliegender Controllbox nach wie vor die Nivellierung möglich ist?
(dies fällt demnach wirklich nur bei Bestellung mit externer Box weg?)

Hat irgendwer Erfahrungen gesammelt ob - wovon ich jetzt ausgehen würde - auch andere IR-Augen mit mini-Klinken Stecker funktionieren?

Sehe ich das richtig, daß bei innenliegender Controllbox nach wie vor die Nivellierung möglich ist?

Ja, es gibt 2 Versionen. Die Version mit der innen liegenden Controlbox hat die Nivellierung nach wie vor. Beide Versionen können bestellt werden.

Besten Dank für die Bestätigung, Audius14.

So, die Thor hängt...

Mein lieber man, ist das ein Klopper im vergleich zur Diplomat.
Die Diplomat konnte ich noch alleine aufhängen. Aber bei der Thor ist das eigentlich unmöglich

Erster Eindruck nach "schnellen" und kurzen Tests zum Thema 2.1 vs 3.0:

Habe bewusst vorwiegend dunkle Szenen getestet, da ich etwas Bedenken wegen dem Schwarzwert hatte, den ich so an der Draper schätze.
Kontraste und Details sind in dunklen Szenen sichtbar besser. Und dadurch, daß die helleren Bereiche vom Bild nun auch durch das neue Tuch logischerweise ansich schon heller sind, wirkt das Schwarz auch wirklich pechschwarz und dunkel nur eben mit mehr Details. Man kann wirklich sagen, bei mir sehr bekannten Filmszenen sind vorher bei der 2.1 teilweise dunkle Bildbereiche etwas abgesoffen, wenn ich die jetzt auf der 3.0 sehe. Das ganze Bild wirkt "brillanter"!


CS Balken sind allerdings deutlich heller... die waren nun mal bei der 2.1 richtig richtig dunkel mit dem 9200
Aber sie sind mMn immer noch mindestens so dunkel wie bei der 2.1 mit einem HW40 oder 55.


Mal schauen wie sich der JVC X5000 bei der Livesichtung schlägt... das könnte ein Traumpaar für mein Wohnzimmer werden!

--Torben-- (Beitrag #1594) schrieb:

So, die Thor hängt... Mein lieber man, ist das ein Klopper im vergleich zur Diplomat

Hallo Torben,
vielen Dank für Deine erste kurze Einschätzung zur Thor ReAct 3.0 und dem Vergleich zur ReAct 2.1!
Hört sich ja sehr positiv an, obwohl Du ja im Vorfeld leichte Zweifel zum Thema Schwarzwert hattest.
Ich wünsche Dir viel Freude mit Deiner Neuanschaffung.

Guten Morgen,
ich stehe jetzt auch kurz davor mir die Thor mit dem React Tuch zu bestellen.
Bin mir nur nicht ganz sicher welche Größe optimaler ist. Ich schwanke zwischen der 240 und 265 cm Variante.
Der Sitzabstand liegt bei ca. 430 cm. Der Faktor bei der größeren Variante liegt somit bei etwa 1,6. Ist das bei der React noch in Ordnung? Oder würdet ihr euch für die 240 cm Variante entscheiden?
LG

Sitzabstand soll zwischen 1,5 bis 2 mal der Leinwandbreite entsprechen.

Weil die Draper auch noch ein bisschen Licht schluckt würde ich die 240er wählen.

Ich würde die 265 nehmen.Das Bild wird schnell zu klein.Klingt komisch,ist aber so!

D.Smith (Beitrag #1598) schrieb:

Ich würde die 265 nehmen.Das Bild wird schnell zu klein.Klingt komisch,ist aber so! :D

Den Gedanken habe ich auch... War bei bei meinem 60 Zoll TV auch ganz schnell der Fall. Befeuert werden soll die Leinwand übrigens mit einem HW65. Genug Lichtleistung wird der wohl haben.

Na dann

@Torben
Gratulation und viel Spass mit der neuen Leinwand !

Besten Dank für Deinen Bericht. Liest sich schlüssig und nachvollziehbar. "Das Bild wirkt brillanter" - das hat IMO damit zu tun, dass Du nun mehr Helligkeit auf der LW hast auf Grund der unterschiedlichen Gain-Werte. Ekki hat ja die entsprechenden Werte bestimmt, und ich gehe davon aus, dass Du das dann bei Gelegenheit mit eigenen Messungen verifizierst.

Das Schwarz der React 3.0 wirkt Deiner Meinung nach pechschwarz - das fällt mir bei meiner Kombi (VW300 / React 2.1.) auch auf. Ich erkläre mir das dadurch, dass bei einem Beamer mit vielHelligkeit eben die Iris des Augen kräftig mithilft, diesen Eindruck zu erwecken. Gestern Abend hatte ich wieder so ein Highlight entdeckt, als ich mit meiner Freundin Moulin Rouge mit Nicole Kidman schaute (Frauenfilm ...). Ganz am Schluss ist ein kleines Männchen (Dirigent) vor einem zunehmend dunklen Vorhang zu sehen. Vielleicht etwa10 cm hoch gross auf meiner LW. Unter ihm die schwarzen Balken. Ich hatte kein Licht im Wohnraum und durch das sehr wenige Licht sah das phantastisch aus - meiner Freundin stiess ein spontanes "Wow" aus. Man hatte wirklich das Gefühl, man sässe mitten unter den Zuschauern in diesem Saal mit diesem Dirigenten vor sich. Genial !

Bei meiner React 2.1. sehe ich auch die Durchzeichnung in den dunklen Bereichen als "kritisch" bzw. allfälliges Problem. Trotzdem glaube ich, meine persönliche Traumkombi gefunden zu haben. Wenn der VW300 nämlich eine "Schwäche" hat, ist es der Schwarzwert. Diese wird durch die React 2.1. in Kombination mit der Helligkeit des Beamers und der Iris der Augen wunderbar ausgeglichen.

@CityCobra
Ich hoffe, Du reichst dann Deinen (Seh-)Bericht auch noch nach

*Mori* (Beitrag #1601) schrieb:

@CityCobra Ich hoffe, Du reichst dann Deinen (Seh-)Bericht auch noch nach :D

Keine Sorge, der wird auch irgendwann noch folgen...
Heute habe ich ein paar kleine Schönheitskorrekturen und Optimierungen an der Position der Leinwand und der Kabelführung zum Beamer vorgenommen.
Die Leinwand wurde etwas weiter nach links versetzt, nun befindet sich der Center fast mittig und ich habe auf der rechten Seite mehr Raum gewonnen für die Aufstellung des Lautsprecher (Dali Zensor 5).
Auf dem Bild sieht man das der Kabelkanal nun auf der rechten Seite verläuft.

*Mori* (Beitrag #1601) schrieb:

das hat IMO damit zu tun, dass Du nun mehr Helligkeit auf der LW hast auf Grund der unterschiedlichen Gain-Werte

Auch, ja.
Aber eher damit, daß die Details in dunkleren Szenen nicht ganz so untergehen und jetzt "sichtbarer" sind.
Eben die von dir angesprochene "kritische" Durchzeichnung in dunklen Bereichen bei der 2.1.

naGGel (Beitrag #1596) schrieb:

ich stehe jetzt auch kurz davor mir die Thor mit dem React Tuch zu bestellen. Bin mir nur nicht ganz sicher welche Größe optimaler ist. Ich schwanke zwischen der 240 und 265 cm Variante. Der Sitzabstand liegt bei ca. 430 cm.

Ich habe fast den gleichen Sitzabstand zur Leinwand, und mich für die 265er Thor entschieden.
Diese Größe würde ich Dir auch empfehlen wenn der verfügbare Platz da ist.

Kurze Info zum IR-Eye:
Das Kabel lässt sich sehr schön in einer der hinteren Führungsschienen der Thor fast unsichtbar verlegen.
In Kürze werde ich das Infrarot-Auge mit meiner Harmony Ultimate testen.

--=CityCobra=-- (Beitrag #1604) schrieb:

naGGel (Beitrag #1596) schrieb: ich stehe jetzt auch kurz davor mir die Thor mit dem React Tuch zu bestellen. Bin mir nur nicht ganz sicher welche Größe optimaler ist. Ich schwanke zwischen der 240 und 265 cm Variante. Der Sitzabstand liegt bei ca. 430 cm. Ich habe fast den gleichen Sitzabstand zur Leinwand, und mich für die 265er Thor entschieden. Diese Größe würde ich Dir auch empfehlen wenn der verfügbare Platz da ist.

Ich habe letze Woche bestellt und mich für die 265cm Thor und den HW65 entschieden.
Lieferzeit ist angegeben mit 14-21 Tage für die Leinwand.
Wird mein erster Heimkinoprojektor und kann es nun kaum mehr abwarten

naGGel (Beitrag #1605) schrieb:

Ich habe letze Woche bestellt und mich für die 265cm Thor und den HW65 entschieden. Wird mein erster Heimkinoprojektor und kann es nun kaum mehr abwarten

Gute Entscheidung!
Der 9200W für den ich mich in Kombination mit der Draper ReAct 3.0 entschieden habe, ist ebenfalls mein erster Projektor.

Ist das 3d Bild bei euch noch hell genug? (im eco Mod.)

Epson 9200 User?
Sony HW55 User?
JVC X500 User?

oder besser noch jemand schon den Optoma HD50 auf einer React 3.0 gesehen in 2D und 3D?

kann mich nach wie vor nicht entscheiden.

Brauche ein ausreichend helles Bild bei 3D. Bildbreite soll 240-244cm werden.

Zur Wahl stehn: WS-S Grand Cinema
WS 4 Format
Thor React 3.0

brauche einen nicht zu großen Leinwandkasten.

kann die Leinwände leider nicht direkt vergleichen, da kein Händler in der Nähe. Meine Befürchtung ist das ich mit der React bei 3D zu dunkel werde und das die Brillanz, Farben mit dem dunklen Tuch verloren gehen auch bei 2D?

D-185 (Beitrag #1607) schrieb:

Ist das 3d Bild bei euch noch hell genug? (im eco Mod.) Epson 9200 User?

Bei Dämmerung/Dunkelheit auf jeden Fall, bei Tageslicht fällt mir zu viel seitliches Licht auf die Leinwand.
Ich werde mir dazu aber noch etwas einfallen lassen.
*edit*
Im 2D Modus war gemeint, hatte das Posting zu schnell gelesen.

Was für den einen hell genug ist, kann für den anderen zu dunkel sein!
Anderer Leute Meinung nützt dir nichts!

Wo bist du denn her?

--=CityCobra=-- (Beitrag #1608) schrieb:

Bei Dämmerung/Dunkelheit auf jeden Fall, bei Tageslicht fällt mir zu viel seitliches Licht auf die Leinwand. Ich werde mir dazu aber noch etwas einfallen lassen.

Das ist ja auch keine Tageslichtleinwand und absolut nicht dafür gedacht!

--Torben-- (Beitrag #1610) schrieb:

Das ist ja auch keine Tageslichtleinwand und absolut nicht dafür gedacht!

Für diesen Zweck habe ich sie mir ja auch nicht gekauft.
Filme genieße ich eigentlich in den Abendstunden oder abgedunkelten Raum.
Trotzdem ist die ReAct 3.0 meiner Meinung nach bedingt Tageslichttauglich wenn man entsprechende Maßnahmen ergreift.
Mir ist es nur zufällig bei meinen ersten Testläufen aufgefallen als Draußen die Dämmerung einsetzte.

D-185 (Beitrag #1607) schrieb:

Ist das 3d Bild bei euch noch hell genug? (im eco Mod.)

Ich kenne keinen Beamer, der bei 3D im Eco-Mode bleibt. Die schalten für mehr Licht eigentlich alle in den hohen Modus. Also Deine Frage schon mal falsch. Der 9200 ist bei 3D ein ganzes Stück heller als der X500.

Komme aus Region Hannover.

Brauche die Leinwand für Wohnzimmer mit weißer Decke und Wände. Will den Beamer hauptsächlich am Abend und oder mit Abdunklung nutzen. Will die beste Mischung für 2D und 3D. Bei 3D war mir mein Bild mit meiner momentan weißen 1,2 Gain Leinwand komplet ausreichend, was Kontrast und Schwarzwert angeht (da die Brille abdunkelt).
Bei 2D stört mich hauptsächlich, wenn Filme in 21:9 laufen, die eher grauen oberen und unteren Balken die den Bildeindruck verschlechtern.

@volschin
da hast Du recht der Epson ist heller und dieser schaltet bei 3D den eco Mod. ab.
Ob es alle machen weiß ich nicht, mein momentaner Acer 6510 wird zwar heller bleibt bei 3D aber leiser als im normal Mod.

Die Frage galt hauptsächlich um zu erfahren, wie der Bildeindruck bei 3D bei möglichst leisem Betrieb ist. Die Modelle waren eher sekundär gemeint um die gängigsten zu nennen. Ich will einen HD50 nutzen.

Evtl. giebt es ja Nutzer die einen Beamer hatten, den sie auf einer weißen 1,0.1,2 Gain Leinwand mit 3d nutzten und jetzt auf die React 3.0 wechselten. Und so einen Vergleich ziehen können.

Danke

Seeker622 kommt doch glaub aus deiner Ecke.
Der hat zwar ne 2.1, aber wenn dir die nicht zu dunkel ist, reicht dir die 3.0 allemal...

D-185 (Beitrag #1613) schrieb:

Komme aus Region Hannover. Brauche die Leinwand für Wohnzimmer mit weißer Decke und Wände. Will den Beamer hauptsächlich am Abend und oder mit Abdunklung nutzen. Will die beste Mischung für 2D und 3D. Bei 3D war mir mein Bild mit meiner momentan weißen 1,2 Gain Leinwand komplet ausreichend, was Kontrast und Schwarzwert angeht (da die Brille abdunkelt). Bei 2D stört mich hauptsächlich, wenn Filme in 21:9 laufen, die eher grauen oberen und unteren Balken die den Bildeindruck verschlechtern. @volschin da hast Du recht der Epson ist heller und dieser schaltet bei 3D den eco Mod. ab. Ob es alle machen weiß ich nicht, mein momentaner Acer 6510 wird zwar heller bleibt bei 3D aber leiser als im normal Mod. Die Frage galt hauptsächlich um zu erfahren, wie der Bildeindruck bei 3D bei möglichst leisem Betrieb ist. Die Modelle waren eher sekundär gemeint um die gängigsten zu nennen. Ich will einen HD50 nutzen. Evtl. giebt es ja Nutzer die einen Beamer hatten, den sie auf einer weißen 1,0.1,2 Gain Leinwand mit 3d nutzten und jetzt auf die React 3.0 wechselten. Und so einen Vergleich ziehen können.

Einen Vergleich kann ich zwar nicht ziehen, aber die 3.0 wärmstens empfehlen. Sowohl in 2D als auch in 3D macht sie m.E. ein sehr gute Figur, wenn der Raum nicht optimiert ist und die restlichen Bedingungen passen.

Als Händler kann ich beamer4u nur wärmstens empfehlen. Bei mir wurde die erste 3.0 problemlos und völlig unkompliziert getauscht, weil der Fallstab einen für mich nicht ertragbaren Verzug aufwies. Die zweite Leinwand wurde bei Draper extra auf Ihre Qualität geprüft.

Wegen 3D: Hier im Forum verkauft ein Holländer sein Infitec-3D-Setup (2x Epson 9200 + Infitec Splitter + 4x Infitec 3D-Brille). Besseres und helleres 3D wirst Du nicht bekommen. Und wenn die Dich die Füllrate beim Epson nicht stört, wäre doch mal ne Anfrage möglich, auch wenn das Setup vielleicht über Deiner Preisvorstellung liegt.

Danke Chairephon

besitzt Du auch dei React 3.0 bzw. wo hast Du sie in Arbeit gesehen?

Danke auch mit dem von Dir erwähnten Infitec-3D-Setup. Der 9200 kommt leider nicht in Frage, da mich die von Dir angesprochene Füllrate stört. Ganz davon abgesehen kann ich leider keine zwei Beamer im WZ anbringen. Es soll halt nicht so auffällig und dominant wirken.
Deshalb bin ich auch von dem Gedanken weck: eine LW mit zwei Tüchern (habe ich im Netz gefunden) ziemlich breiter Kasten.

Danke

D-185 (Beitrag #1616) schrieb:

Danke Chairephon besitzt Du auch dei React 3.0 bzw. wo hast Du sie in Arbeit gesehen? Danke auch mit dem von Dir erwähnten Infitec-3D-Setup. Der 9200 kommt leider nicht in Frage, da mich die von Dir angesprochene Füllrate stört. Ganz davon abgesehen kann ich leider keine zwei Beamer im WZ anbringen. Es soll halt nicht so auffällig und dominant wirken. Deshalb bin ich auch von dem Gedanken weck: eine LW mit zwei Tüchern (habe ich im Netz gefunden) ziemlich breiter Kasten.

Ja, ich besitze die 3.0. Sie verrichtet in meinem Wohnzimmer Ihre Arbeit.

Eine LW mit zwei Tüchern war anfangs auch meine Überlegung, eine für 2D und eine für 3D. Ich bin davon aber schnell wieder abgekommen, da eine solche Leinwand preislich, wenn es vernünftig sein soll, nicht billig ist, der Wohlfühlfaktor meines Wohnzimmers erheblich darunter gelitten und meine Frau das nicht mitgemacht hätte. Also musste ein Kompromiss her, zumal das Wohnzimmer auch noch Wohnzimmer bleiben sollte. Nach Recherche und einem Telefonat mit beamer4u entschied ich mich, die 3.0 zu kaufen. Mein Favorit war eigentlich die Stewart Firehawk G4 gewesen. Diese als Tension konnte ich mir aber zu diesem Zeitpunkt leider nicht leisten, so dass es die React geworden ist.

D-185 (Beitrag #1613) schrieb:

Evtl. giebt es ja Nutzer die einen Beamer hatten, den sie auf einer weißen 1,0.1,2 Gain Leinwand mit 3d nutzten und jetzt auf die React 3.0 wechselten. Und so einen Vergleich ziehen können.

Ich habe zuerst eine weiße 1.0 Leinwand gehabt, dann eine Achatgraue mit Black Widow Farbmischung und jetzt seit Kurzem die React 3.0.

Mit Restlicht ist eine weiße Leinwand schon ziemlich gruselig. Da hat die graue für mich einen deutlichen Sprung nach vor gemacht, Du büßt aber auch Licht ein. Vom ersten Kontrasteindruck in einem Halb/Halb-Vergleich war der Unterschied in 2D zur React gar nicht mehr so deutlich. Erst als die komplette Leinwand hing, machte sich der Effekt richtig bemerkbar, deutlich weniger indirektes Restlicht im Raum und dadurch deutlich besserer Schwarzwert. Ich habe mir als erstes Jupiter Ascendant in 3D angetan. Schwarz ist schwarz und die hellen Bereiche und Farben kommen trotzdem grandios rüber.

Also meine absolute Empfehlung. Und lasst Euch zum Test nicht mit einem Fetzen React zum Vergleich abspeisen.So werdet Ihr das richtige Potential nicht sehen können.

volschin (Beitrag #1618) schrieb:

Und lasst Euch zum Test nicht mit einem Fetzen React zum Vergleich abspeisen.So werdet Ihr das richtige Potential nicht sehen können. :prost

Meine vollste Zustimmung!

Danke volschin

also kannst Du sagen das die React 3.0 im Vergleich zu deiner 1.0 Gain Leinwand in 3D keinen nennenswerten bzw. merklichen Lichtverlust aufweist, der den 3D Genuss mindert?
Und Du den Vorteil des erhöhten Kontrast+Schwarzwert genießt.

volschin (Beitrag #1618) schrieb:

Also meine absolute Empfehlung. Und lasst Euch zum Test nicht mit einem Fetzen React zum Vergleich abspeisen.So werdet Ihr das richtige Potential nicht sehen können. :prost

Freut mich, dass es sich für Dich gelohnt hat ! Als überzeugter User und Fan der React wundert es mich natürlich nicht - ich habe nichts anderes erwartet. 😊
Das mit dem Fetzen finde ich auch immer seltsam, um daraus dann finale Schlüsse ziehen zu wollen.

Als die 3.0 "damals" angekündigt aber noch nicht ausgeliefert wurde, versuchte ich mit so einem "Fetzen" vor der 2.1 festzustellen, wo die Unterschiede liegen. Aber vergebens. Das macht echt keinen Sinn!

Dem kann ich nur zustimmen.
Ein Hochkontrast Tuchmuster ist viel schwieriger zu beurteilen als ein normales weißes Tuchmuster. Bei der Beurteilung können leicht Fehler passieren.
In der Praxis wird ein Muster oft auf die Leinwand geklebt. Dann sieht man aber nicht wie das React Tuch Streulicht abschwächt. Im Gegenteil, das weiße Tuch nimmt das Streulicht voll auf, das React Tuch vermindert. So entsteht der Eindruck das React Tuch ist viel dunkler als in Wirklichkeit. Dazu stellt sich unser Auge auf das weiße Tuch (Mehr Helligkeit) ein.
Im direkten Vergleich kann das React Tuch bei der Farbe Weiß grau erscheinen. Warum? Das liegt an der Intensität des Lichts.

Beispiel:

3 gleiche Taschenlampen strahlen auf eine weiße Leinwand. Alle Lichtpunkte wirken weiß.
Dann werden 2 Taschenlampen Lichtkegel übereinander gelegt. Jetzt wirkt auf einmal die einzelne Taschenlampe grau.

So ich weiß das ich schon mal eine ähnliche Frage gestellt habe aber: ist es OK den Beamer ca. 40 cm über der Bildoberkante auf das React 3.0 Tuch zu projizieren bei einem Projektionsabstand von ca. 4-4,50m? Oder bekomme ich so ein schlechte Ausleuchtung?
Welche Abstände zu Oberkante habt ihr bei eurer React 3.0?

Nachdem ich hier soviel positives über das React Tuch gelesen habe, spiele ich auch mit dem Gedanken mir eine zuzulegen. Wie sieht denn das mit dem Hotspot bei der 3.0 aus? Sind die Seiten nicht etwas dunkler, als der Bereich in der Mitte? Das Tuch wäre 2,4m, Sitzabstand 4,1m und der Beamer hängt ca. 4,6m fast mittig vor der Leinwand.

Wenn Du Tuchbreite mal 1,7 nicht unterschreitest, sollte kein Effekt sichtbar sein. Das war für die React 2.1, die react 3.0 hat sich vom Einfallswinkel marginal gegenüber der 2.1 verbessert und dürfte damit noch etwas toleranter sein, wenn man die 1,7 unterschreitet.

Audius14 (Beitrag #1550) schrieb:

Deshalb der Mindestabstand 1,7-fach, der eingehalten werden sollte. ca. 1,5-fach ist der Mindestabstand.

Danke für den Hinweis. Mal sehen, ob ich es mir diesmal merke.

D-185 (Beitrag #1624) schrieb:

So ich weiß das ich schon mal eine ähnliche Frage gestellt habe aber: ist es OK den Beamer ca. 40 cm über der Bildoberkante auf das React 3.0 Tuch zu projizieren bei einem Projektionsabstand von ca. 4-4,50m? Oder bekomme ich so ein schlechte Ausleuchtung? Welche Abstände zu Oberkante habt ihr bei eurer React 3.0?

Ich musste meinen Beamer um rund 35cm nach unten versetzen, da mich der nach innen gewölbte Bogen, den das Bild dann unten machte aufgrund des nahezu ausgereizten Lensshifts, extrem störte. Vorher war er ein Stück oberhalb der Bildoberkante positioniert. Bei mir ist die Entfernung des Beamers zur Leinwand nicht ganz 1,7. Störende Effekte oder eine schlechte Ausleuchtung habe ich jedoch nicht feststellen können.

Biggreen schrieb:

Nachdem ich hier soviel positives über das React Tuch gelesen habe, spiele ich auch mit dem Gedanken mir eine zuzulegen. Wie sieht denn das mit dem Hotspot bei der 3.0 aus? Sind die Seiten nicht etwas dunkler, als der Bereich in der Mitte? Das Tuch wäre 2,4m, Sitzabstand 4,1m und der Beamer hängt ca. 4,6m fast mittig vor der Leinwand.

Es ist richtig dass das React Tuch nicht homogen ausleuchtet. Desewgen der Mindestabstand von 1,5 x Leinwandbreite. Du hast einen Faktor von ca. 1,9.
Bei einem Standbild mit einer Farbe würde man das gut erkennen. Bei Bildern, vor allem bei bewegten Bildern ist das im Normalfall nicht auffällig.

Chairephon (Beitrag #1629) schrieb:

D-185 (Beitrag #1624) schrieb: So ich weiß das ich schon mal eine ähnliche Frage gestellt habe aber: ist es OK den Beamer ca. 40 cm über der Bildoberkante auf das React 3.0 Tuch zu projizieren bei einem Projektionsabstand von ca. 4-4,50m? Oder bekomme ich so ein schlechte Ausleuchtung? Welche Abstände zu Oberkante habt ihr bei eurer React 3.0? Ich musste meinen Beamer um rund 35cm nach unten versetzen, da mich der nach innen gewölbte Bogen, den das Bild dann unten machte aufgrund des nahezu ausgereizten Lensshifts, extrem störte. Vorher war er ein Stück oberhalb der Bildoberkante positioniert. Bei mir ist die Entfernung des Beamers zur Leinwand nicht ganz 1,7. Störende Effekte oder eine schlechte Ausleuchtung habe ich jedoch nicht feststellen können.

Dies hast Du aber nur wegen dem angesprochenem Bogen getan? Die Ausleuchtung zuvor war aber OK?

-------------------------------------------------------------------------------------

Kann bzw. darf man das React 3.0 reinigen?
Wenn ja wie?
Ist das Tuch empfindlich auf Fingerabdrücke, Wasser, Fette ?

D-185 (Beitrag #1631) schrieb:

Dies hast Du aber nur wegen dem angesprochenem Bogen getan? Die Ausleuchtung zuvor war aber OK?

Ja, wegen des Bogens habe ich das getan. Die Ausleuchtung war und ist in Ordnung. Muss aber ehrlicherweise sagen, dass das mein erster Heimkino-Beamer ist, so dass ich vielleicht nicht mit den geschulten Augen schaue wie andere.

D-185 (Beitrag #1631) schrieb:

Kann bzw. darf man das React 3.0 reinigen? Wenn ja wie? Ist das Tuch empfindlich auf Fingerabdrücke, Wasser, Fette ?

Meines Wissens kann man das Tuch reinigen. Wenn ich das noch richtig erinnere, dann ohne Chemie. Besser ist, den Fachhändler noch mal zu fragen. Das Tuch erscheint mir nicht weniger oder mehr empfindlich zu sein als andere Tücher. Mit Brathähnchen-Finger würde ich da jetzt nicht rauf gehen, ansonsten kann man das Tuch auch anfassen, ohne gleich zig Flecke zu haben.

Danke Chairephon

Wie viel war dein Sony zuvor über der Leinwandoberkante?!