Leinwand 16:9 450 x 250 - kaufen? selberbauen?

Also ich habe meine Leinwand selber gebaut. Würde ich jederzeit wieder so machen. Habe auch eine Spanplatte genommen und diese mit matter Latexfarbe bemalt. Spezielle Leinwandfarbe ist so ne Glaubensfrage. Die einen meinen sie ist qualikativ besser und die anderen meinen das es nur umgefüllte Farbe zum überteuerten Preis ist. Ich selber denke das es sich nicht lohnt spezielle Leinwandfarbe zu kaufen.

Das mit der Homogenen Fläche ist nicht so wichtig glaube mir. Wenn ich bei meiner Leinwand von der Seite drauf gucke schaut das derbst ungleichmäßig aus. Gucke ich von vorne drauf sieht man davon nichts mehr. Wenn der Beamer an und der Raum dunkel ist sowieso nicht mehr.

Die Leinwand hat micht inklusive allem Zubehör wie Farbe, Betonbohrer, Schrauben, etc. unter 100 Euro gekostet.
Wenn du Fragen hast einfach melden. Bilder meiner Leinwand hier:

Meine Leinwand

hallo

was für ein beamer hast du dazu ?

Hallo,

Beamer hab ich noch keinen, das wird erst nächstes Jahr aktuell und dann is die Technik auch schon weiter. Eventuell ist LED dann schon ein Thema bei mehreren Herstellern - derzeit ja nur Casio, aber das Dingel is mir zu laut. Es braucht auf jeden Fall was leuchtstarkes (>3000 Aufwärts), da es auch unter Tags (zwar schon mit zugeklappten Raffstores, aber eben nicht stockdunkel) genutzt werden soll.


@Tom: Es bleibt bei mir doch noch der fade Beigeschmack, dass ich keine ebene Oberfläche zusammen bekomme, da hilft auch das gute zureden leider nix.

http://shop.rabenrin...ring/Products/100810

Is ja wirklich Spottbillig, einfach vier Laufmeter rausdrücken und mit Sprühkleber auf eine unbeschichtete Spanplatte aufbringen, die kostet bei unserm Obi 1,90 pro m².

Wäre halt dann "nur" eine 4,5 Meter Diagonale, warum den halben Meter verschenken

Was genau meinst du mit "ebene Oberfläche"? Eine gekaufte Spanplatte ist doch schon eben. Zum schluß einfach nochmal mit Schmirgelpapier abschleifen wenn man sie ganz glatt haben will. Das habe ich aber gelassen, da es sehr viel Dreck macht und auch ohne schleifen super ist. Durch die leicht raue Oberfläche wird das Bild meiner Meinung eher positiv als negativ beeinflußt.

mhhhhh

selbst bei so einem grossen wz würde ich nicht auf die fläche gehen.

ich würde mir eine rahmen-lw holen das was es da zukaufen giebt wäre z.b. von reflecta die 82520 CineHome Ultralux home 16:9 in 332x187.

immer plan und ein gutes tuch !

den restlichen raum würde ich nutzen um ein tolles 7.1 oder 2 aufzubauen.



beachte bitte das je grösser die lw ist die leuchtkraft abnimmt.

hallo HaHa,

Leinwandfolie und Trägerplatte ist natürlich der idioten-sicherste Weg zu einer qualitativ hochwertigen Projektionsfläche und die Rabenring Folien sind gut. Daher zu empfehlen, für geringes Geld bei geringer handwerklicher Begabung.

Die fertigen Leinwände bis 1500.-- Euros sind qualitativ nicht besser.

Noch einfacher und kostengünstiger ist der Kauf einer Spanpatte / beschichtet / weiß / matt oder seidenmatt.
Glänzende Beschichtungen können mit Stahlwatte einfach und schnell mattiert werden.

@Tom,
Bei Deiner selbstgemalten Spanplatte ging ja einiges daneben. Zumindest in der Herstellung.

Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

hallo HaHa, Die fertigen Leinwände bis 1500.-- Euros sind qualitativ nicht besser. Grüße, Fritz

hast du das mal getestet und wenn ja wie und wo ?

nein hausmaus, nicht selbst getestet.

Hier habe ich mich auf die Erfahrungsberichte der Forenmitglieder verlassen, welche diesen Vergleich hatten / haben.

Zudem ist es in keiner Weise begründbar, das ein Tuch mit Gain 1.0 von einem Leinwandhersteller (Rahmenbauer) besser sein könnte / sollte als ein Tuch mit Gain 1,0 von einem Anbieter für Tuchware.
Natürlich kann man jetzt noch den Rahmen als Kriterium heranziehen und ein Alurahmen ist eben aus teurem Werkstoff, relativ zu einem Holzrahmen.
Auf die Stabilität und Bildqualität, und darauf kommt es am meisten an, hat das jedoch keinerlei Eifluß.

Grüße, Fritz

Selbstverständlich gibt es unterschiedliche Qualitäten, Reflektions- und Farbeigenschaften bei Folien und Tüchern!
Natürlich ist das auch begründbar und leicht herauszufinden, wenn man wirklich möchte.
Immer das gleiche....Solche wertlosen Aussagen sind schädlich für den Handel!

Tom_Angelripper schrieb:

Was genau meinst du mit "ebene Oberfläche"? Eine gekaufte Spanplatte ist doch schon eben. Zum schluß einfach nochmal mit Schmirgelpapier abschleifen wenn man sie ganz glatt haben will. Das habe ich aber gelassen, da es sehr viel Dreck macht und auch ohne schleifen super ist. Durch die leicht raue Oberfläche wird das Bild meiner Meinung eher positiv als negativ beeinflußt.

Hallo,

ich mein damit, dass man die Pinselfahrer, Farbnasen oder sonst was sieht; ich steh mit Maler/Lakierarbeiten auf Kriegsfuß, oft probiert, noch nie was gscheites bei rausgekommen. Und wenn die Oberfläche auch noch ein fein strukturiertes Bild wiedergeben soll, dann verlass ich mich nicht auf meine malerischen (un)Fähigkeiten, sondern kauf mir eben eine Folie, Rabenring macht mir einen seriösen Eindruck.


@Hausmaus: Warum nicht auf Fläche gehn? Was ist an einem kleinen Bild reizvoller? Das nimmt ja keinen Platz im Raum weg, seh hier kein Argument...

Und nein, ich bleib bei Stereo, 5.1, 7.1, 9.1, 827.1 kommt mir nicht ins Haus. Wer auf meinen Signaturenlink klickt versteht auch, dass ich keinen Lust habe Dinger in der Größenordnung nicht nur zweimal zu bauen


Grüße
Hari

Moin!
Andererseits könnte es durchaus Sinn machen zumindest kleine Surroundspeaker einzuplanen,
denn der Downmix auf Stereo im Verstärker kostet systembedingt reichlich Klangqualität
Die Urspungssignale des Surroundmixes werden dabei nämlich nicht linear umgesetzt!

Oha, ich bin net der klassische DVD Schauer, der PC is die Quelle (und die dortigen Filme sind Stero, falls verstehst was ich mein )

Da hängt auch noch mehr dran: Das is ein aktives vier Wege System. 8 Endstufenkanäle, zwei Behringer Frequenzweichen, Equalizer, da geht nix mit einfach so was dazuhängen.

Wenn du die Farbe mit einer kleinen Rolle und nicht mit einen Pinsel auftägst gibts keine Farbnasen. Und selbst wenn, einfach wegschmirgeln :-).Allerdings wirds mit nen Pinsel "einheitlich" weiß. Wie gesagt gucke ich von der Seite auf meine Leinwand sieht man die Rollspuren :-). Was aber wie gesagt in keinsterweise stöhrt. Folgende beiden Bilder verdeutlichen was ich meine:

Leinwand von der Seite

Leinwand von vorne

Die Vorserseite der Leinwand ist auf beiden Bildern unverändert! Also für die Frontansicht nicht nochmal ausgebessert oder übermalt worden.

Moin nochmal, HaHa!

Gut, dann ist das wohl nicht so problematisch für Dich.
Eventuell könnte aber die Bildqualität deiner Quelle bei solchen Bildgrößen eine Qual werden

Aber:
Das Konzept Deiner Lautsprecheransteuerung hat natürlich rein gar nichts mit dem Downmix zu tun.
Der geschieht selbstverständlich davor (zB im PC *würg* oder im AV-Receiver).

Aber ok...ich wollte nur generell zur Inspiration drauf hinweisen.

Na es wäre einfach viel zu aufwändig sowas konsequent durchzuziehn. Um die jetzige Anlage auf 5.1 aufzuweiten wären gute 15.000,- notwendig.

Irgendwelche Böxlein dazuzustellen... Ein Hubschrauber umkreist einen

FLOPFLOPFLOP flipflipflip FLOPFLOPFLOP flipflipflip flipflipflip FLOPFLOPFLOP...

dann lieber gleich bleiben lassen.

Downmix gibt's auch keinen, wenn nur eine Stereospur vorhanden ist Und im PC: warum würg? Ich fahr optisch raus

Also bei mir läuft auch alles über den PC. Kann mir keiner sagen, das dies schlechter ist als son gammeliger Blue Ray Player :-). Die Graka in meinen Rechner ist ja wohl zu weitaus besseren Bildoptimierungen in der lage als ein stand alone Player :).

Nun, in der Regel hat man nicht die neuen Tonformate im HTPC.
Somit ist natürlich ein "gammeliger" Blu-Ray Player nicht unbedingt die falscheste Wahl.
Ein HTPC der dort mithält kostet dann doch meist etwas mehr (Geld & Aufwand).

Aber ich glaube in diesem Thread brauchen wir das nicht weiter verfolgen.
Schon gar nicht, wenn wir hier von Stereo-Kopien via Rechner reden
Wollte das nur einmal kurz angesprochen haben...

trancemeister schrieb:

Selbstverständlich gibt es unterschiedliche Qualitäten, Reflektions- und Farbeigenschaften bei Folien und Tüchern! Natürlich ist das auch begründbar und leicht herauszufinden, wenn man wirklich möchte.

das sehe ich auch so !

deswegen finde ich die billig streichlösung sinnlos .

so etwas wäre dann schon er etwas .

http://www.cine4home.../ScreenGoPreview.htm

Respekt HaHa

ordentliches Equipment hast Du
Hier kann ich Deine Weigerung auf 5.1 umzusteigen gut verstehen.
Mir geht es da ähnlich und die zusätzlichen Surroundkanäle sind oft störender als das sie ein Gewinn wären. Auch die
Signalaufteilung im Mix zwischen Center, FL und FR ist oft sehr "peinlich" .

Ich habe zwar keine Linearrays aber hochformatige Elektrostaten, welche ja frontseitig eine ähnliche Schallabbildung haben. Zusätzlich habe ich ein aktives 4-Weg PA System, für Musikvideos der etwas "härteren Gangart".

Da treten die Surroundargumente wirklich in den Hintergrund.

Bezüglich Leinwand:
Meine Empfehlung, laß dir keine Voodo Bären aufbinden und keine Unsummen für umsatzsteigernde Scheinargumente aus der Tasche leiern. Gain 1.0 und neutral weiß ist als Folie günstig zu kaufen und ist den geschwurbelten Hochpreistüchern gleichwertig.
Aber Du läßt Dir ohnehin von der Marketingabteilung nicht ein X für ein U vormachen, (ist so mein bisheriger Eindruck.)


Grüße, Fritz


@Hausmaus,
Du scheints ein dankbares Voodo Opfer zu sein.
Screengoo ist "Acrylfarbe" Die gibts beim Malerfachhandel
in hoher Qualität zu angemessenen Preisen.

@trancemeister,
wer einen HTPC hat, verfügt auch über die aktuellen Tonformate. Wenn der PC schon etwas älter ist kauft man sich eine entsprechende Soundkarte / Graphikkarte dazu.

Der PC ist die intelligenteste Antwort auf den jährlichen Formatwechsel. Oft genügt es die Software und Codecs zu aktualisieren.


Gruß, Fritz

Ich betreibe seit vielen Jahren einen HTPC - danke für die Info
Genau deshalb bleibe ich bei meiner Aussage...die meisten nutzen die neuen Tonformate nicht.
Aber egal: Klingt bestimmt sowieso nicht besser und am besten wäre sicher ein Stereo Downmix?
Die "peinlichen "Surroundkanäle komprimiert als Downmix zurückmatschen kann ja nur besser sein!

trancemeister, woher willst Du wissen welche Tonformate die "Meisten" nutzen oder nicht nutzen?
Hast du eine repräsentative Umfrage durchgeführt oder kannst eine Solche vorzeigen?

Fritz