Günstiges Horn rausgeschmissenes Geld ?

Autor

Beitrag

Olli_2003
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2006, 19:17

Hallo,

ich überlege derzeit mir mal so einen Hornlautsprecher mit einem Breitbänder zu bauen. Ich würde einfach gerne selbst mal hören wie das klingt und ob da im Bassbereich wirklich was kommt.

Jetzt hab ich zb beim Strassacker das Tangband Horn aus der Hobby Hifi gefunden. ( Da das erstmal nur ein Testprojekt ist soll es natürlich möglichst günstig sein)

Kann man damit schon ein bisschen musik hören oder kommt dem Preis entsprechend sehr sehr wenig raus ?

Ich hab wie besagt in dem Bereich Breitbänder noch keine Ahnung.

Spielen diese Breitband-Hörner nur bei klassik mit ausreichend bass bzw tiefgang oder können die auch gut "normale Pop-Musik" usw spielen ? Weil ich jetzt oft was von der Klassik musik - orgelmusik usw gelesen habe.

Was gibt es sonst für "Gute günstige Hörner" zum einstieg ?

Bei dem Tangband stört mich zb sehr das man vorne den Noppenschaumstoff sieht - fürs Wohnzimmer wollte ich die LS so nicht aufstellen.

Danke schonmal
MFG Oliver

usul
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2006, 19:26

Das Tangband-Horn scheint nicht schlecht zu sein (hab es aber nie selbst gehört).

Allerdings: Für Klassik - und gerade für Orgelwerke - würde ich so etwas sicher nicht nehmen.

Olli_2003
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2006, 19:30

ich möchte auch absolut kein klassik drüber hören ... wenn das jezt durch die satzstellung irgendwie falsch verstanden wurde.

Daher war die Frage auch so gemeint ob man damit auch gut Pop Musik hören kann.

Danke
MFG Oliver

usul
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2006, 19:33

Ich hab das schon so verstanden

Für "normale" Pop-Musik sind solche Dinger recht gut, elektronische Musik mit bösen Tiefbässen sind für einen kleinen Breitbänder aber nicht so empfehlenswert - auch nicht im Horn.

Olli_2003
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Nov 2006, 19:39

nunja wie besagt, es geht auch hauptsächlich darum überhaubt mal zu hören wie solch ein chassis im horn klingt.

Für einen solchen Preis bau ich mir sowas gerne mal zusammen.

Frage halt auch noch ob es noch weitere hörner in der Preisklasse unter 100 Teuro gibt welche auch etwa in der Größe sind . (also so ca 1m hoch, keine Regallautsprechergrö0e)

Weil mir wie besagt diese Sache mit dem Noppenschaumstoff bei dem tangband horn negativ auffällt.

Danke
MFG OLiver

usul
Inventar

#6 erstellt: 19. Nov 2006, 19:46

Klar gibt es noch andere Hörner. Beliebt ist hier noch "das Viech". Ist aber eine ganze Ecke grösser und vor allem was für höhere Lautstärken.

Olli_2003
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Nov 2006, 19:51

ja das viech hab ich auch gesehen - ist aber wirklich dann schon sehr groß ( bzw breit und tief).

Was mich auch Reizt ist das Cheap Trick CT 185 aus der Klang & Ton . ( Ist leider auch schon wieder was teurer)
Hat da jemand erfahrung mit ?

Danke
MFG OLiver

gürteltier
Inventar

#8 erstellt: 19. Nov 2006, 19:57

hy,

du solltest dir mal das geist-horn hier im forum anschaun. das ist ne ganze ecke kleiner als das viech und hat meiner erfahrung nach auch mehr im bass zu bieten. und der klang ist schon sehr ordentlich.

gruß

holly65
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Nov 2006, 20:05

Hallo,
da war das gürteltier schneller als ich.

http://geist4711.no-ip.com/BG20-seite.html

grüsse

Karsten

geist4711
Inventar

#10 erstellt: 19. Nov 2006, 20:27

moinmoin,
wollte nurnoch anmerken, das es im thread 'geister'-bl-horn
schon eine version2 der bl-hörner(auf ca der letzten thread-seite) gibt, die auf meine hp-seite nochnicht mit 'eingearbeitet' ist. muss die seite mal aktuallisieren....
mfg
robert

Olli_2003
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Nov 2006, 21:38

Nach dem was ich jetzt noch so gelesen habe wäre das Viech oder dieses Geist-Horn wohl doch eher interessant.

Beim Tangband Horn wird wohl bei zimmerlautstärke schluss sein oder ?

Insgesamt wohl auf jedenfall deutlich leiser und weniger Bass als beim Viech/Geist Horn oder ?

Die Version 2 vom Geist Horn ist "nur" das größere Gehäuse was im bass noch was mitsich bringt oder ?

Danke

MFG Oliver

corradohamm
Stammgast

#12 erstellt: 19. Nov 2006, 21:54

Was ist mit den Jericho Hörnern ??

Dann hast du alles unter einem Hut , perfekter Klang , genug Druck im Bassbereich und einen maximalen Pegel den zumindest ich bei meinen nicht erreichen werde.

Die Chassis kosten zusammen zwischen 180-200 Euro plus ca. 50-75 Euro für das Gehäuse in Span roh.

Die Gehäuse für das Viech oder das BL Horn sind auch nicht viel geringer im Preis , allerdings ist der Aufbau etwas einfacher.

Aber es lohhhhnnnnnnnnt sich ............

Olli_2003
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 19. Nov 2006, 22:03

nunja gut - aber wenn die chassis dann schon bei knapp 200 liegen sind die ja schon erheblich teurer . Und nochmals erheblich größer oder ?

Ob nun das Viech oder Geist Horn besser ist kann man so sicher nicht sagen oder ?
WO liegen bei dem jeweiligen die Vorteile ? ( Bin zwar gerade in dem 150seiten thread vom Viech am lesen aber da ist man ja ne woche dran ;))

Was einem am Gehäuse direkt auffällt ist das beim Viech noch einmal mehr ein Knick im Hornverlauf ist ... spielt das Viech daher nicht tiefer ?

Danke
MFG Oliver

A._Tetzlaff
Inventar

#14 erstellt: 19. Nov 2006, 22:10

Bleib´ doch beim TB-Horn - bei dem Preis kann man nicht allzuviel verkehrt machen.
Ich höre selbst mit 10cm-BBs, und kann nur anmerken, dass der Maximalpegel völlig ausreicht. Gut, Paadi-Lautstärke ist nicht drin, aber zum Nachbarschaft ärgern reichts allemale; also, mehr als gehobene Zimmerlautstärke ist ohne weiteres machbar.

Bei den Jerichos darf man nicht die unerhebliche Größe vernachlässigen (v.a. das Gewicht).

Olli_2003
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Nov 2006, 22:15

ja das tb horn ist interessant weil es so schmal ist ... das wollt ich ja eigentlich auch.
Aber jetzt wo ich schon einiges vom viech und Geisthorn gelesen habe reizen mich diese aufgrund der partytauglichkeit noch mehr...

vom preis her sind diese beiden ja auch absolut im grünen bereich...
jetzt muss ich wohl nur noch die entscheidung zwischen diesen beiden finden..

Wenn jemand beide schon gehört hat...
pro - kontra .. ?

Danke
MFG Oliver

Lippl
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Nov 2006, 22:41

An deiner Stelle würde ich würfeln.

Ich werde innerhalb der nächsten Woche die Kiste für meine Viecher zusammenleimen.

Ich suche übrigens schon länger einen Bauplan für Hörner, die gut und gerne zwei Meter hoch sind. Hat das noch niemand entwickelt?

usul
Inventar

#17 erstellt: 19. Nov 2006, 22:54

@Lippl: Hierzu lautet das Stichwort für die Suche "Monsterhörner". Dann findet man diesen Thread:

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=5515

Aber die sind irgendwie doch etwas höher als 2m

corradohamm
Stammgast

#18 erstellt: 19. Nov 2006, 23:15

Ich würde bei der Wahl Viech gegen BL Horn zum BL Horn greifen.
Ich habe beide , leider unabhängig voneinander , gehört und kann mich vielen Vorrednern nur anschließen :

Das Viech für die Party , Spass und Pegel , das BL Horn für die gleichen Sachen und für etwas mehr Home Hifi Klang , das Viech ist schon eher PA mäßig hart und gnadenlos.

Aber beide sind geil

Das BL Horn spielt etwas tiefer , machte bei mir im Raum Pegel bis ca. 50 HZ

Nochmal zum Jerichohorn , klar ist es etwas teurer , dafür aber irgendwie endgültiger.

Das Tangbandhorn ist übrigens heute bei Ebay für 139 Euro ohne Verkauf ausgelaufen. War leider nur für Selbstabholer und zu weit weg. Sonst hätte ich mir den Spass gegönnt.

Olli_2003
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Nov 2006, 23:26

Wie groß ist denn der Unterschied zu dem BL-Geist Horn Version 1 und 2 ? lohnt dieser Größenunterschied ?

Vom Output und Druck liegen aber doch dann sicher schon kleine welten zwischen dem Tangband und dem Viech / BL Horn oder ?

Danke
MFG Oliver

Michith
Inventar

#20 erstellt: 20. Nov 2006, 00:10

Salü

ich habe auch beide Hörner gebaut, d.h. Viech und BL Horn, wobei meine Wahl ganz klar zu Gunsten des BLs ausfallen würde. Das BL Horn klingt tendenziell wärmer und voller als das Viech. Das Viech klingt extrem hart und etwas zu aggressiv in den Mitten. In Sachen Tiefbass ist das BL Horn auch klar im Vorteil. Das Viech kann etwas mehr Pegel, aber das fällt bei den jeweiligen Maximalpegeln nicht mehr auf, da man dann sowieso andere Sorgen hat (blutende Ohren, klopfende Nachbarn..

)

Es ist selbstverständlich, dass man mit nem 10cm Chassis nie den Druck erreichen kann, den ein 20ger Treiber macht, da ändert auch ein Horn hinter dem kleinen 10er nix dran

Gruss und viel Spass beim Wasteln

Michi

Olli_2003
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 20. Nov 2006, 10:09

hm ... ist halt ein für und wider...

denn eigentlich will ich schon auch den typischen horn-klang haben der dann wohl mit dem viech eher gegeben wäre.. ?

Das Bl Horn version 2 hat "nur" mehr Tiefgang oder macht das auch lauter ?

Danke
MFG Oliver

geist4711
Inventar

#22 erstellt: 20. Nov 2006, 12:52

moinmoin,
das bl-2, gibt es ja in 2 versionen, die kleinere entspricht dem 'normalen bl-horn' das grössere dem 'bigblock'.
änderung, ausser vom äusseren 'design' her, die riesige rückammer ist weg-geschrumpft wodurch sich die 'delle' im f-gang bei 300hz rum etwas egalisiert.
mfg
robert

trip-pcs
Inventar

#23 erstellt: 20. Nov 2006, 15:41

Hallo,

also ich bin mit dem Viech nicht zufrieden. Trotz Versuchen mit der Bedämpfung "Wummer-Bass", trotz Sperrkeis ausgeprägte Mitteltonüberhöhung ->die Sänger schreien einen förmlich an...muss noch viel optimiert werden. Und das obwohl streng nach Bauplan gebaut.

Mir gefällts gar nicht. Bin mir sicher, dass der Tangband besser klingt. Halt nicht so laut. Wobei meine Viecher bei gehobener Lautstärke noch weniger erträglich sind.

Ciao Phil

Olli_2003
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 20. Nov 2006, 19:43

kann das BL Horn eigentlich den Kick wie das Viech und mehr Tiefgang oder ist beim BL Horn der Schwerpunkt im Tiefgang und der Kick ist daher weniger ?

Danke
MFG Oliver

djelton
Stammgast

#25 erstellt: 20. Nov 2006, 23:42

hi leute.
also ich hab im moment die ller bls laufen , die können auf jeden fall dufte pegeln und kicken . an tiefbass finde ich jetzt nicht so sehr viel , was aber vll auch daran liegt , dass ich von anfang an die kombi mit eckhorn gewohnt war ( könnt mir auch nich vorstelln , die hörner ohne sub zu betreiben ).
das viech habe ich noch nicht gehöhrt , bin soweit aber auch echt sehr zufrieden mit den bls.

nur möchte ich noch die mohai ins spiel bringen :

http://www.visaton.d...page=15&pagenumber=1

und die entspricht in der normalen bauweise sogar deiner vorstellung von einem richtig hohem , schlankem horn!
zu teuer is sie vom aufbau her auch nicht.
schau dir das projekt halt mal an.

hoffe ich konnte ein wenog helfen

mfg stefan

Olli_2003
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 21. Nov 2006, 09:46

@djelton

danke, werde mir das Projekt mal anschaun.

Hast du die "große oder kleine Version" vom BL ?
Mit oder ohne Sperrkreis ?

Danke
MFG Oliver

polochen
Stammgast

#27 erstellt: 21. Nov 2006, 10:48

hier mal ein ganz günstiges Hornprojekt ;). Ist ein Minihorn mit dem FRS8.

Minihorn

Olli_2003
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 21. Nov 2006, 18:13

@ djelton

das projekt ist schon nett - aber dann doch auch wieder etwas zu groß...

...was das minihorn von polochen zu klein ist

nunja - jetzt schwanke ich immer noch zwischen dem viech und dem bl horn...

MFG Oliver

Niwo!
Inventar

#29 erstellt: 21. Nov 2006, 22:14

Hallo

Ach komm, so groß ist sie doch auch wieder nicht:

Gerade mal 1,60m und neben einer Schrankwand fallen sie fast gar nicht auf, weil sie so schlank sind.

Und du kannst sie nach und nach aufrüsten.
Warst du zufällig in Gelsenkirchen auf der Messe? Wenn du die Take-Seven und die Two-and-One gehört hast, irgendwo dazwischen ist die Mohai abgestimmt. Noch etwas mehr Druck durch das Horn.

Grüsse

Niwo

Lippl
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 22. Nov 2006, 00:01

Okäse ... falls ich feststelle, dass die Viecher doch nicht so der Bringer sind, werde ich mich an die Mohai wagen.

Gruß

Philipp, der dank völlig unorganisierten Obi-Mitarbeitern immer noch kein Holz hat!

reellamer
Stammgast

#31 erstellt: 22. Nov 2006, 00:46

Für dich wäre ja die

Engelstrompete das Richtige!!
Schade nur, dass die noch nicht "Serienreif" ist.

Niwo!
Inventar

#32 erstellt: 22. Nov 2006, 02:35

Hallo Lippl

Da nützt auch die schönste OBI-Version nichts mehr, wenn dann der OBI kein Holz hat.
Vielleicht hätte ich es doch Mohai-Hagebau oder Mohai-Profi oder Mohai-Toom nennen sollen?

Trotzdem viel Spass beim Nachbau und hören!

Niwo

Gelscht
Gelöscht

#33 erstellt: 22. Nov 2006, 12:12

Hallo,
vielleicht gibt es ja noch ein paar
Vorschläge hier:

http://www.hm-moreart.de/70.htm

reellamer
Stammgast

#34 erstellt: 22. Nov 2006, 16:10

@hm
Dein Hornsat interessiert mich schon seit längerer Zeit!
Muß man da dein Buch kaufen für den Bauplan??

Gelscht
Gelöscht

#35 erstellt: 22. Nov 2006, 18:27

RE:reellamer

03/2007 wohl nicht mehr,
Veröffentlichung bei HH geplant.

Lippl
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 22. Nov 2006, 19:26

Niwo! schrieb:

Da nützt auch die schönste OBI-Version nichts mehr, wenn dann der OBI kein Holz hat.
Vielleicht hätte ich es doch Mohai-Hagebau oder Mohai-Profi oder Mohai-Toom nennen sollen?

Ich will nur keine Tagesreise auf mich nehmen, um ein paar Bretter zu kaufen.

reellamer
Stammgast

#37 erstellt: 22. Nov 2006, 20:45

@hm:
Das ist ja super!
Dann hab ich auch das Geld bei Seite für das Projekt!

Zur Zeit bastle ich mit Billig-Westras herum, ich beiß mir gerade wegen der Weiche in' A. weil ich Treiber mit sehr unterschiedlichem Wirkungsgrad und Impedanz ausgesucht hab! *kopfschüttel*

Ich würde den Audio Nirvana für den HornSat nehmen, inwiefern unterscheidet sich denn deiner Meinung nach sein Klang zum Fostex??

[Beitrag von reellamer am 22. Nov 2006, 20:46 bearbeitet]

djelton
Stammgast

#38 erstellt: 22. Nov 2006, 21:38

hi.
also mittlerweile sind ja eigentlich alle schönen hörnchen hier mal aufgeführt worden.

ich selbst betreibe die große version des ller BL's. wie gsesagt , sind für das geld möchte ich sagen fast die besten boxen , die man kriegen kann! aber ich persönlich würde sie halt trotzdem mit nem sub laufen lassen... wenn du nich allzuviel pegeln willst und nicht DER tiefbassfetischist bist werden sie bestimmt auch ohne sub ihre arbeit gut verrrichten...könntest diesen ja bei bedarf einfach nachrüsten.
meine BL's werden jedoch bald die bühne räumen müssen für die mohai in der 49er-obi-version, die nächstes jahr lackiert wird und dann endlich ins zimmer kann!

mfg stefan

Gelscht
Gelöscht

#39 erstellt: 22. Nov 2006, 21:42

reellamer

steht beim Saxophon,
AN 8" klingt für mich etwas
akzentuierter im Hochtonbereich.