Oh Schreck - KEF B139

Autor

Beitrag

PeHaJoPe
Inventar

#1 erstellt: 10. Okt 2006, 12:56

Hallo Leuts,

bin gerade wieder mal auf den Boden der Tatsachen zurück aus der Werkstatt

wollte mir einen Dipol mit den KEF´s B139 bauen. Maße aus dem Internet, Holz vom Händler meines(?)Vertrauens zuschneiden lassen und Auschnitte nach Angaben der Maße gefräst. Bin ja ein kluges(?) Köpfchen und hole die Chassis KEF B 139/6171(Originale, selektierte mit Druckgusskorb aus UK aus dem Karton und ........... passt nicht

.

Mal wieder etwas nicht beachtet. So ne Sch.... Hatte die Maße vom KEF B 139/1044 und die sind in den Ausenmaßen kleiner.

Ja, Ja so kanns gehen, wenn man Gehäuse baut ohne Chassiskontrolle.

Oder ist hier im Forum etwa noch jemand mit den 139/1044 und würde sie mit meinen tauschen? natürlich in god condition.

Ansonsten alles noch mals von vorne.

[Beitrag von PeHaJoPe am 10. Okt 2006, 12:56 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 10. Okt 2006, 13:44

nachträglich kommst du nicht rein, um die ausschnitte zu erweitern? wie sieht denn der sub aus (bauplan)?

detegg
Inventar

#3 erstellt: 10. Okt 2006, 13:49

markus767 schrieb:

wie sieht denn der sub aus (bauplan)?

... täte mich auch mal interessieren!
Ich habe hier leider auch die "alten" SP6171 - kann also nicht helfen. Hast Du die TSP der SP6171?

Detlef

PeHaJoPe
Inventar

#4 erstellt: 10. Okt 2006, 13:50

Ne zusammengeleimt isser noch nicht.

der Korbdurchmesser ist in derL/B ca 3cm größer, dazu hat der 6171 eine andere (tiefere) Einbautiefe und das Holz ist für den Nachfolger 139/1044 gearbeitet. Muss ich eben nochmals in den heißgeliebten Baumarkt.

@detegg - die TSP habe ich leider bislang auch noch nicht bekommen können. Bin schon ne Weile auf der Suche. Normalerweise hilft da nur messen, aaaaaaaaaaaaaber mit ner Kreissäge, Oberfräse, Stichsäge und Consorten klappt das nicht.

[Beitrag von PeHaJoPe am 10. Okt 2006, 13:56 bearbeitet]

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Okt 2006, 14:03

Ich habe da ein Päärchen der neueren. Allerdings haben die Storopormembranen ein paar Druckstellen. Aber im Dipol sieht man das ja nicht so deutlich.

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 10. Okt 2006, 14:04

tsp 1044

PeHaJoPe
Inventar

#7 erstellt: 10. Okt 2006, 14:05

@Frank_HB kannst Du über PM mal näheres schreiben.

Bildchen kann ich leider nicht liefern, da Image Shack mich immo nicht mag.

PeHaJoPe
Inventar

#8 erstellt: 10. Okt 2006, 14:08

@markus767,

ich weis nicht ob die TSP vom 1044 identisch mit dem 6171 ist.

detegg
Inventar

#9 erstellt: 10. Okt 2006, 14:17

drdumm schrieb:

ich weis nicht ob die TSP vom 1044 identisch mit dem 6171 ist.

... sind sie anscheinend nicht - werde mal messen müssen!

KEF-Homepage (privat)

Detlef

PeHaJoPe
Inventar

#10 erstellt: 10. Okt 2006, 14:58

@detegg,

ich habs auf seiner homepage versuchtund einen Chat gefunden. nach der anmeldung lässt man mich aber nicht rein(dukummsthiernichrein) werde geblockt. scheint aber INfo zu geben über das Chassis.

Tourbillon
Stammgast

#11 erstellt: 10. Okt 2006, 15:41

Moin Moin

Hier hat's Infos zu verschiedenen Versionen des B139.

KEF B139

Leider aber keinen ganzen Satz TSP. Der 6171 hat tieferes Fs, dafür läuft er angeblich besser hoch. Den gab's ja sogar in 2-Wege-Systemen.

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Okt 2006, 15:56

Und das gar nicht mal so schlecht. Ich habe noch ein Paar alter KEF Celeste mit dem alten B139 und dem T15 Kalottenhochtöner.

http://www.kefaudio.de/history/1960/celeste.asp

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 10. Okt 2006, 16:32

eine flachbox!

Tourbillon
Stammgast

#14 erstellt: 10. Okt 2006, 16:44

Hat ja auch 'ne Flachmembran!

PeHaJoPe
Inventar

#15 erstellt: 02. Nov 2006, 22:50

Sodele,

Dipol ist auch abgehakt, war ne nette Erfahrung. Da ich das Gehäuse in einen Korb (IKEA HOL) verbauen musste (WAF), wurde der sperrkreis und das Aktivmodul extra verbaut,(klanglich konnte ich keinen Unterschied zwischen im Käfig oder ausm Käfig raushören) was mir wiederum nicht gefällt. Tief gehen sie ja und "Diana Krall - Live in Paris" ist natürlich noch ein Erlebniß mehr.

Aber.......

da ich immer wieder basteln muss, kam mir die Idee diese Tieftöner in einen 2WegeLS zu stecken. Gepaart mit einem Breitbänder oder

. Da Problem ist, es ist fast unmöglichDaten über diese Chassis zu bekommen. Für die Nachfolgemodelle ist es wiederum kein Problem.

Also was liegt da mal wieder näher?

Jaaaa das Forum mit seinen geballten Ideen oder?

habt Ihr ne alternative zu dem Breitbänder.

Bitte keine Vorschläge aus den Kefseiten (gefallen mir alle nicht). Hatte auch schon daran gedacht den Tieftöner seitlich zu verbauen. Tiefe und Höhe spielen eine untergeordnete Rolle. Naja sagen wir mal Höhe ca. 1mtr -1,20mtr Tiefe ca.40cm.

Hab ich Euch das WE wieder versaut oder gerettet?

[Beitrag von PeHaJoPe am 02. Nov 2006, 22:53 bearbeitet]

ax3
Inventar

#16 erstellt: 02. Nov 2006, 23:08

Ich war grad mal auf der Kefaudio.de Seite ...
... habe mir da die Kef Cantata angeguckt ...
ich dachte, die hätte ich auch mal besessen ...
jedenfalls hieß meine auch Cantata?! ... die sah aber ganz anders aus als die bei kef abgebildete.

Klingt komisch

(ist aber so)

Meine Cantata war tiefer als breit, hatte unten hoch eingebaut den B139, mittig den B110 und der Hochtöner hieß, glaube ich, T52.

detegg
Inventar

#17 erstellt: 02. Nov 2006, 23:45

ax3 schrieb:

... die sah aber ganz anders aus als die bei kef abgebildete.

... so etwa, wie diese DIY-Cantata?

ax3
Inventar

#18 erstellt: 03. Nov 2006, 00:09

Wusste gar nicht, dass es die auch als fertiges DIY Kit gab.

Meine war eine original Kef mit der alten "Schallschaum" Frontbespannung in 70er Design.

Wäre heute wahrscheinlich der Retro Brüller

miclue54
Stammgast

#19 erstellt: 03. Nov 2006, 00:29

Hallo drdumm,

mir ist ähnliches passiert mit Audio Skanning Chassis, im Durchmesser 1,5mm zu groß.
Ich habe mir von den Chassis eine Holzschablone gefertigt, und diese auf der fertig lackierten (!!) Box befestigt, anschließend mit einer Oberfräse, Kopierflansch und Fräser die korrekte Aussparung gefertigt. Kostet halt etwas Zeit. Solltest Du derartiges nicht können, wende dich an deinen Schreiner, der macht das mit links!!!
Grüße
Michael

donhighend
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 03. Nov 2006, 01:07

@detegg

Das sieht doch aus, wie ein Scan aus einem alten RAE Handbuch...

LG

Alex

detegg
Inventar

#21 erstellt: 03. Nov 2006, 01:28

donhighend schrieb:

wie ein Scan aus einem alten RAE Handbuch... :D

... und geklaut ist er auch -->

hier!

Detlef

[Beitrag von detegg am 03. Nov 2006, 01:30 bearbeitet]

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 03. Nov 2006, 10:10

Aber.......

da ich immer wieder basteln muss, kam mir die Idee diese Tieftöner in einen 2WegeLS zu stecken. Gepaart mit einem Breitbänder oderimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif . Da Problem ist, es ist fast unmöglichDaten über diese Chassis zu bekommen. Für die Nachfolgemodelle ist es wiederum kein Problem.

Früher wurde der B139 gerne mit dem Fostex FE 103 bzw. FE 103 Sigma verbaut (FAST Lautsprecher gibts eigentlich schon so lange wie es Lautsprecher gibt).

Hier hat jemand den B139 in transmissionline mit dem kleinen Jordan gepaart. Bestimmt auch nicht schlecht.

http://members.aol.com/emigrant/transmission_line.htm

Wenn ich nächste Woche mal Zeit habe werde ich die alten B139 aus meinen Celeste einmal messen.

[Beitrag von Frank_HB am 03. Nov 2006, 10:17 bearbeitet]

PeHaJoPe
Inventar

#23 erstellt: 03. Nov 2006, 10:38

@Frank_HB

http://members.aol.com/emigrant/transmission_line.htm

das wäre ja schon mal ein Anhaltspunkt. Habe auch zufälligerweise noch nen alten FE103 im Schrank liegen. Kommt der kleine W3 oder auch W4 evtl in Frage? (Optik) UNd ist es möglich bei einem Bau wie diesem das Tieftonchassis an die seite zu bringen. LS stehen ziehmlich frei seitlich zu den Möbeln.

so muss meinem 2. Hobby nachgehen. Bis heuteabend.

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 03. Nov 2006, 11:08

Ich würde den Bass nach vorne strahlen lassen und bei ca. 200 Hz trennen. Der FE 103 wird es danken. Und die Schallwand kann mit dem Kef ja auch recht schlank werden.

Seitliche Bässe würde ich nur bis max. ca. 120 Hz einsetzen. Das würde mit den 4" Breitbändern wohl auch noch funktionieren - allerdings auf Kosten der Dynamik.

Tourbillon
Stammgast

#25 erstellt: 03. Nov 2006, 12:13

Moin

ein FAST mit den kleinen Jordans kam mir auch schon in Sinn. Der neue JXR6 HD hat ja unverschämt gute Messwerte. Ich habe noch vier brandneue B139 (SP1044). Und die werde ich wohl in CB Compound verschrauben. Aktiv.
Mit der Idee bin ich dann auch an Ted Jordan gelangt. Er propagiert ja als "ultima ratio" ein Vierer-Array mit den Kleinen. Seiner Ansicht nach könnte das was ganz Feines geben. Er meinte aber, dass 4 Stück nur für Pegelfans nötig seien. Schon einer oder zwei Stück würden für den normalen Einsatz reichen. Einsatz ab 200 Hz oder sogar tiefer.

Daten zum

JXR6 HD

frankolo
Stammgast

#26 erstellt: 03. Nov 2006, 13:05

Tourbillon schrieb:

JXR6 HD

:prost

hallo
hätte er das teil etwas eher rausgebracht hätte ich die warscheinlich auch genommen.ich hab jetzt die bandor 50 afsw/8 in verbindung mit den bandor 150 sw8c.mich würde mal interessieren ob sich in dem neuen 50er jordan modul auch im bereich 1,2-1,5 erste kleine resonanzen zeigen,der impedanzschrieb sieht mir ehrlich gesagt etwas zu glatt aus

gruss frank

ps:habs schon gefunden,das jordan modul hat die kleine reso etwas höher,so bei 2khz.

[Beitrag von frankolo am 03. Nov 2006, 13:16 bearbeitet]

PeHaJoPe
Inventar

#27 erstellt: 04. Nov 2006, 19:09

So WE,

Hab mir das gute Stück noch mal angeschaut.

http://members.aol.com/emigrant/transmission_line.htm

Wie kann man das berwerkstelligen das das "Böxlein" etwas schmaler wird? Klar ist das ich in die Höhe kann(bis 1,20mtr). Wie und mit welchem Prog kann man das umrechnen? Denn ca. 35cm oder mehr Breite bekomme ich nicht genehmigt.

[Beitrag von PeHaJoPe am 04. Nov 2006, 19:10 bearbeitet]

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 06. Nov 2006, 11:28

Ich habe noch Pläne der alten AOS Ascot und Monitor Compact. Das sind recht schmale Transmissionslines die auch mit dem B139 funktionieren.

detegg
Inventar

#29 erstellt: 06. Nov 2006, 11:45

Frank_HB schrieb:

Wenn ich nächste Woche mal Zeit habe werde ich die alten B139 aus meinen Celeste einmal messen.

Moin Frank,
wäre schön, wenn das in Deinen Terminkalender passen würde.

Gruß
Detlef

PeHaJoPe
Inventar

#30 erstellt: 06. Nov 2006, 21:02

Feierabend,

Frank_HB schrieb

Ich habe noch Pläne der alten AOS Ascot und Monitor Compact. Das sind recht schmale Transmissionslines die auch mit dem B139 funktionieren.

Wäre vieleicht mal ne Alternative.

Ist es die?

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img146.imageshack.us/img146/6372/010112rr5.th.jpg[/IMG]]schlank
(nu mal Butter bei de Fische, im ernst - wenn er schmaler ist, wäre es eine Überlegung wert)

kann im Netz leider nichts weiter zu dem LS finden
schön schmal