HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » fostex 126e im recommended enclosure vs ct164 mit ... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
fostex 126e im recommended enclosure vs ct164 mit fostex fe103 - kleiner erfahrungsbericht+A -A |
||
Autor |
| |
musklon
Ist häufiger hier |
12:13
![]() |
#51
erstellt: 28. Sep 2006, |
wenn Du gegen das Gehäuse klopfst klingt es nicht mehr so "hohl". Also nur eine Versteifung des Gehäuses. Klanglich hat es sich nicht bemerkbar gemacht wobei ich mir bei höheren Lautstärken durchaus einen Vorteil verspreche. Bei der Bedämpfung der Vorkammer mußt Du unbedingt aufpassen, dass die Öffnung zum Hornhals und die BR- Öffnung frei bleiben. Bei mir hat sich die Bedämpfung positiv auf die Stimmwiedergabe ausgewirkt, bzw so ein leicht pappiger Beigeschmack wurde damit gemindert. Ist zwar nur ein Mosaiksteinchen hat aber zum gesammten positiven Ergebniss beigetragen. Gruß, Olli |
||
m.henneke
Stammgast |
12:31
![]() |
#52
erstellt: 28. Sep 2006, |
Ok, ich habe mein Vorhaben soeben auf HEUTE abend verschoben, ein Visaton Dämmstoff ( Hohlbauschiges Kunststoffzeugs, wie Sonofill wird´s wohl auch tun ![]() MH |
||
|
||
musklon
Ist häufiger hier |
12:47
![]() |
#53
erstellt: 28. Sep 2006, |
Viel Spaß, ich muß heute Abend arbeiten ![]() |
||
m.henneke
Stammgast |
13:24
![]() |
#54
erstellt: 29. Sep 2006, |
Soo, gestern mit dämmaterial die Vorkammer gefüllt und zusätzlich den Lautsprecher etwas vom Gehäuse entkoppelt indem ich ihn am Rand mit etwas festerem Daämmaterial hinterlegt habe ... Zusätzlich habe ich die Dämmung im Hornmund wieder entfernt. Die Lautsprecher spielen nun DEUTLICH räumlicher und differenzierter, etwas gelöster von den Boxen ist es nun. Tonal war die Änderung gar nicht so gross wahrnehmbar, etwas weniger resonanz vielleicht. Auf jeden Fall die richtige Richtung. Habt ihr eigentlich mal über eine Ständerkonstruktion nachgedacht ? MH |
||
Schoschi
Stammgast |
14:36
![]() |
#55
erstellt: 29. Sep 2006, |
Hallo Olli, das macht wenig Sinn, denn ich bin zwar Ing., aber dies im Baugewerbe, ich bin lediglich Konsument und Nutzer der Röhrentechnik, das dafür exzessiv. Aber ich kann Dir sagen, das statisch die Versteifung mit den Multiplexstreifen der Rückwand bei einer lichten Breite von ca. 15cm nicht nötig ist, die Rückwand ist komplett eingespannt, aber die gute Botschaft ist, es schadet zumindest nicht. Ich habe die Gehäuse noch nicht, aber die längere Lieferzeit war mir angekündigt worden.... Gruß Schoschi |
||
m.henneke
Stammgast |
17:57
![]() |
#56
erstellt: 29. Sep 2006, |
Ich habe schonmal Kontakt zu den RADII Leuten aufgenommen, die wollen 550,00 Dollar ( US ) für den Tubeamp + shipping neu, insofern .... Am Montag kriege ich das Teil zugeschickt, sollte bis Mitte nächster Woche am Start sein . MH |
||
musklon
Ist häufiger hier |
11:50
![]() |
#57
erstellt: 30. Sep 2006, |
das mit den Ständern beschäftigt mich auch schon eine Zeit lang. Am Anfang hatte ich geplant die Seitenwände bündig mit dem Boden des Hornmunds abzuschneiden. Als Veruch habe ich je 2 Packbandrollen vorne untergelegt. Das Ergebniss war alles andere als zufriedenstellend. Zwei große Ikea Blumentöpfe haben da weit bessere Resultate ergeben. Aber irgendwie klappt dann die Ankoppelung des Horns an den Wohnraum nicht mehr so richtig. Ich werd jetzt dann mal zu Obi fahren und mir zwei Ytonsteine holen. Daraus einen Sockel machen, ca. 20 hoch und von der Grundfläche ungefähr 2 cm größer als die vom Horn. Mal schaun was dabei rauskommt. Das mag sich alles ein bisschen unkonventionell anhören, aber mir geht es darum möglichst günstig und ohne großen Aufwand eine Richtung zu finden in die ich dann weitermachen kann. Gruß, Olli |
||
m.henneke
Stammgast |
14:16
![]() |
#58
erstellt: 30. Sep 2006, |
Bei mir stehen die Teile auf Metallständern, am Hornmund mit ca. 4 cm überstand, das klingt soweit ganz ok, aber es ist mir etwas zu hoch, ich hatte darüber nachgedacht etwas befüllbares aus holz zu basteln, mit mind. cm überstand .... mal sehen, schreib mal was über die ytongs wenn du magst .. MH |
||
musklon
Ist häufiger hier |
14:03
![]() |
#59
erstellt: 01. Okt 2006, |
![]() ![]() erst einmal ein k...6vsjerichowt7.th.jpg[/url] Putzig die Kleinen ![]() Im Moment stehen sie auf 20cm hohen Abschnitten von Ytonsteinen. Abstand von der Wand ungefähr 40cm, Winkel so um 10 Grad. Hep, wunderbar, die Bühne gewinnt deutlich an Tiefe,erstreckt sich links und rechts über die Lautsprecher hinaus. Man kann bei guten Liveaufnahmen direkt die Bewegungen der Musiker "sehen". Im Vergleich dagegen hören sich meine Jerichos fast zweidimensional an. Kleiner Umbau: ein Denone als Stereoendstufe,einer als Monoblock, CT226 als Sub und die kleine Reckhorn als Aktivweiche. Trennfrequenz um die 80Hz. Die Bühne engt sich etwas ein, der Raumeindruck verliert sich ein ganz kleines bisschen. Aber man kann die Nachbarn ärgern ![]() ![]() ![]() Eines meiner Lieblingsstücke ist von Alison Moyet "Ode to boy".Herrlich man konnte Alisons mächtige Stimme (Atem) direkt spüren.Von der Bassline ganz zu schweigen. Oder wenn Eric Burdon den "Poor Man" ins Mikro schmettert. Dann sitzt man nicht mehr in der ersten Reihe dann ist man Live dabei. Merkt Ihrs? Mir machen "die Kleinen" wirklich Spaß. Ich verschone Euch jetzt von weiteren Ergüssen meinerseits. Aber als Fazit: Für den Preis und die Größe machen die Kleinen mächtig gut Musik. Gruß, Olli |
||
speedikai
Inventar |
15:17
![]() |
#60
erstellt: 01. Okt 2006, |
danke, netter bericht. hoffe meine gehäuse kommen morgen. kai |
||
m.henneke
Stammgast |
18:24
![]() |
#61
erstellt: 01. Okt 2006, |
hehe, die werden noch besser, bei mir sind die währende der einspielzeit mächtig in bewegung gewesen . mh |
||
musklon
Ist häufiger hier |
23:35
![]() |
#62
erstellt: 01. Okt 2006, |
noch ein kleines Bild. Das erste ist leider liegend hochgeladen worden. Keine Ahnung warum. Die Quali ist nicht berauschend, ich habs mit dem Handy schießen müssen ![]() ![]() Im Moment überlege ich welches Finish die Oberfläche bekommen soll. Dunkles Holz mit stark ausgeprägter Maserung oder lieber Lackfinish? Mich würde eine Reißlackoberfläche reizen.Die Risse grau und die gerissene Oberfläche Eierschalenfarben. Oder Schwarz und die Risse mit Kupferpatina ausreiben. Als Decklack dann mind.5 Schichten Parkettlack drüber ![]() Wie sollen Eure werden? @ Schoschi ich kriege Anfang der Woche auch ein Paar Greencones 20-er plus Hochtöner. Bin schon gespannt wie die sich anhören und vor allem im Vergleich zu dem 126er. Welches Gehäuse hast Du aufgebaut? Gruß, Olli |
||
Schoschi
Stammgast |
23:54
![]() |
#63
erstellt: 01. Okt 2006, |
Hallo Olli, Guckst Du hier, da sind ein paar Fotos, ich habe Ovale und Runde jeweils mit den Tweetern verbaut, wobei mir persönlich die Ovalen besser vorkommen, haben mehr Volumen. ![]() und hier: ![]() Gruß Schoschi [Beitrag von Schoschi am 03. Okt 2006, 00:00 bearbeitet] |
||
speedikai
Inventar |
16:25
![]() |
#64
erstellt: 07. Okt 2006, |
hi, meine sind heute angekommen. löten war nicht der hit, aber trotzdem ging der zusammenbau schnell. heute abend wird mal alles wieder angeschlossen. kai |
||
speedikai
Inventar |
18:49
![]() |
#65
erstellt: 07. Okt 2006, |
![]() 2 stunden musik gehört. ist besser als ich dachte. schöner bass, mitten noch naja, höhen eher wenig. irgendwie wie omas altes radio. irre räumlich. spaßfaktor ist da. höre momentan an einem über 20 jahren altem onkyo receiver und platte mit rega planar p2/3. kai |
||
m.henneke
Stammgast |
21:46
![]() |
#66
erstellt: 07. Okt 2006, |
dann spiel doch mal ein bischen mit der aufstellung rum, ausserdem ist bei mir die aufdringlichkeit in den mitten mit der zeit fast verschwunden. evt. in zukunft mal über einen kleinen sperrkreis nachdenken .... MH |
||
PeHaJoPe
Inventar |
09:31
![]() |
#67
erstellt: 08. Okt 2006, |
Moin an alle, lese diesen Post schon ne weile. da ich selber solch ein Projekt schon verbaute, nur in einer geänderten Version. Guckt Ihr hier: ![]() Ist allerdings nicht auf meinem Mist gewachsen. Wenn Euch Flohhorns (http://www.flo-horns.de/)etwas sagt.Finde auf seiner Page leider nicht mehr das Hörnchen mit dem Tracidhorn) Der hat das gleich Problem auch feststellen müssen und kam dann auf die Idee das Hörnchen mit dem TB W5 auszustatten und dem Ganzen ein Hochtonhörnchen beizugeben. Ich war begeistert vom Klang. Schaut doch mal bei "Floh" vorbei und falls nichts bringt kann ich ja auch noch evtl Materie , wenn gewünscht zusteuern. ![]() schönen Sontach noch. [Beitrag von PeHaJoPe am 08. Okt 2006, 09:39 bearbeitet] |
||
musklon
Ist häufiger hier |
09:55
![]() |
#68
erstellt: 08. Okt 2006, |
Hallo zusammen, am Samstag sind meine Greencones gekommen.Passt zwar vom Thema nicht ganz, aber ich wollt es nur mal loswerden. Guckt mal ![]() ![]() ![]() Jetzt habe ich die Qual der Wahl ![]() ![]() ![]() Ein kleiner Vergleichsbericht folgt. Jetzt erst mal Frühstücken. ![]() Olli [Beitrag von musklon am 08. Okt 2006, 11:34 bearbeitet] |
||
musklon
Ist häufiger hier |
11:51
![]() |
#69
erstellt: 08. Okt 2006, |
hallo Peter, schreib doch ein paar Zeilen mehr über Dein Projekt. Welchen HT hast Du verbaut, wie angekoppelt usw... Auch noch ein paar Fotos wären nett. Ich habe beim Jericho mal probiert das EV- Pobackenhorn (die genaue Bezeichnung fällt mir nicht mehr ein) als Super-HT zu verwenden. Bin damit aber kläglich gescheitert. Die Seite von Floh kenn ich auch. Da kann man sich wunderbar Ideen holen. Ich habe schon mit dem Gedanken gespielt mir sein großes Tatrix (schreibt man doch so?) Horn zu bestellen und ein dickes FAST Projekt auf die Beine zu stellen. Kann ja noch kommen ![]() Gruß, Olli |
||
m.henneke
Stammgast |
13:21
![]() |
#70
erstellt: 08. Okt 2006, |
Hallo Peter ! Grundsätzlich hsbe ich schon Interesse. Allerdings steht mein CT 164 seit gestern bei einem Bekaqnnten, der Sperrkreis ist neu aufgebaut worden und es fängt gerade an sehr spannend vom Klang zu werden. Das heisst für mich, dass ich hier erst ein wenig beschäftigt sein werde. Das Fostex126 rec ist ja ein Hybrid, dein Horn wohl nicht ? Ich habe auch schon wie Floh mal über einen Tractix SuperHochton nachgedacht, allerdings will ich erst den Mittelton mal mittels Sperrkreis gebügelt hören, falls jemand ne idee über einen Aufbau des Kreises hat Immer her damit ![]() MH |
||
m.henneke
Stammgast |
13:36
![]() |
#71
erstellt: 08. Okt 2006, |
[Beitrag von m.henneke am 08. Okt 2006, 13:37 bearbeitet] |
||
musklon
Ist häufiger hier |
13:59
![]() |
#72
erstellt: 08. Okt 2006, |
jep, gibt noch mehr Vorschläge: ![]() @h.m. hast Du meinen Sperrkreis schon mal probiert? 0,12mH, 10 Ohm und 2,2uF. Mit R ein bisschen rumprobieren. Gruß, Olli |
||
musklon
Ist häufiger hier |
16:38
![]() |
#73
erstellt: 08. Okt 2006, |
Hallo m.h. hier ist einmal der Schaltplan: ![]() Ich habe zum Glück eine große Kiste mit Frequenzweichenbauteilen von alten Projekten. Die Werte habe für mich optimiert. Von der Theorie habe ich auch nicht so den Plan. Glaube so ist es richtig: Mit dem Wiederstand kann man den Wirkungsgrad des Sperrkreises verändern. Ich habe werte zwische 12 u. 5 Ohm ausprobiert. Ist L, also die Spule, größer beginnt die Wirkung des Sperrkreis eher. Wenn Du C, den Kondensator, veränderst Du das obere Ende des Sperrkreises. Vielleicht liest hier jemand mit der Ahnung hat und gibt seinen Senf dazu ab ![]() ![]() Gruß, Olli |
||
speedikai
Inventar |
17:07
![]() |
#74
erstellt: 08. Okt 2006, |
hi, habe die ls über nacht einrauschen lassen. heute etwas sonofil in den hals und über das rohr. ton ist wesentlich ausgeglichener, bass weniger, aber präziser. machen echt spaß die kleinen. da ich nun blut geleckt habe, werde ich mich doch mal mit dem thema selbstbau beschäftigen. kai |
||
m.henneke
Stammgast |
17:21
![]() |
#75
erstellt: 08. Okt 2006, |
@speedikai : is witzich, ne ? @musklon : vielen Dank ! @ alle : SIMULANTEN VORGETRETEN ! ![]() ![]() ![]() mal ehrlich : ne simulation könnte helfen - also wenn einer langeweile hat ... MH |
||
Schoschi
Stammgast |
23:47
![]() |
#76
erstellt: 08. Okt 2006, |
Hi Olli, sind das offene Schallwände mit den GC´s, und sind das 200mm oder 250mm BB´s ? Kannst Du grob einen Vergleich anstellen, Ich persönlich bin extrem begeistert von den GC´s, allerdings brauchen diese entsprechende Musik, da sind die aber fast unschlagbar was Stimmdarstellung und Detailierung von Instrumenten angeht. Ich habe meine 126-Gehäuse leider noch immer nicht, aber da ist was mit dem Versand schiefgelaufen..... Gruß Schoschi |
||
Schoschi
Stammgast |
19:08
![]() |
#77
erstellt: 09. Okt 2006, |
speedikai
Inventar |
19:59
![]() |
#78
erstellt: 09. Okt 2006, |
hi, sehr schön. einrauschen lassen ![]() kai |
||
musklon
Ist häufiger hier |
21:35
![]() |
#79
erstellt: 09. Okt 2006, |
WOW, die sehen stark aus ![]() Das edle Holz macht sich echt gut.Für was ist das dritte Gehäuse auf dem ersten Foto gedacht? Gib den Kleinen gut Zeit zum einspielen und danach mit viel Zeit Feintuning. ![]() Bei mir hat es gute vier Wochen gedauert bis ich "meine" Abstimmung gefunden habe. In Deiner Sammlung von Lautsprechern und anderem HiFi-Equipment würden sich doch ein Paar Hörner vom Schlage eines Jerichos ö.ä. sicher gut machen. ![]() Zu den Saba`s. Das sind die 8" mit Hochtöner. Eingebaut in eine 19mm Spanplatte 800mm hoch und 380mm breit. Ohne irgendwelche Hintergedanken, nur um die Chasis ein bisschen spielen zu lassen. Abstand von der Wand ca. 1m und knappe 3m zum Hörplatz. Der Sub lief bis 80Hz mit, keine Filterung der GC. Hochtöner mit 1uF angekoppelt(Dank Deinem Link). 1,5uF habe ich keinen da und der 2,2er ist in den "Kleinen" verbaut. Tja, dann hatte ich erst mal drei Fragezeichen im Gesicht. An der Greenconesaga ist wirklich was dran. Sie sind beileibe nicht Fehlerfrei oder mit einer normalen HIFI- Box zu vergleichen. Eher weichzeichnend und rund vom Klang. Dynamiksprünge mögen sie gar nicht so, genau wie der maximale Pegel sehr eingeschränkt ist. Aber sie haben die Fähigkeit den Fluss der Musik zu vermitteln, Gefühle ,Emotionen und Atmosphäre.Sie bedienen sich dabei an einem sehr großen Reichtum von Klangfarben. Die Räumlichkeit ist frappierend,spielt sich zwischen den Lautsprechern ab und wird hinter sie projeziert. Wobei die Rückwand vom Raum "weggebeamt" wird. Der perfekte Zweitlautsprecher wenn man in der Stimmung dazu ist und die Richtige Musik dazu einlegt. Die 126 gehen da eher als normaler Lautsprecher durch. Dynamischer, impulsiver und nicht ganz so wählerisch vom Futter her. Man stelle sich den Unterschied zwischen einem Foto und einem Ölgemälde vor. Das könnte gut treffen. Eigentlich habe ich mir vorgenommen keinen direkten Vergleich zu schreiben. Ist irgendwie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.Jetzt habe ich es doch getan. Es sind beides Lautsprecher die Musik glaubhaft reproduzieren können und jede Menge Spaß machen. Mit allen Vor- und Nachteilen von Breitbandsystemen. Hey und nehmt nicht alles wörtlich und objeltiv, ich höre seit über zehn Jahren Breitbänder ![]() ![]() ![]() Jetzt gibts erst mal was zum ![]() Gruß, Olli |
||
Schoschi
Stammgast |
23:14
![]() |
#80
erstellt: 09. Okt 2006, |
Hallo Olli, die kleinen Gehäuse sind die Mini TML mit Tangband W3-315-SC von Udo Whlgemuth, HH 2/2005, die habe ich vom Hersteller meiner Gehäuse als Geschenk bekommen, weil es länger gedauert hat. Einfach als eine freundliche Geste, unglaublich ?!, sind richtig schwere Qualität, in Buche Echtholz furniert.... Für Jericho fehlt mir der Platz, ich habe ja noch die Greencones, allerdings in anderen Gehäuse als Du... Die GC sind für mich klanglich das Beste, was ich für meine Röhrenverstärker und meine Musikrichtung vorstellen kann, eine unbeschreibliche Räumlichkeit und tolle Stimmen, wobei die Ovalen noch besser sind als die Runden (subjektiv, ich betreibe beide Versionen). Es sind mit Sicherheit keine Alltagslautsprecher, wenn man das akzeptiert und die Stärken dieser Konstruktion sich mit den Stärken der Anlage, der bevorzugten Musikrichtung und den eigenen Hörgewohnheiten decken, ist höchster Hörgenuß zu erwarten. Ich habe noch einen Satz 25cm GC + 10cm HT, da werde ich es mit einer offenen Schallwand versuchen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Die Fostex sind noch weit entfernt von den Greencones, aber ich lasse mir da Zeit mit dem Einspielen. Aber das dies System Potential hat, kann ich jetzt schon feststellen, deshalb übe ich mich vorerst in Geduld. Gruss Schoschi |
||
m.henneke
Stammgast |
10:23
![]() |
#81
erstellt: 10. Okt 2006, |
soo, da bin ich wieder - die ct 164 sind wieder da, hatte sie kurz ausser haus, : ergebniss : der sperrkreis ist neu aufgebaut, vorhandene fehler sind behoben . ergebnis : die gebe ich so schnell nicht her. angenehmerer grundton mit grösserer abbildung als die 126e . auch in diesem vergleich hier ist die 126e universeller und mehr als box zu sehen. die 164er spielt wesentlich mehr mit dem raum und kann eine unglaubliche räumlichkeit aufbauen. gut das sie nicht verkauft wurden . zu allem überfluss kam gestern auch noch meine röhrenendstufe. dazu sag ich mal gar nix, ausser : wie konnte ich mir zum entspannten geniessen nur diese ganzen transistordinger antun ? die röhren machen musik, sie "spielen" auf eine sehr schöne art mit dem angebotenen material, bzw. sie lassen sich schön bespielen ... klassik und jazz ist der hammer mit den 164, rock und dub ebenfalls sehr interessant. alles was mit echten räumen aufgenommen ist steht vor einem, jedes bisher verschluckte zusammenspiel von musikern wird spürbar, sachen die nur als nuancen spürbar waren sind nun wie selbstverständlich greifbar. technisch habe ich von den röhren keinen plan, da ist sicher noch einiges an tuningpotenzial, ich will nun aber erst mal hören, wenn ich die kiste dann mal aufschraube poste ich das an anderer stelle hier im forum. störend ist -wenn überhaupt - momentan nur ein gaaanz leichter brumm, bei so wirkungsgradstarken speakern und einer immer "offenen" endstufe ( 2 x 45 watt ) aber auch kein wunder. MH |
||
Schoschi
Stammgast |
15:20
![]() |
#82
erstellt: 10. Okt 2006, |
Hi MH, meine Rede, eine Röhre kannst Du nicht mit normalen Transistoren vergleichen, da liegen Welten dazwischen, deshalb war ich auch am Anfang dieses threads erstaunt über Vorschläge mit LowClass-Pflunzen-Transistoren im "unter 1000Euro-Segment". Jetzt hast Du den Vergleich und kannst nachvollziehen, warum Röhre.... Noch etwas zu Deinen Wattangaben: Soviel ich das sehe, ist das ein PP mit 2 EL34/Kanal, da bist Du bei realistischen 35Watt/Kanal, aber das ist für einen Röhrer schon die Oberklasse,löse Dich vom Wattgeprotze der Transistorpupser. Vollkommen unwichtig, wenn Du die richtigen Lautsprecher hast. Mein bester Röhrer hat 10W/Kanal, klingt damit aber besser als der Rest. Wenn ich meine Transistorwattriesen mit über 200W/Kanal vergleiche, an Breitbändern und Hörnern vergebene Liebesmühe, klanglich weit entfernt von Röhren. Willkommen im Röhrenclub !! Gruß Schoschi |
||
m.henneke
Stammgast |
15:24
![]() |
#83
erstellt: 10. Okt 2006, |
Danke für Dein " Willkommen " - nur ob das nun ein Segen oder Fluch ist - das muss sich erst noch klären ![]() MH |
||
Schoschi
Stammgast |
15:34
![]() |
#84
erstellt: 10. Okt 2006, |
Natürlich sind Röhren ein Segen - nur eben nicht alle. Aber das hast Du Dir rausgesucht. Du bist nicht allein, wenn Du Schwierigkeiten hast und Deinem Röhrer vielleicht Tuningmaßnahmen angedeihen lassen willst, im Röhrenforum wirst DU geholfen. Auch wenn Du nicht der Überbastler bist, Hauptsache Du kannst mit einer Digitalkamera umgehen und entsprechende Bilder einstellen. Danach wird Dir die Hand geführt. Du darfst Dich nur nicht genieren, die Röhrianer sind souverän, die freuen sich auch, andere Exoten im Detailstrip analysieren zu dürfen, ich bin auch nicht vom Fach, dennoch war immer jemand mit Rat und Tat zur Stelle... Also die Sache ganz cool angehen, noch ist nichts verloren. Gruß Schoschi |
||
m.henneke
Stammgast |
16:02
![]() |
#85
erstellt: 10. Okt 2006, |
nee, so war das nicht gemeint, ich finde den amp super. tuning ist immer möglich, insofern werde ich nach den ersten sessions mal einen thread starten, vielleicht gibt es ja ein paar ansätze. ich meinte das mehr bezogen auf den evt. folgenden wahnsinn der aus ner neuen entdeckung für einen persönlich erwachsen kann ![]() MH |
||
Schoschi
Stammgast |
16:17
![]() |
#86
erstellt: 10. Okt 2006, |
Kann ich nur bestätigen, aber das tut nicht weh, außer Deiner Geldbörse, aber willst Du reich sterben ? Dennoch gibt es gibt so tolle Adressen in HongKong, da kann man nicht widerstehen, und da wird man richtig belohnt für sein Geld.... Also Kopf hoch, ich sehe Licht am Horizont, die Röhren-Rettung ist nah... Gruß Schoschi |
||
Klaus_N
Inventar |
17:37
![]() |
#87
erstellt: 10. Okt 2006, |
Hat wieder mal einer die Kombination aus BB und Röhre entdeckt. Für einen kleinen Breitbänder ist eine EL34 im Gegentakt aber schon Overkill, da gibt es feineres. Nichtsdestotrotz - viel Spass damit. Gruss, Klaus |
||
m.henneke
Stammgast |
20:55
![]() |
#88
erstellt: 10. Okt 2006, |
Danke ! Die Kiste ist echt overkill, ich höre aber erst noch ein wenig und probier rum. was würde der nette herr denn so empfehlen ![]() Mich hat am meisten bisher die reaktion des amps auf verschiedene musiken erfreut. es dürfte auch gerne feiner auflösen . wenn es eine erschwingliche gute SE basis gibt, verkauf ich die EL34er halt wieder ![]() MH |
||
Klaus_N
Inventar |
21:18
![]() |
#89
erstellt: 10. Okt 2006, |
Ich dachte an eine kleine Eintaktendstufe z.B. EL84, interessant wäre vielleicht die Aurexx Crystal 1, findest Du bei spectrumaudio.de. Es gibt sicher noch andere Eintaktkonzepte mit der EL84, eine tolle Audioröhre für Lautsprecher mit gutem Wirkungsgrad, die noch produziert wird. Ich baue selbst, bin daher leider nicht so toll informiert, was an Fertiggeräten aus Fernost so angeboten wird. Sehr schön ist auch dieses kleine Teil mit der Triode 1626: ![]() Limitierend ist hier allerdings die Ausgangsleistung von einem knappen Watt. Sollte mit Saba allerdings gut laufen. |
||
m.henneke
Stammgast |
14:30
![]() |
#90
erstellt: 26. Okt 2006, |
So kanns gehen ! Die Fostex Fe 126e im recommended ab sofort wegen Platzmangel abzugeben : 150,00 + Versand, ca. 12,90 . Abzuholen auch in Duisburg. Die ct´s sind an einer Röhre einfach umwerfender, für 2 Lautsprechervarianten reicht aber der Platz nicht . MH |
||
detegg
Inventar |
05:12
![]() |
#91
erstellt: 02. Nov 2006, |
Hi Michael, hab´ hier mal still mitgelesen - schön, dass es so ausgegangen ist! Dein Ergebnis macht mich jetzt aber schon neugierig ... Hast Du schon was am Finish der CT164 geändert? ![]() Gruß aus dem weiten Münsterland ![]() Detlef |
||
markusred
Inventar |
11:18
![]() |
#92
erstellt: 02. Nov 2006, |
Hi Michael, kann man die Teile bei dir mal kurz hören oder nur bei Kaufabsicht? |
||
m.henneke
Stammgast |
12:15
![]() |
#93
erstellt: 02. Nov 2006, |
Hallo ! @markusred : Die 126er sind gestren verkauft, sorry . @ detegg : Hi ! Den Sperrkreis und die Dämmung habe ich geändert, wenn ich das Finish ändern möchte muss ich die ja abbauen. Das möchte ich zur Zeit nicht ;-) . Michael |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Jericho vs. Fostex Recommended foumaster am 24.01.2005 – Letzte Antwort am 26.01.2005 – 6 Beiträge |
Erfahrungen mit Fostex FE126E recommended Enclosure DoubleM am 25.12.2004 – Letzte Antwort am 25.12.2004 – 2 Beiträge |
fostex fe103s in ct164 m.henneke am 08.01.2007 – Letzte Antwort am 09.01.2007 – 3 Beiträge |
Fostex FE103EN Rec Enclosure zwetschke am 22.12.2018 – Letzte Antwort am 16.01.2019 – 29 Beiträge |
Jericho oder fostex recommended Schüler12345 am 10.01.2008 – Letzte Antwort am 20.01.2008 – 29 Beiträge |
Fostex Fe-166 Recommended CASA am 27.01.2005 – Letzte Antwort am 28.01.2005 – 4 Beiträge |
Fostex FE 103e "Recommended" iredboarisch am 03.12.2004 – Letzte Antwort am 05.02.2005 – 37 Beiträge |
Fostex Recommended Horn FE103e PeHaJoPe am 26.03.2005 – Letzte Antwort am 26.03.2005 – 3 Beiträge |
Buschhorn MK2 - Alternativbestückung Fostex FE103 cakedrummer am 07.09.2004 – Letzte Antwort am 07.11.2004 – 15 Beiträge |
TQWP für Fostex FE103 / 107 venomizer am 29.07.2005 – Letzte Antwort am 31.07.2005 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.769 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedYahirBrady
- Gesamtzahl an Themen1.553.906
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.223