Bausätze verbessern!

N'Abend allerseits,

nachdem im Thread zur neuesten Klang & Ton Kritik an den aktuellen Konstruktionen aufgekommen ist, die sich nicht auf das eigentliche Konzept, sondern eher auf die endgültige Durchführung beziehen, wäre es doch eine Idee, diese Bausätze hier im Forum zu besprechen, und gemeinsam zu optimieren, sei es jetzt theoretisch (rechnerisch) oder praktisch (messtechnisch).

Das ganze sollte folgendermaßen Aussehen:
- Eröffnung eines neuen Threads oder posten in diesem hier
- Kurze Vorstellung des Bausatzes mit den bekannten Fehlern
- Diskussion dieser Fehler und ihrer Behebung
- Praktische Ausführung
- Fazit

Um das ganze hier mal anzufangen:

Die "Hightower": 3 Wege mit 2 18er Bässen bis 1000 Hz, 2 MT-Kalotten bis ca. 5000 Hz und darüber ein günstiger Hochtonmagentostat, alles in einer Anordnung, die zwar nach D'Appolito aussieht, diese Bedingungen aber nicht erfüllt.

Durch diese "Pseudo-D'Appo" ergibt sich ein grauenhaftes vertikales Abtrahlverhalten. Wie Christoph bereits im anderen Thread moniert/bemerkt hat, wäre nur eine MT-Kalotte auch ausreichend. Es gilt also, die zweite MT-Kalotte aus der Box zu entfernen.

Schlagt mich jetzt nicht, aber zumindest könnte sich das rechnerisch lösen lassen. Die beiden Kalotten sind seriell geschaltet um auf 8 Ohm zu kommen. Wenn man eine Kalotte weglässt sinkt die Impedanz auf 4 Ohm. Dadurch sinkt der Wirkungsgrad um 3 dB und die Frequenzweiche ändert sich um den Faktor 2. Also müsste sich durch eine Anpassung des Spannungsteilers, eine Halbierung der Spulenwerte und Verdoppelung der Kondensatorwerte ein gleichwertiges (oder besseres) Ergebnis als mit 2 Kalotten ergeben.

Eine praktische Durchführung und ein Fazit bin ich euch mangels Hightower leider schuldig.



Ein weiteres Projekt ist die Optimierung der Triple Play, hier ist aber Messtechnik erforderlich, da die Trennfrequenzen verändert werden müssen. Hiermit kann ich aber nicht dienen...

Was haltet ihr von dieser Idee? Sowas hält und an der Stange und ist sicher lehrreich für alle

MfG,

Spatz

Na auf den Vergleich bin ich wirklich gespannt! Halt uns doch bitte auf dem laufenden! Wie is es eigentlich zu dem Treffen gekommen, bist du auf Arbeitssuche oder gehts dabei nur um nen Ideenaustausch?

Ich arbeite ja in der Akustikentwicklung bei Monacor International und demnächst steht die Auswertung des Ideenwettbewerbs bei der Klang+Ton auf dem Programm

Das mit dem Sub ist interessant! Du hast in deinem Thread geschrieben, dass du die Box durch einen geschlossenen oder DiPol Subwoofer unterstützen willst! Was ist daraus geworden???

Da bin ich noch nicht zu gekommen

Das du DiPole ansprichst, finde ich klasse! Als Subwoofer läuft bei mir ebenfalls ein Dipol und ich bin sehr zufrieden damit! Deshalb wäre das für mich ein sehr interessantes Projekt!!!

Ich habe mal eine Frage bezüglich der Reihenschaltung der Tiefmitteltöner... Warum wird das gemacht???

Die SP-6/100PRO gibt es derzeit nur in 4 Ohm Ausführung

Es ist doch so, dass man durch die Reihenschlaltung der Chassis lediglich die Belastbarkeit und den maximal Pegel der Box erhöht! Mit einem Chassis würde man den gleichen Wirkungsgrad erreichen... Hast du diese Beschaltung lediglich wegen des geringen Hubvermögens des SP-6 gewählt oder gibt es noch andere Gründe dafür???
Das diese Beschaltung nicht ganz unumstritten ist, brauch ich sicher nicht erwähnen... Ob was dran ist, kann ich allerdings nicht beurteilen!

Nun, Wechselwirkungen gibt es auch bei der Parallelschaltung. Ausschlaggebend war für mich die d'Appolito Anordnung mit niedriger Trennfrequenz und 18dB Filtern was eine sehr gute Klangdarstellung in der Tiefe und Breite ergeben sollte - ich denke das das auch gelungen ist. Ich mag auch die unwahrscheinlich dynamischen Fähigkeiten der DT-300 Kalotte mit 30er Schwingspule und kann da auch gerne auf die allerobersten Höhen ab 20 kHz verzichten