PC-System

Autor

Beitrag

DiSchu
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jan 2006, 23:57

Hallo zusammen,
für den PC im Büro benötige ich ein paar kleine möglichst günstige Lautsprecher. Da mich diese billigen PC-Systeme nicht sonderlich ansprechen, dachte ich an einen Selbstbau.
Also habe ich ein bisschen gestöbert und dachte an einen der folgenden Lautsprecher:

CT 209 bzw. CT 209 AL

oder PCTL mit W3-315S

Dazu zwei Fragen:
1. Kann hier jemand die CT 209 mit der PCTL vergleichen (Udo, wo bist Du?)? Vom geringen Platzbedarf sagt mit die CT 209 sehr zu, aber kann da überhaupt sowas wie "Bass" rauskommen? Ist da die PCTL nicht um Welten besser?
2. Was ist der Unterschied zwischen CT 209 und CT 209 AL, bzw. wie äussert sich dieser und was ist die bessere Wahl?

So, nun fehlt noch ein Verstärker. Leider habe ich keinen alten Verstärker "rumliegen", den ich für dieses Projekt benutzen kann. Ausserdem solls möglichst klein werden, so ein riesen Vollverstärker kommt eh nicht in Frage.

Nun habe ich hier irgendwo im Forum schon von diesen 25,- EUR-Billig-Mini-eBay-Verstärkern gelesen, die für sowas gar nicht schlecht und immer noch besser als diese Aktivmodule aus PC-Speakern sein sollen. Sowas z.B.

http://siacom.de/nvsnebay/203745a.jpg

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Kann ... ja darf man die Lautsprecher damit betreiben? Oder ist das "Perlen vor die Säue"?

Alternativ wäre dieser T-Amp, vor dem man nur gutes hört, sicher nicht verkehrt. Aber 75,- EUR plus 25,- EUR fürs Netzteil ... das wird vom Preis zu hoch.

So, lange Rede kurzer Sinn:
CT 209, CT 209 AL oder PCTL? Und kann ich mit diesen Mini-Verstärkern den Lautsprechern Musik entlocken?

Im voraus vielen Dank!

Gruss DiSchu

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2006, 00:13

Moin,

bau das Goldkehlechen, zu sehen in der Testecke, alternativ den CT 222.

Die produzieren etwas Bass im Ggensatz zu den vorher genannten.

Harry

holly65
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jan 2006, 00:17

Hallo,

hoffentlich irre ich mich nicht aber
deine PCTL mit W3-315S ist eigentlich die
CC52: TML W3 Alu mit W3-315SC.

Die habe ich für einen Freund gebaut.
In der Hobby HiFi gibts dafür auch angaben
für ein BR-Gehäuse.
Das wollte mein Freund gern .

Der Klang ist der Hammer .
Hat allerdings eine leichte Kickbaßabstimmung.

Wenn er's denn so haben wollte.

grüsse
Karsten

edit @Murray die CC52 macht min doppelt so tief Baß
wie die Needles. (Im direkten Vergleich gehört!)

[Beitrag von holly65 am 10. Jan 2006, 00:21 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2006, 00:23

edit @Murray die CC52 macht min doppelt so tief Baß
wie die Needles. (Im direkten Vergleich gehört!)

DAS halte ich für ein Gerücht, auf Basis der CC 52 habe ich eine etwas größere TML konstruiert, die aber definitv weniger Bass als die Needle machte.

Harry

DiSchu
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jan 2006, 00:28

Vielen Dank für den Tipp mit dem "Goldkehlechen", das hatte ich irgendwie gar nicht auf dem Zettel. Der Test liest sich ja nicht schlecht und Preis sowie Grösse passt auch.
Nun beobachte ich noch Eure Diskussion CC52 vs. Goldkehlchen

Gibts irgendwelche Bedenken bezüglich dieser Mini-Verstärker von Euch? Naja, schönreden kann man die sicher nicht, aber ich hoffe, für leise Muikberieselung wirds reichen

Gruss DiSchu

Granuba
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2006, 00:31

Moin,

wenn es etwas teurer werden darf:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct222.htm

Für den PC-Betrieb mehr als ausreichend. Allerdings recht teuer.

Harry

holly65
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Jan 2006, 00:33

Wegen der Miniverstärker.......naja

Dann kauf lieber über das große E einen
90ger Jahre Mittelklasse Stereo Amp.

@Murray bei S. nicht lieferbar gibts die noch wo
anders?

[Beitrag von holly65 am 10. Jan 2006, 00:35 bearbeitet]

DiSchu
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jan 2006, 12:35

Murray schrieb:

bau das Goldkehlechen ...

Ähm, wo kann man denn das "Goldkehlechen" als Bausatz kaufen ... allso möglichst alles komplett, bis aufs Holz? Irgendwie find ich da nichts.

Gruss DiSchu

georgy
Inventar

#9 erstellt: 29. Jan 2006, 12:42

Du kannst ja auch alle Einzelteile kaufen, mehr über das Goldkehlchen steht da

http://www.hifi-foru...&thread=1&postID=1#1

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 29. Jan 2006, 17:26

Hallo Dischu,

wenn dir die CC52 Tisch-TML zu voluminös sein sollte (heißt in der Tiefe zuviel Platz wegnimmt), dann schau dir doch mal die LongTall an!! Ist im Grunde genommen der gleiche Lautsprecher, nur anders gefaltet (wenig Tiefe, dafür in die Höhe):

Hier findest du den Bauplan:

KLICK !!

Klanglich bin ich sehr zufrieden mit den LongTalls! Den direkt-Vergleich mit den Needles traue ich mich aber noch nicht, da die Needles hier in der Studiebude stehen und die LongTalls noch zu Hause sind

Die LongTalls liefern IMHO auf jeden Fall genügend Bass für eine kleine PC-Anlage!!

Was ich als praktisch empfinde ist, dass bei den LongTalls durch die Höhe der LS das Chassis auf Ohrhöhe steht, wenn man sie auf dem Schreibtisch einsetzt. Das ist bei der Tisch-TML nicht der Fall...

Joa, das war der Tipp von meiner Seite, nun las ich dich wieder nachdenken

...

blindqvist20
Inventar

#11 erstellt: 29. Jan 2006, 17:41

@Dischu: JOA!

Da kann ich die Aussage von Bass-Fritt nur bestätigen, einfach geilll die Teile!

http://img299.imageshack.us/img299/1243/bild0319qe.jpg

Wie wäre es denn mit dem Verstärker von Visaton,Visaton 2-Wege-Vollbereichsverstärker AMP 2.2 für 29€, z.B. unter lautsprechershop.de?

Kopone
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 29. Jan 2006, 21:51

Hallo,

also fürs Büro brauch ich auch noch ein Paar, deshalb werde ich das hier mal mitverfolgen.

Als Verstärker kann ich dir noch einen Gainclone ans Herz legen. Ich hab inzwischen schon mehrere gebaut, mein erster "Prototyp" (halt alles in einer Billigkiste zusammengebacken) ist z.Zt. mein zuhaus-PC-Verstärker. Guggsdu hier:

Vorteile: Billig, perfekter Klang (auch kein Brummen oder Rauschen wie das wohl die kleinen ebay-Dinger je nach Fertigungs-Montag gern mal haben), klein, und du kannst das Gehäuse passend zum PC gestalten. Geht auch kleiner als auf dem Bild (Du kriegst den ganzen Amp auch locker in einer Zigarettenschachtel unter

allerdings dann natürlich mit externem Netzteil).

Gruß, Sven

[Beitrag von Kopone am 29. Jan 2006, 21:53 bearbeitet]

DiSchu
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2006, 19:48

@ Bass-Fritt, blindqvist20:
Vielen Dank für die Infos, sieht super aus, aber die LongTalls sind mir leider zu "long"

Es werden die CT 209 oder die Goldkehlchen, wobei die Goldkehlchen gerade in Führung sind.

@ Kopone:
Das wär auch was feines, zu den DIY-Lautsprechern ein DIY-Verstärker.
Aber bevor ich Dich nach Plänen und Stücklisten löchere, was kostet sowas (inkl. Netzteil, exkl. Gehäuse) und was kommt an Leistung raus (d.h. klappt das mit den beiden hier vorgeschlagenen Lautsprechern)?

Vielen Dank!

Gruss DiSchu

Kopone
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 01. Feb 2006, 05:16

Hi,

Preis muß du so 20-40 Euro rechnen. Also wenn du alles bei Conrad kaufst, kommst du eher bei 40 Euro raus. Der Trafo ist das teuerste Einzelteil, aber ich hab gesehen, dass es bei Pollin welche hinterhergeschmissen gibt (wie auch das ganze Buchsenzeug und was man sonst so braucht).

Das Herzstück, den LM1875 bzw. 3875 gibts leider nicht bei Conrad, ich kenn nur Farnell als Bezugsquelle. Der 1875 kostet wenn ich mich recht erinnere unter zwei Euro, der 3875 unter vier (also so 1,79 und 3,59 oder was weiß ich). Kommt halt immer noch Versand dazu

Vom Chip hängt dann auch der Bumms ab, der rauskommt. Der 1875 liefert rund 20 Watt (pro Kanal), der 3875 das Doppelte. Ich hab den 1875 an die Needles mit FSR8-Bestückung gehängt, man kann locker so weit aufdrehen, dass es verzerrt (und der Nachbar klingelt), deswegen unterstelle ich mal, dass der bereits ausreicht, um alle hier aufgeführten Lautsprecher zu sättigen...oder kaputt zu kriegen

Aber schadet natürlich nix, gleich vier Euro mehr für das Paar 3875 auszugeben, dann bist Du auf der sicheren Seite. Außerdem hat der ein kontrolliertes Abschaltverhalten während der 1875 knackst, da müßte also noch eine kleine Schaltung mit Relais o.ä. dran, hab ich jedenfalls bei einem Modell so gemacht.

Da ich jetzt schon ein paar PMs wegen dem Ding gekriegt hab, mach ich demnächst einfach mal einen Thread drüben bei DIY-Elektronik auf und setz dann nen Link hier rein (vorausgesetzt da wimmelt es nicht schon von Gainclones, muß ich erstmal schauen

)

Grüße,
Sven

scule
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Feb 2006, 10:19

Hallo DiSchu,

ich hab mir zwei CT 222 gebaut, Kostenpunkt waren 38€ pro Box (best-of-british-hifi hat ihn lieferfähig gehabt, als Strassackers nicht konnten

Der Klang ist für den Preis Klasse, auch ohne den Subwoofer, der da eigentlich noch dazugehört. Der Aufbau ist auch sehr einfach, nur rechtwinklige Bretter.

Als "Verstärker" dient einer der ebay-bekannten Dynavox-Billig-Verstärker für ca. 30€. Der ist für den Preis unschlagbar (kannst ja einen kaufen und bei Nichtgefallen innerhalb 14 Tagen zurücksenden).

Naja, ich würde die 6€ mehr investieren und mir die CT222 bauen, anstatt die CT209.

Aber, wie sagt man so schön: "Geschmäcker und Ohrfeigen sind verschieden"

So long, Grüße

hifi-packman
Stammgast

#16 erstellt: 16. Feb 2007, 22:05

@ Bass-Fritt:

Wow, habe mir direkt den Bauplan abgespeichert!
Schauen Toll aus, klingt auch vielversprechend.
Habe heute mein erstes Paar der 10Öre TML erfolgreich aufgebaut und werde nachher probehören gehen =D Ich erwähne es nur, da mich die Abmessungen sehr daran erinnerten

Habe aber wohl vom W3-315 etwas mehr zu erwarten, was?

Als nächstes jdf. möchte ich die 10Öre TML noch in der Regalbox-Version bauen. Anschliessend dann mit dem W3-315 arbeiten, weiss aber nicht ob die "Originalversion" oder die oben genannte

(Oder doch wieder beide

?!)
Viele Zukunftspläne *gg