Peerless SDS-P830855 in BR

Autor

Beitrag

#jolly#jumper
Neuling

#1 erstellt: 20. Nov 2021, 20:19

Hallo,

könnt ihr mir bei der Abstimmung meiner BR Box helfen.

Habe die Box mit WIN ISD dimensioniert und etwas vom theoretischen Optimum abgewichen um mehr Tiefbass zu bekommen:

Grün: 4,6l Br, 55HZ
Rot: 9,8l Br, 50HZ

Die Nahfeldmessung + Port zeigt dieses folgendes Bild:

Die Port Lautstarke wurde nicht korrigiert.

Jedoch klingt die Box ziemlich Bassarm!

Ist die Abstimmung falsch?
Was habe ich Falsch gemacht?

Benötigt ihr weitere Informationen?
Vielen Dank vorab

Pollton
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2021, 20:59

Hallo,

Wie viel Bass erwartest du denn von einen 4" Chassis?

Welche Abstimmung hat die Box, die du gemessen hast. Grün oder Rot?

Ich finde die grüne Kurve eigentlich ganz okay. Die Peerlees schafft -3 dB knapp 50 Hz, das ist doch ordentlich. So wie die rote Kurve mit dem Überschwinger, würde ich die Lautsprecher nicht abstimmen.

ehemals_Mwf
Inventar

#3 erstellt: 20. Nov 2021, 21:00

Hi,

#jolly#jumper (Beitrag #1) schrieb:

... Jedoch klingt die Box ziemlich Bassarm!

...
Was habe ich Falsch gemacht?

...

Die Raum-akustische Seite des Ganzen vergessen.

Lies mal hier ein bischen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=72
Themen:
-- Eigenschwingungen des Raumes ("Moden")
-- Plazierung des /der LS
-- Hörort

Dazu natürlich Mitten- + Höhenabstimmung deines LS, auch "Bafflestep" korrigiert ?.

Bei nicht sehr lautem Hören "Loudness"-Effekt beachten, d.h. von irgendwo muss eine rel. breitbandige Bass- /Grundtonanhebung dazukommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Gruss,
Michael

[Beitrag von ehemals_Mwf am 20. Nov 2021, 21:13 bearbeitet]

bizarre
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2021, 21:52

Klar, 5l/55Hz wäre besser,,, Erklärt aber nicht den "dünnen" Baß... Hauptursache ist wohl die fehlende Weiche, dabei insbesondere die Bafflestep Korrektur... Dadurch fehlen im Baß verglichen mit dem Mittelton bis zu 6dB...
Dazu kommt, daß die Kiste offenbar noch nicht bedämpft ist, wodurch der Mitteltonbereich zusätzlich noch etwas "vorlauter" wird....

Cheers, Manfred

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2021, 23:10

Es ist schon erstaunlich, wie blöd einige Simulationsprogramme immer noch sind. Wenn ein fast hubloser Vierzöller um nahezu 10 Hz unter Freiluft-Resonanz (wenn die überhaupt stimmt) abgestimmt werden soll, müsste das Programm richtigerweise laut auflachen und einen Warnhinweis aus dem Rechner spucken. Naja, das ist den hiesigen Experten bisher ja auch nicht aufgefallen. Warum sollte eine dumme Software es besser machen?

Gruß Udo

bizarre
Inventar

#6 erstellt: 21. Nov 2021, 00:21

Also so blöd ist WinISD doch garnicht... In Abhängigkeit vom TSP Parametersatz wird das dazu passendste Alignment vorgeschlagen.. Hier : 4,8l/57 Hz...
Wenn man meint, davon abzuweichen, muß man schon wissen was man sich dabei einbrockt.( selten was sinnvolles ) ... Dazu kommt, daß die Prospektdaten oft deutich "geschönt" sind.. 20% höhere Fres hab ich da schon gemessen.

[Beitrag von bizarre am 21. Nov 2021, 00:21 bearbeitet]

MBU
Inventar

#7 erstellt: 21. Nov 2021, 03:13

Udo_Wohlgemuth (Beitrag #5) schrieb:

Es ist schon erstaunlich, wie blöd einige Simulationsprogramme immer noch sind.

In gleichem Maße bin ich auch dafür, den Hersteller des Lötkolbens in die Haftung zu nehmen, wenn der Benutzer diesen am falschen Ende hält.