Neues von Reckhorn: DSP 6mini

Aber warum nur 48kHz Samplingfrequenz...96kHz sollten doch heutzutage, selbst mit FIR, kein Problem mehr darstellen.

Preis? Die normalen MiniDSP haben auch nur 48kHz. Da passt das schon finde ich. Am Ende zählt immernoch was klanglich rauskommt....

Keine Biquad Filter?

Ob es den so lange geben wird? Der TAS3108 ist von TI schon abgekündigt

Maliq (Beitrag #4) schrieb:

Keine Biquad Filter? :(

Nicht nur keine Bi-Quad Filter, sondern auch keine High- bzw. Low-Shelf EQs und LR-Filter, was meiner Ansicht noch nachteiliger ist. 6 und 18 dB Flankensteilheit fehlen auch. Die Eingabe des Güte muss per Tastatur erledigt werden, es können keine Frequenzgänge importiert werden etc. pp.

Im Vergleich zum MiniDSP ist das schon mager. Aber, wie gesagt: drei Wege! Und das ist auch der Grund, warum ich es teste. Naja, mal sehen. Vielleicht muss letztendlich doch der MiniDSP ran...

3 Wege ist super und ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal.
Für meine Zwecke wäre das vollkommen ausreichend.

Im unteren Preissegment würde ich da eher zum MiniDSP 2x8 oder zum Najda-DSP greifen. Die bieten eigendlich alle Möglichkeiten welche man braucht...

Hallo,
allein schon die Tatsache, dass es nur Butterworthfilter gerader Ordnung gibt, ist für mich ein k.o.-Kriterium.
Immerhin machen die 3 dB Überhöhung beim Schalldruckpegel bei der Trennfrequenz-
Da müsste man bei einem Dreiweger schon 2 der vorhandenen 5 PEQs verwenden, um das glattzuziehen, wobei man dann bei der Trennfrequenz bei was Linkwitz - "Ähnlichem" landet.

Dann bleiben nur noch 3 der 5 PEQs übrig, das finde ich etwas mager.

Gruß
Peter Krips

DieterK1 (Beitrag #8) schrieb:

Im unteren Preissegment würde ich da eher zum MiniDSP 2x8 greifen.

Den musst Du dir aber in Hongkong beschaffen, da BPAs Herz für Selbstbauer nicht soweit geht, den hier auch anzubieten. Die 2x4 Kits bestelle ich mir auch direkt bei MiniDSP... Trotzdem ist das preislich konkurrenzlos, was Reckhorn anbietet.

@ Peter Krips:

Ja, die BW-Filter sind schon nachteilig. Dann müssen die Trennfrequenzen halt etwas auseinander gezogen werden...da heißt es halt: ausprobieren.

Hallo,

spendormania-again (Beitrag #10) schrieb:

@ Peter Krips: Ja, die BW-Filter sind schon nachteilig. Dann müssen die Trennfrequenzen halt etwas auseinander gezogen werden...da heißt es halt: ausprobieren.

Dumm ist dann nur, wenn man die Filter auseinanderzieht, um halbwegs linearen Frequenzgang zu bekommen, die Phasendifferenz nicht mehr 0 Grad wie bei geraden Butterworth üblich zwischen den Zweigen vorliegt, sondern um die 45 Grad, das dann zu vertikal asymetrischen Abstrahlkeulen führt und die Eigenschaft als Konstantleistungsweiche geht auch verloren.

Da wäre es IMHO gleich besser gewesen, auf Linkwitz zu setzen...

Also für mich: Völlig uninteressant, da in meinen Augen Fehlkonstruktion.....

Gruß
Peter Krips

Interessant zu lesen ...

Reckhorn hat was von "Jugend forscht". Da wird es sicher ähnlich wie bei den Verstärkern A-40x laufend Nachfolger geben. Schlechte Chargen werden als B-Ware verkauft.

Ich finde den auch relativ teuer, wenn ich schon rumbastlte dann nehm ich den viel billigeren Shure DSP

Immerhin hat man bei Reckhorn 1 Monat Rücktrittsrecht. ganz so schlimm wird es schon nicht kommen.

Aber seltsam ist es schon, ein eigentlich richtig attraktives Produkt zu entwickeln, aber dann wieder Bugs einzubauen, die es für eine Vielzahl von Kunden unattraktiv macht. Muss man nicht verstehen.

Lichtboxer (Beitrag #12) schrieb:

Reckhorn hat was von "Jugend forscht".

... scheint eine Art Firmenphilosophie zu sein - customer experience testing

Vor genau 10 Jahren hatte ich eines der ersten Produkte der damals noch jungen Fa. Reckhorn vor meinen Messgeräten. Eine aktive, analoge Frequenzweiche für Subwoofer / SATs mit Bassanhebung - in Stereo und regelbar für ca. 60€.
Dazu gibts einen ellenlangen Thread - Ergebnisse dann ab hier.

Da wurde wohl dem Chinaman per Mail ein unvollständiges Pflichtenheft zugesandt - mit dem Hinweis "... aber bitte hurtig und billig!"
Monate später wurde dann nachgebessert, nachdem Hr. Reckhorn von unseren "Erhebungen" Kenntnis bekommen hatte.

Detlef

In der Tat war das ein sehr lustiger Thread.

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass die 6mini ähnlich abkackt. Immerhin ist hier ja klar, dass Leute mit mehr oder weniger großer Messerfahrung das Ding in die Finger bekommen.

Nunja, am Wochenende wissen wir mehr.

Für den miniDSP gibt es doch auch einen 4-Weg Plug In....gut man braucht zwei miniDSPs für ein Pärchen 3-Weger aber 2 4-Weger wären damit auch möglich......ohne die Restriktionen des Reckhorn.

Moin

verwöhnte Saubälger..
Da kriechste heut nen 2x3er DSP für'S Flaschenpfand- und immer noch Gemaule..
Zu meiner Zeit haste dafür 2kg FW-Bauteile bekommen und dann ging das Braten los..
----

Aber nee, imma hamse was zu meckern, die feinen Herren vom DIY..



-auch wenn das Ding kein Ersatz für ne grosse xilica ist, finde ich zumindest den trend, das heute der DIY -Markt durch die China-beta -Ware auch mal für kleines Geld in bestimmte Dinge 'reinschmecken' kann, begrüssenswert.

Lach, ist schon auch was Wahres dran.
Aber da gibt es halt anderes für den preis zB http://www.hobbyhifiladen.de/sure-electronics-dsp oder http://www.waf-audio.com/products.php?pos=1 oder http://www.freedsp.cc oder https://www.minidsp.com/products/minidspkits/nanosharc-kit und viele andere Produkte welche entweder billiger oder Leistungsfähiger sind.

Aber jegliche Konkurrenz tut hier gut.

Weder Najda (alles andere als preiswert), freeDSP und auch nicht der nanosharc sind aber plug-and-play. Vom Sure ganz zu schweigen. Rechne mal zusammen, was die Peripherie samt Steckern und Gedöns kostet - vom Zeitaufwand mal abgesehen.

Das kann man also nicht wirklich vergleichen. Nicht jeder (mich eingeschlossen) fummelt gerne mit irgendwelchen Programmern rum. Einfach zu wenig Zeit dafür. Ich will eine Kiste oder Platine, die sofort läuft, nachdem das USB Kabel drin steckt.

Das ist aber bei dem Reckhorn auch nicht so was man da liest
Hier würd ich dann eher auf was professionelleres setzten zB Monacor hat hier einiges gute im Angebot. Kostet auch mehr dafür Netzwerk fähig

Es gibt VON MiniDSP auch kit die nicht viel teurer sind.
Das Nadja ist für die Freiheiten und Anzahl an Kanäle nicht wirklich teuer.

Viper780 (Beitrag #21) schrieb:

Das ist aber bei dem Reckhorn auch nicht so was man da liest

Da ist natürlich was dran. Ich hoffe aber, dass es nicht so schlimm wie befürchtet wird. Werde aber nicht lange fackeln: wenn die Software auch nur den Hauch von Problemen macht (das machen die MiniDSP-Plugins nämlich alle nicht, egal ab Mac oder PC), wird die Kiste sofort zurück geschickt.

Bin gespannt. Selber hätte ich den Mut nicht.

Gefühlt die Hälfte der Produkte auf der Webseite ist "B-Ware ohne Garantie" (teilweise als kostenlose Zugabe deklariert).

Ein paar Bildchen. Der Reckhorn invertiert die Phase, leider lässt sich er sich nicht im Menu umpolen - eigentlich unglaublich.
Der Tiefpass kostet Pegel, außerdem ist ein Subsonicfilter serienmäßig. Bei der Soundkarte handelt es sich um die Onboard-Karte meines alten Dell Laptops. Immerhin: die EQs scheinen zu machen, was sie sollen.

spendormania-again (Beitrag #20) schrieb:

Weder Najda (alles andere als preiswert), freeDSP und auch nicht der nanosharc sind aber plug-and-play. Vom Sure ganz zu schweigen. Rechne mal zusammen, was die Peripherie samt Steckern und Gedöns kostet - vom Zeitaufwand mal abgesehen. Das kann man also nicht wirklich vergleichen. Nicht jeder (mich eingeschlossen) fummelt gerne mit irgendwelchen Programmern rum. Einfach zu wenig Zeit dafür. Ich will eine Kiste oder Platine, die sofort läuft, nachdem das USB Kabel drin steckt.

Das Najda Board braucht nur ein Netzteil und einen Taster als Minimalausstattung.

So, es geht weiter. Mit einem finalen Urteil tue ich mich noch schwer, da sich LIcht und Schatten beim DSP6 mini in extremer Weise abwechseln.

Die Software hat einige geradezu lächerliche Bugs: einerseits war Installation und Einrichtung problemlos. Andererseits speichert das Tool angeblich Einstellungen, aber wenn man diese wieder aufruft, wird das Gerät wieder in die Werksversion zurück gesetzt. Wie lustig!

Es ist auch völlig wurscht, ob man auf "store" klickt und erwartet, dass die aktuellen Einstellungen auf dem DSP gespeichert werden. Das werden sie sowieso. Ebenso albern ist die Tatsache, dass die Chassis nicht per Klick umgepolt werden können. Das ist derart praxisfern, dass man aus dem Kopfschütteln nicht mehr herauskommt. Immerhin funktionieren Mute-Tasten und vor allem das Delay. Getestet habe ich das an einem Testgehäuse mit zwei Seitenbässen, wo ein Delay zwingend notwendig ist. Auch die EQs verrichten ihre Arbeit sehr gut. Die Phasendrehungen der Frequenzweiche sind aber stellenweise abenteuerlich, da ist Experimentieren angesagt.

Prinzipiell kann mit dem Reckhorn aber ein aktives 3-Wege System realisiert werden, soviel kann ich schonmal sagen.
Hier ein paar Bildchen:

Hi,

erst mal danke für Deinen Einsatz und die Messungen!
Der Aufwand ist nicht zu unterschätzen.
Auf Deine Quintessenz bin ich schon gespannt ...

Detlef

Danke! Ende offen...

Hallo,

spendormania-again (Beitrag #26) schrieb:

So, es geht weiter. Mit einem finalen Urteil tue ich mich noch schwer, da sich LIcht und Schatten beim DSP6 mini in extremer Weise abwechseln. Die Software hat einige geradezu lächerliche Bugs: einerseits war Installation und Einrichtung problemlos. Andererseits speichert das Tool angeblich Einstellungen, aber wenn man diese wieder aufruft, wird das Gerät wieder in die Werksversion zurück gesetzt. Wie lustig!

Ganu was man benötigt.....

Ebenso albern ist die Tatsache, dass die Chassis nicht per Klick umgepolt werden können. Das ist derart praxisfern, dass man aus dem Kopfschütteln nicht mehr herauskommt.

Das ist nicht nur albern, sondern , bei 12 und 36 dB Flankensteilheit müssen die Zweige (bei Zweiwegedesign) verpolt sein für korrekte Addition, für 24 und 48 dB dagegen gleichgepolt....., muss man dann halt an der Box machen.....
Kann es sein, dass pro Zweig 5 PEQs zur Verfügung stehen ? Anfangs las ich heraus, dass es insgesamt nur 5 seien......

Die Phasendrehungen der Frequenzweiche sind aber stellenweise abenteuerlich, da ist Experimentieren angesagt.

Na ja, bei unterschiedlichen Flankensteilheiten bei den Übergangsfrequenzen ja nicht wirklich überraschen, und bitte nicht vergessen, dass auf der akustischen Seite auch noch das Filterverhalten der Treiber in die Flanken und den Phasenverlauf mit hineinspielt.
Im anderen Post hast du ja die Filterflanken des Geräts gezeigt, und da ist ja korrekterweise der Schnittpunk 3 dB unter dem Pegel des Durchlassbereiches....

Prinzipiell kann mit dem Reckhorn aber ein aktives 3-Wege System realisiert werden, soviel kann ich schonmal sagen.

Wenn man das aber nur mit unterschiedlichen Flankensteilheiten bei den Übergangsfrequenzen hinbekommen kann, würde sich meine Begeisterung in Grenzen halten.
Sauberes Filterdesign geht anders.....

Gruß
Peter Krips

Hallo Peter,

es sind 5 EQs pro Kanal, was die Sache einigermaßen praktikabel macht. Aber eben ohne High- und Lowshelf. Ich habe beschlossen, jetzt erstmal bei Reckhorn nachzufragen, ob und wann sie die Software Bugs zu beheben gedenken. Ich bin aber nicht sehr optimistisch, da das Teil nicht gerade weg geht wie geschnittenes Brot.

Immerhin hat das den Vorteil, dass die Banane vielleicht etwas schneller beim Kunden reift...

Reckhorn hat erstaunlich schnell geantwortet und eine intensive Prüfung der bemängelten Punkte zugesagt. Nun heisst es warten.

..danke für deine 'Grundlagenforschung'..

Vielen Dank, nützt nur nichts. Hier die Quintessenz meine Fragen an Reckhorn und die Antworten durch Herrn Reck:

- Es wird keine Möglichkeit geben, die Chassis im Menu umzupolen. Die Butterworth Kurven sind für Reckhorn ohenhin nur eine Grundeinstellung, weil die Kurvenflanken durch Einsatz von 1-2 Equalizern ja weitreichend verändert werden können.

Damit hat sich der Einsatz für mich schon erledigt. Man hat zwar eine digitale Aktivweiche, soll aber trotzdem während der Abstimmung Chassis rein- und rausschrauben oder hinter die Box krabbeln. Außerdem müssen Flanken per EQ geflickt werden. Wenn es nicht so traurig wäre...

Kurz zusammengefasst kann man sagen, dass Reckhorn Weiche und Software offensichtlich als zu Ende entwickelt sieht. Wenn schon ein einfacher Punkt wie die Verpolung nicht nachgerüstet werden kann, müssen die User auch mit allen anderen Einschränkungen leben lernen.

Ich werde nicht zu diesen Usern gehören.

Hallo,

eine Alternative wäre die Omnitronic Dxo26i. Ist eine vollstaendiges 3Wege System und läuft bei mir ohne Probleme. Gibts schon für 199,-

Die graphische Darstellung des Omnitronic sieht auf den ersten Blick zumindest so aus wie die des Monacor DSM26-Lan, der wiederum ein AllDSP-Gerät sein soll.
Gleiche Familie?
https://www.licht-pr...ler-controller~9.jpg

Wenn das so gut funktioniert wie die DSM26, ohne dig. Eingänge ud paar weitere Features halt, dann ist es um 199 mehr oder weniger geschenkt
Da muss man sich nicht mit Reckhorn herumärgern

Hi...
Es gibt immer einen Grund für den Preis. Den zahlt der Kunde, im positiver oder negativer Richtung...
Das Omnitromik hat 67 kHz interne sampling Rate und nur analoge Eingänge.

Das DSM26-Lan hat 96 kHz interne sampling Rate ebenso wie das miniDSP Gerät 2x4 HD oder 4x10 HD..
Die Geräte sind teurer, aber haben einen Haufen mehr Features...
Z.B. digitale Eingänge, Lautstärke Regler, mehrere Eingänge, Netzwerk, etc.

Je nach Produkt können die miniDSP Geräte auch FIR Filter.

D.h. das Omnitronic Gerät ist etwa auf dem Niveau des 2x4 boxed... bis auf XLR. Oder??

Gruss aus dem sonnigem Frankfurt,

Nick

cr (Beitrag #35) schrieb:

Wenn das so gut funktioniert wie die DSM26, ohne dig. Eingänge ud paar weitere Features halt, dann ist es um 199 mehr oder weniger geschenkt Da muss man sich nicht mit Reckhorn herumärgern

Ich denke auch, dass die DXO-26i ein wirklich guter Tipp ist.

wenn ich das richtig sehe dann entspricht das Omnitronic DXO-26pro eher dem DSM-26Lan oder auch den HD MiniDSP

Kann das mit den 67 kHz Samplingrate überhaupt stimmen? Warum so krumm? 1,5 x 44,1 kHz?

Hi...
das habe ich mich auch gefragt... steht aber im Datenblatt.
Wir haben so ein internes Papier ausgearbeitet. Da werden alle Mitbewerber mit allen positiven/ negativen Eigenschaften gelistet.
Ich war sogar mal Besitzer des Omnitroniks...

Grundsätzlich ist die interne sampling rate und die Software der Knackpunkt. Gerade bei der Software "schlampen" viele Hersteller.
Jedes mal wenn bei Mikrosoft/ Apple eine Änderung im Betriebssystem gibt: Software updaten.
Dann gibt es ja noch den Trend zu FIR Filtern bei Hifi. Viele DSP können das in der Theorie, aber die Software fehlt.

Das Omnitronic würde ich weder mit DXO-26Lan noch mit dem miniDSP 4x10 vergleichen wollen.
Die Daten/ Features liegen doch alle online...

Cheers,
Nick

Laut technischer Daten hat der DXO-26i 65 Khz und nicht 67 Khz Samplerate. Die ist aber eigentlich ziemlich wurscht, da 48 Khz für den Hausgebrauch bereits völlig ausreichen. FIR ist ebenfalls in der Regel auch nicht nötig, wenn man weiß was man tut. Im Bassbereich empfehlen sich zur Entzerrung ohnehin IIR-Filter.

Jedenfalls bietet die DXO26i für 200,- € die Möglichkeit, ohne Einschränkungen ein ausgewachsenes 3-Wege-System zu realisieren. Das ist doch prima. Wenn ich genau das und nichts anderes will, heißt es zuschlagen. Dass die Omnitronic-Controller Sachen meines Wissens nach Made in Germany sind, ist noch ein schöner Nebenaspekt. Qualitativ macht man da jedenfalls nichts falsch: In einem Vergleichstest taten sich eine DXO 26E und eine teure Xilica im Bereich der Messwerte nicht viel.

Und Reckhorn (um zum Thema zurück zu kommen) hat nunmal leicht verkackt beim Versuch, eine bezahlbare Alternative auf die Beine zu stellen - mir ist das immer noch ein Rätsel. Denn die sehr genau arbeitenden Delays und EQs zeigen ja, dass sie es könnten, wenn sie es wollten.

Da gebe ich Dir völlig recht. Mit einem gebauchten AV Receiver aus der Bucht ist man für insgesamt 300-400 EUR in der "aktiven Welt"....manche High-End-Passivweiche landet in diesen Regionen.

Mein zukünftiges System mit einem miniDSP 4x10HD und 4 ICEpower 125ASX liegt mit Schnickschack wie Gehäuse, Steckern etc. wohl eher bei 1,5k€, aber die Flexibilität (bis zu 2x 4-Weg vollaktiv oder 2x 3-Weg mit 2 Subs) und die Qualität sind dann noch mal was anderes. Für 1,5k€ guckt sich der gemeine High-Ender wahrscheinlich noch nicht mal eine Stereoendstufe an

nicht einmal das Rack für die Endstufe....

Hallo Leute,
vergesst bitte bei dieser Diskussion nicht dass das ausgewählte Gerät eine hohe Stabilität haben sollte!
Ich kann aus eigener (leidvoller) Erfahrung sagen: Wenn ein DSP ausfällt, liegt die ganze Anlage platt am Boden!

Quasi über Nacht und aus unerfindlichem Grund war damals mein (teurer!) Xilica XP3060 ausgefallen.
Das Gerät wurde zwar umgehend auf Garantie (5 Jahre) repariert aber dennoch stehst du dann mindestens 3 Tage ohne Anlage da.
Ich will damit sagen: Der Preis ist sicher ein maßgebliches Thema aber die Langzeitstabilität ist im Ernstfall von größerer Bedeutung!

In diesem Zusammenhang noch eine kleine Randnotiz: Meine IMG Monacor DSM 240 + 260 laufen seit der Inbetriebnahme vor 4 o.5(?) Jahren ohne einen einzigen Aussetzer -und das bei tagtäglicher Nutzung.
Das nenne ich langzeitstabil!

Wie das bei Omnitronic ausschaut weiß ich nicht...

Gruß
Willi

Hallo Willi,

da hast Du natürlich Recht. Man sollte sich in irgendeiner Form eine Redundanz schaffen, wie durch einen 2. Controller (OK, die teuerste Läsung) oder ein Paar passive Reserve LS.

Viele Grüße,
Christoph

Das sehe etwas anders. Wenn mal mal "Probleme Omnitronic DXO" googelt, gibt's keinerlei Einträge über irgendwelche Ausfälle oder Defekte. Zur Not kann man sich immer noch ein zweites Gerät zulegen. Aber so ein Controller ist ja kein VW ;-).

Ich persönlich hatte Defekte im Hifibereich immer nur bei mechanischen Teilen (Potis, Schalter, CD-Schublade, Laser). Digital hatte ich noch keinen Ausfall.

Moin,

bei mir werkeln seit >>10 Jahren 2x Behringer DCX2496 aus der 1. Serie (2003, 450€/Stk. bei Thomann) im Home-Hifi.
Also, ich kann mich über den Behringer-China-Schrott nicht beschweren - einzig ein Display schwächelt nach den Jahren etwas. Da eh über RS-232C konfiguriert wird, interessiert das aber nicht wirklich.

Nach ersten, intensiven Kontakten mit dem damals aktuellen, unausgegorenen Reckhorn-China-Schrott (B1, F1, s.o.) ist Reckhorn für mich ein rotes Tuch - und wird es auch bleiben (s.o,).


Detlef

Hallo Detlef,
ich kann auch absolut nichts Negeatives über meine Behringer-Geräte berichten!
Meine DI-Boxen funktionieren ebenfalls seit dem 1. Tag ohne ein einziges Problem. Da gibt es meinerseits nichts zu meckern.

@Fosti:
Hallo Christoph!
Einen 2. DSP, quasi als Spontanersatz, können sich wohl nur die Profis leisten
Außerdem setzt das ja dann voraus dass das Ersatzgerät exakt die gleichen Einstellungen wie das defekte Gerät hat.
In der Praxis, zumindest für mich, nicht machbar.

Wie auch immer: Das mein Xilica -aus welchen Gründen auch immer- damals plötzlich defekt war kann auch ein Zufall gewesen sein.
Man steckt halt nicht drin!
Ich habe damals sogar umgehend vom Xilica-Vertrieb hier in NL ein nagelneues Gerät bekommen.
Das ist sicher auch erwähnenswert > in puncto Service. Und dieser Controller läuft seit dem 1. Tag ohne eine einzige Macke!

Was mich in diesem Zusammenhang aber immer wieder erstaunt ist die unglaubliche Stabilität der Monacor-Geräte die ja nicht unbedingt das beste Image
haben. Das ist wirklich sensationell....

Beste Grüße
Willi

Hallo Willi

deshalb hatte ich ja auch ein Paar passiver LS als Redundanz empfohlen. Ich hätte auch das Glück, mir eine Xilica von der Arbeit ausborgen zu können, aber Du hast schon recht: Ich müsste mit dem Setup von vorne anfangen, weil man ja zu faul ist das vorher zu erledigen.....geht mir mit Backups genauso

Aber mir dem Einmessen bin ich in meiner gewohnten Umgebung mittlererweile recht zügig.

Viele Grüße in die Niederlande, die ja inzwischen auch bei Erdo in Ungnade gefallen sind....

...wenn Erdo nach D kommt, sollten wir wenigstens soviel Respekt haben und ihn von Böhmermann am Flughafen abholen zu lassen

wie durch einen 2. Controller

Bei mir ist auch der Reserve-Controller (eine analoge s-3way Samson) ausgefallen, als ich sie wegen des Ausfalls des digitalen ersatzweise verwenden wollte
Inzwischen funktionieren beide wieder, der Austausch des digitalen dauerte 2 Tage, die Rep. des analogen 3 Wochen (beides Garantie)

Nochmals zu den seltsamen 65-67 kHz des Omnitronic: Letztlich ist das für die meisten User egal, weil man ja vor allem 44.1 Material hat. Ob nun mit 48 kHz oder 65-67 kHz gerechnet wird, ist schon egal, eine Abtastratenkonversion findet immer statt.
DSPs, die intern (auch) mit 88.2 rechnen, habe ich bisher noch keine gesehen. Immer 96 kHz (oder 48), dh leider kommt man um die Konversion nie herum.