Klang und Ton 06/2014

Rufus49 (Beitrag #1) schrieb:

....... Bei der neuen Visaton-Box "TriniTl" spielen die Kosten für den Selbstbauer anscheinend überhaupt keine Rolle mehr. Wenn 6 mal der nicht gerade preisgünstige "TI 100" pro Box verbaut wird und fast 800 € fällig werden, dann kann man fast von einem Anti-Cheap-Trick sprechen. Rufus

Tja, für das Geld könnte man aus dem gleichen Haus so viele preisgünstigere kleinere Treiber kaufen und damit eine echtes, deckenhohes LineArray aufbauen.....

@Rufus49:
Diesen "Zeitdruck" gibt es in der K & T-Redaktion nach meiner Erfahrung regelmäßig und seit sehr vielen Jahren!
Es ist geradezu lächerlich das der geneigte Selbstbauer erst immer die Berichtigungen in der nachfolgenden Ausgabe abwarten muss bevor er mit
der praktischen Umseitzung eines der beschriebenen Projekte startet.
Oder soll damit womöglich der Umsatz angekurbelt werden??

Gruß
Willi

Rufus49 (Beitrag #1) schrieb:

Auf Seite 19 ist in den technischen Daten von einem TangBand W 7-655 die Rede, gemeint ist wahrscheinlich der W 4-755.

Also einen W4-755 kann ich von TangBand auch nicht finden!

Der Bericht zum Contest musste recht flott fertig sein - so lange ist das ja noch nicht her. Im Nachbarforum gibt es auch die Erklärung, warum versehentlich ein falscher Hersteller genannt wurde. Wobei, wenn man sich die Bilder des Monacor und TangBand mal anschaut, kann man die von vorne schon mal verwechseln...

Die Diagramme der Wavecor sind tatsächlich vertauscht - aber auf der gleichen Doppelseite - finde ich jetzt nicht dramatisch.

WilliO (Beitrag #3) schrieb:

Es ist geradezu lächerlich, dass der geneigte Selbstbauer erst immer die Berichtigungen in der nachfolgenden Ausgabe abwarten muss, bevor er mit der praktischen Umseitzung eines der beschriebenen Projekte startet.

Nur ein Satz, aber zwei fehlende Satzzeichen und zwei Rechtschreibfehler. So schnell kann es gehen, und doch wird über die K&T geschimpft...aber du hattest bestimmt auch jede Menge Zeitdruck.

Dass die TriniTi so teuer ist, ist ja nicht die Schuld der K&T Jungs.
Ich finde die beiden K&T-Projekte sehr schön. Der Koax für die Spaßfraktion, die viel Pegel braucht und der CT ist ne saubere Einsteigerbox, welche die ausgelaufene SAK-Reihe imho sehr schön ersetzt.

Hi...

Wobei, wenn man sich die Bilder des Monacor und TangBand mal anschaut, kann man die von vorne schon mal verwechseln...

Der Monacor ist kein Tang Band. Das sieht man schon am Preis
Der BB 2.01 von OmnesAudio (dieser ist von Tang Band) ist etwa vergleichbar und wenn (wenn...) wir den Tang Band in Europa vertreiben würden, hätte er einen vergleichbaren Preis.

Auf Seite 19 ist in den technischen Daten von einem TangBand W 7-655 die Rede, gemeint ist wahrscheinlich der W 4-755.

Es handelt sich um den bekannten W4-655 von Tang Band.

Ich habe auch Fehler entdeckt. Aber das Puzzle ist doch leicht zusammenzusetzen.
Cheers,
Nick

Hol mir ja nicht jede K&T, wenn, dann finde ich in jeder Ausgabe Fehler.

Nicht immer schön, ich kann aber damit leben.

Nun gucken wir uns die Redaktion mal an. Seit geraumer Zeit sind da zwei bis drei Leute, die keineswegs nur an einem Heft arbeiten, sondern auch in andere Magazine des Verlags involviert sind. Die Redaktion steht damit immer unter Zeitdruck.

Wenn schon, dann sollte das Lektorat des VErlages malm seine Hausaufgaben machen.

Zur TriniTI:
Muss DIY denn unbedingt möglichst billig sein? Hab mir das Heft noch nicht geholt, aber bei Strassacker ist auch ein CT275 gelistet.
Die HH hatte vor nich allzu langer Zeit die CelLine, auch eher ein luxuriöser Preis. Solange aber beide Hefte eine gesunde Mischung haben können die gerne auch Luxusboxen rauskloppen.

Klar, immer ne fehlerfreie K&T mit perfekt durchkonstruierten Boxen, das wär schön. Die hauen so einiges raus, was ich nicht nachbauen würde. Ich geh aber mal schwer davon aus, dass die AUflagenzahlen nicht gerade rekordverdächtig sind und da kann man letzten Endes froh sein, gleich zwei Selbstbaumagazine in Printform zu haben, über die man meckern kann.

was immer noch "nervt" ist ,
das zuwenig Grundlagen zu den einzelnen Bauvorschlägen mitgeliefert werden,
zB Treiberdaten und F-Gänge, man verweißt auf Ausgaben von vor zich Jahren
Frequenzweichendimensionierungen und den Hintergrund warum weshalb wieso, vll mal Vergleichsmessungen wenn ohne diesen/jenen Saugkreis

usw.....

ruckzuck wär die Ausgabe voll und viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel informativer.

ich nutz die nur noch um mal andere Ideen zu bekommen, vorallem optische.
für mehr langt die Zeitlung leider nicht mehr,
und vorallem für Neulingen echt wenig empfehlenswert !

eine Zeitung die nicht nur die Anzeigenschalter und dessen Produkte hervorhebt wäre mir etwas lieber

ich nutz die nur noch um mal andere Ideen zu bekommen, vorallem optische.

für mich reicht's da völlig,
hin und wieder mal bei Strassacker "drüberzugucken"

@Bic Määäc: Mit den Grundlagen sagst du was. Da könnte die Redaktion wirklich was mehr tun. Da gab es mal erheblich mehr und da könnte gern wieder mehr kommen.

mit dem derzeitigen Konzept wird die Zeitschrift auch mittelfristig vor die Wand fahren. Ich kann doch keine Zeitschrift, die relativ arbeitsintensive Inhalte als Grundlage hat, nur mit zwei (aktiven) Leuten betreiben. Selbst im Normalbetrieb -sprich wenn beide an Bord sind- sind die Inhalte ja mittlerweile eher dünn.

Was ist, wenn einer länger ausfällt?

Big_Määääc (Beitrag #7) schrieb:

was immer noch "nervt" ist , das zuwenig Grundlagen zu den einzelnen Bauvorschlägen mitgeliefert werden, zB Treiberdaten und F-Gänge, man verweißt auf Ausgaben von vor zich Jahren Frequenzweichendimensionierungen und den Hintergrund warum weshalb wieso, vll mal Vergleichsmessungen wenn ohne diesen/jenen Saugkreis usw..... ruckzuck wär die Ausgabe voll und viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel informativer. ich nutz die nur noch um mal andere Ideen zu bekommen, vorallem optische. für mehr langt die Zeitlung leider nicht mehr, und vorallem für Neulingen echt wenig empfehlenswert ! eine Zeitung die nicht nur die Anzeigenschalter und dessen Produkte hervorhebt wäre mir etwas lieber ;)

Stimme ich voll und ganz zu.
Lutz

Hi zusammen,

jetzt hört doch mal mit dem K&T-Bashing auf. Das aktuelle Heft ist so gut oder schlecht, wie seit Jahrzehnten gewohnt und wir haben Glück, wenn sich in den nächsten Jahren nichts grundlegendes ändert, denn sooooo viele Boxenbauer gibt es nicht, die K&T kaufen.

Ihr wollt Grundlagen? Dann kauft euch ein oder mehrere Bücher und zieht euch die rein. Auch von Klang & Ton gibt es ein sehr gutes Buch zum Thema. So etwas ist im Rahmen einer Zeitschrift, die es seit knapp 30 Jahren gibt, einfach nicht zu leisten, ohne sich x-mal zu wiederholen. Ich wollte, als Leser der alle Ausgaben besitzt, nicht mehrmals das gleiche lesen ...

Ansonsten machen die Mannen von K&T einen guten Job und das wird hoffentlich so bleiben. Gerüchte besagen, daß K&T schon lange keine großen Erträge mehr abliefert, aber am Leben gehalten wird, weil es die Zeitschrift ist, mit der der Brieden-Verlag damals angefangen hat.

MBU (Beitrag #12) schrieb:

.... Gerüchte besagen, daß K&T schon lange keine großen Erträge mehr abliefert, aber am Leben gehalten wird, weil es die Zeitschrift ist, mit der der Brieden-Verlag damals angefangen hat.

Quasi ein Länderfinanzausgleich auf Verlagsebene.....

@ Fosti
geile Analogie

wenn ich nur Lautsprecherbauvorschläge ohne Hintergrundgedanken sehen möcht,
dann könnt ich auch direkt bei den Shops im I-net vorbeischauen

ich kauf K&T aber trotzdem oft,
vll auch aus Nostalgie, oder weil man das früher immer so gemacht hat

Sowas nennt man Mischkalkulation.

Übrigens verdient ein Bugatti Veyron trotz ca. 2 Millionen Stückpreis keinen Pfennig Geld für die Volkswagengruppe. Das muß dann der schnöde Massenmarkt besorgen damit Ferdinand Piech sein Spielzeug hat, es den Technikern nicht langweilig wird und die Scheichs was zum Angeben haben.

Bei der K+T bin ich auch froh das sie Leuten noch wichtig ist.

Ich kann gut verstehen, wenn man als langjähriger Leser keine ständigen Wiederholungen will.
Gleichzeitig gibt es aber auch Neueinsteiger. Da schaden gewisse Dinge nun wirklich nicht.

Und ja, es will eben nicht jeder gleich ein ganzes Buch lesen, aber trotzdem mal Saugkreis, Sperrkreis etc. fix erklärt bekommen.

Eine Alternative wäre, wenn die K&T alte Beiträge zu Werkstattpraxis und Grundlagen auf ihre Webseite packt. Ob das aber der Auflage gut tut?

Ich hol wie gesagt längst nicht jedes HEft, trotzdem hol ich mir die K&T immer wieder gerne mal. Bessere Fehlerkorrektur allgemein würde halt ganz sicher nicht schaden und gewisse Grundlagen, auch als Wiederholung, könnten alte Hasen aj auch einfach überblättern.

Ansonsten find ich sie doch ganz in Ordnung.

captain_carot (Beitrag #16) schrieb:

Eine Alternative wäre, wenn die K&T alte Beiträge zu Werkstattpraxis und Grundlagen auf ihre Webseite packt. Ob das aber der Auflage gut tut?

Man bekommt alle K&T seit 1986 auf zwei DVDs (PDF-Format) für 100 Euro. Ich hatte die DVDs letztes Jahr auch gekauft und meine Hefte verkauft. Das hat mir einen Meter freie Regalfläche gebracht und ich schmökere wieder öfters in alten "Heften".

MBU (Beitrag #17) schrieb:

....Ich hatte die DVDs letztes Jahr auch gekauft und meine Hefte verkauft......

Das käme f mich ja nicht in Frage.
Das allererste Papier der K&T ist doch mittlerweile ein Kulturgut ersten Ranges, auf dessen haptisches Erlebnis ich niemals verzichten wollte!

Aber ich bin auch der "Elektroleser". Ein Ebook vergammelt irgendwo in der Ecke.

off topic

Das muß dann der schnöde Massenmarkt besorgen damit Ferdinand Piech sein Spielzeug hat

Massenmarkt?
ich dachte,
besondere Entwicklungen würde vom Steuerzahler mindestens bezuschusst (vgl. Elektroantriebe)

Ich denk schon dass es nicht schaden könnte, wenn sich die K + T einem breiteren Publikum oeffnen könnte.
Mir selbst fehlen durchaus Grundlagen, bin halt Betriebswirt und Schreiner, habe aber von Elektronik und so gaanz wenig Ahnung. Bücher habe ich natürlich gelesen und baue seit vielen Jahren LS, aber naja, manche Dinge, die für einen studierten Elektrotechniker so selbstverständlich sind wie das Atmen sind mir unbekannt.
Ich fände es halt echt sinnvoll, wenn mehr Hintergrundinformation gebracht würde, so dass völlig "fachfremdes" Publikum wie ich mehr mitnehmen bzw. verstehen könnten.
Damit würde die K+T ein breiteres Publikum ansprechen. Irgendwie scheint mir das auch dringend notwendig - nun ja, die Zeitschrift erscheint mir seit Jahren mehr und mehr mit Werbung zugeballert, mit weniger Personal versehen und zunehmend unter Druck produziert zu werden.

Also ich hol mir die K+T genauso wie die HH.
Der Verriss,der hier immer wieder stattfindet, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ah zu teure .Projekte, ah zuviel Werbung, Fehler, etc. blabla...
Stellt sowas auch mal allein auf die Beine! Timmi lässt sich fast alles bauen und im Hintergrund (gibt er sogar manchmal zu) sind wesentlich mehr Leute aktiv als es den Anschein hat. Barske & Co. schreiben auch für andere Magazine von Brieden Ausserdem: Die Visaton ist mal wieder ein echter Knaller, genauso wie die Monacor Mona Lisa.

Und mal ehrlich: Wer nicht unmittelbar mitbekommen hat, dass es nur ein Fehler war und der W4-655c verwendet wurde, der Ich habs schon beim Überfliegen im Kiosk bemerkt und ich bin ein Amateur und Träumer.

Lautsprecher entwickeln dauert halt seine Zeit,
da darf man die Menge an Bauvorschläge auch nicht als Kritik aussprechen.

Aber etwas detailierter pro Vorschlag schreiben,
und detailierte Messungen dazu drucken wäre doch leichter,
als mehrere Bauvorschläge zusammen zu zimmern ?!

und endlich gibt es auch von K&T eine "Celeste", nicht nur von der HH.
Wo bei hier ne schöne Messung über die Dämpfung gemacht wurde,
das sollte man als Grundlagenteil vertiefen,
und detailierter und übersichtlicher ausarbeiten !!! *mein Wunsch *

Wenn ich mir was wünschen dürfte, dann nur ein paar Hinweise auf die gehörten Lieder/Stücke...

Und: Wie kommt man eigentlich auf so tolle Namen?

Ich finde die Leistung von Barske und Team schon sehr bemerkenswert und bin seit Jahren Stammkäufer und -Leser. Print natürlich, für die ebook-Sache bin ich zu analog
Mir würden sogar ein paar weniger Bauvorschläge genügen, wenn die detaillierter beschrieben wären.
Und ich finde die Idee, von Externen entwickelte LS zu präsentieren, super. Auch hier im Forum stolpere ich ab und zu über selbst entwickelte LS, die mich sehr begeistern; Da tut es mir richtig Leid, wenn die im Nirvana verschwinden und finde es super, wenn einige in der K+T gebracht werden.

das dürfte es auch wirklich öfters geben,
das Selbstbauten von Privatpersonen in einer solchen Zeitung vorgestellt werden.

Aber den Bericht sollte man nicht dem Selbstbauer überlassen,
sonst kommt da sone Selbstdarstellung rüber,
wie bei dem Vorschlag mit dem Monacor oldschool 8"er
das geht dann garnicht !!

Äh, sorry - darf ich Euch, die Ihr die K&T Ausgabe 6/14 habt, mal kurz fragen, was es mit den "Die Brachial-Hochtöner" von der Titelseite auf sich hat? Da ist nur ein Bild-Ausschnitt von so einer Art Line Array auf der Titelseite ganz unten mit Angabe: "Seite 48". Im Netzt gibt´s nix dazu. Bin mal neugiering, da ich meine PA-Sachen bisher von Jobsti habe

LG, Tom

Das sind aktiv gekühlte (mit Lüfter) AMTs von Mundorf für den PA-Einsatz.

hier Test aus Düsseldorf

Wieder mal so etwas Unerreichbares für privat. Wer weiß, wer die 48 Chassis, 7 kW Lab Gruppen, etc. alles finanziert hat?

DANKE aber!