Was kann ich aus diesen Lautsprechern bauen? (Canton / Focal)

Hallo Christian,

du möchtest also aus Autolautsprecher in Gehäuse bauen, wenn ich das richtig verstanden habe. Vielleicht kannst du ja mal Bilder deiner Lautsprecher hier einstellen. Kann man am Chassie erkennen um welche es sich handelt? Dann könnte man vielleicht an die technischen Daten kommen. Ich denke dir kann dann jemand im Forum weiterhelfen. Habe selber leider keine Erfahrungen damit.

Gruß Uwe

Hallo Christian!

Warum verkaufst du nicht die ganzen Kompos, gerade die Focal dürften durchaus noch etwas Geld bringen. Dann kannst du dir von dem Geld auch was "Richtiges" zulegen.

Die Weichen dieser Systeme sind leider für den Betrieb in einer gewöhnlichen Kompaktbox nicht geeignet. Da wird jeder günstige Bausatz mit dafür entwickelter Weiche besser klingen.

Hallo ihr beiden,

Danke für die Antworten,

also lohnt es sich nicht, aus den vorhandenen Komponenten was zu bauen? Also doch lieber wieder ins Auto damit *g*
Schade eigentlich, dachte man könnte sich was feines daraus bauen, was eben nicht jeder hat.

Wenn mir jemand bei den Berechnungen helfen könnte, wäre es auch nicht das Problem die Weichen dementsprechend anzupassen

Habe mal ein Bild der Lautsprecher gemacht. An den Focals hätte ich schon meinen Spaß gehabt, und verkaufen ist irgendwie nicht so meins


@Black-Devil
was heißt denn "was Richtiges" zulegen
Problem ist, dass ich nur zur Miete wohne, und die Vermieterin direkt neben an, also der Subwoofer ist eh meist schon ausgeschaltet, damit es nicht zu laut wird, wenn mal grade passende Filme dran sind.

Gruß
Christian

Mit "was Richtiges" meinte ich etwas, dass auch wirklich von vorne bis hinten durchdacht und entwickelt ist - damit war nicht der Pegel gemeint.

Frequenzweichen lassen sich leider nicht berechnen. Und auch die, die dabei sind, passen eben nur so einigermaßen. Auch wenn das erstmal unglaublich klingt, aber die Systeme müssten in jedem Einbauplatz einzeln abgestimmt werden um alles aus den Chassis heraus zu holen. Deshalb machen die Hersteller eine Standartweiche, die unter verschiedenen Situationen mehr oder weniger funktioniert.

Ein kompakter Lautsprecher ist aber nochmal eine ganz andere Geschichte als eine Autotüre/A-Säule. Deshalb kann diese Weiche nicht wirklich passen.

Du kannst es natürlich versuchen, aber ich würde Wetten, dass ich bereits mit einem sehr günstigen Bausatz wie z.B. dem hier klanglich schon besser bedient wäre.

In den Kompos steckt natürlich viel Potenzial, aber die Weiche entscheidet nunmal mindestens über 50% des Klangs - eher mehr.

Warum also nicht verkaufen? Würdest schätzungsweise um die 100€ pro Set bekommen - dafür gäbe es schon die ScaMo mit ScanSpeak Bestückung - eine tolle Box und das praktisch umsonst.

Wenn mir jemand bei den Berechnungen helfen könnte, wäre es auch nicht das Problem die Weichen dementsprechend anzupassen

Weichen kann man nicht berechnen. Die Formeln sind für ohmsche Widerstände und hauen bei einer Impedanz nicht hin.
Bisher wurdest du gut beraten, ein Bausatz ist die bessere Lösung.

Hallo,
klar kannst du mit dem Sets was anfangen und klar sollte auch sein, das du hinterher keinen perfekt klingenden Home Hifi Lautsprecher haben wirst. Aber mir geht es auch immer so, das wenn ich was da habe, auch was draus bauen will. Das klappt nicht jedes mal, aber versuchen kann man es. Ich hatte von meinem Golf1 noch ein Focal Set da und meine Tochter wollte ein Paar Boxen. Also fix ein massives Gehäuse zusammen gebaut, Ausschnitte rein und Probe gehört. Ergebnis war für den Aufwand überraschend gut und alle sind zu frieden. Mit dem Bass den die kleinen Dinger produzieren hätte ich nie gerechnet.
Probier es doch einfach aus, mach ein Rohgehäuse fertig und hör es dir an, so teuer sind die Paar Span oder MDF Platten ja nun nicht.

klar kannst du mit dem Sets was anfangen und klar sollte auch sein, das du hinterher keinen perfekt klingenden Home Hifi Lautsprecher haben wirst

Von perfektem Klang wird man mit der Originalweiche noch meilenweit entfernt sein. Die Akustik ist ein einem Auto einfach eine Andere wie daheim. Es kommt darauf an, wie hoch der eigene Anspruch ist. Wenn Töne und etwas Bass raus kommen sollen kann man das machen. Für verfärbungsfreien Klang müsste die Weiche neu gemacht werden, um eine neutrale Abstimmung zu erzielen.

Hallo,

vielen Dank für die vielen Antworten,

Recht habt ihr, dass muss ich wohl eingestehen, dass diese nicht so klingen werden, wie ich mir das vorstellen würde. Und der Vorschlag mit dem Lautsprecher von Black-Devil ist wirklich sehr interessant, und wird wohl auch mal realisiert. Wäre das denn sogar ein Kandidat, der die Canton Chrono 509 ausspielen würde? Höre auch gerne mal nur Musik, also nicht nur für 5.1.

Da ich noch ein paar alte Bretter stehen habe, werde ich einfach mal etwas probieren mit den Focals, und da mein Vater eh immer unzufrieden ist mit seinen Boxen, wird er evtl. nen Satz davon bekommen *g*

Was könnt ihr denn zu dem ScaMo sagen? Hört sich wirklich interessant an, da ich jetzt aber nicht sooo ein Hifi Versteher bin, wo ist der unterschied zwischen den verschiedenen Weichen, und hört man die Unterschiede davon wirklich raus?

:EDIT:
Mal als Frage, wenn ich die Focal Lautsprecher mal testweise in ein Gehäuse setzen möchte, was für eine Gehäusegröße würdet ihr mir empfehlen? Geschlossen oder Bassreflex? Wie gesagt, bin da nicht so firm drin, und bräuchte nur mal ein paar Anhaltspunkte.

Vielen Dank schonmal im voraus.

Gruß
Christian

hallo christian,
zur weiche wurde bereits alles gesagt.
zur gehäuseberechnung sind die tsp der tieftöner erforderlich.

falls sich die tsp nicht finden lassen: schau dir mal für die 6"-chassis diesen thread hier an, post #24.

Hallo Christian,

die Idee von Black-Devil diese in ScaMo zu "tauschen" hört sich gut an. Falls du dieses Projekt starten solltest, sag mal bescheid. Da bin ich auch dran interessiert. Vielleicht könnten diese meine alten Ergo SCL ersetzen wenn sie wirklich so gut klingen.

Gruß Uwe

Hallo Martin,
vielen Dank für den interessanten Beitrag, das werde ich jedenfalls einfach mal ausprobieren, zum test habe ich zwar nur dünneres holz, aber da kann ich ja einfach ein paar versteifungen reinmachen, dann brauche ich nicht extra kaufen *g*

Soll ich dann auch die vorgeschlagene Weiche zum Testen benutzen? Oder einfach er die vorhandene.

Also optisch erinnern die ja schon sehr extrem an den kleinen Bretterhaufen, den ich ja vor 3 Wochen erst zusammengebastelt habe *g*

@ Uwe,
da können wir mal schauen, also wenn der Versuch mit den Focals nicht zufriedenstellend endet, (wovon ich ja nach den Aussagen erstmal ausgehen werde, vorallem weil ich von den Weichen keinen blassen Schimmer habe) dann können wir das Projekt ja mal in Angriff nehmen, und uns da was zusammenbasteln

...


eigentlich bin ich mit den Gedanken ja schon bei den ScaMo's

hallo christian,
was heisst dünneres holz? (auf versteifungen würd ich in einer line eher verzichten...)

weiche in jedem fall erstmal diejenige, welche dem set zugehörend ist. die abgebildete weiche passt ausschliesslich für die dort angegebene chassiskombination.

bedämpfung nicht vergessen (siehe rechte abbildung beim gehäuseplan). kannst dich da zudem an den beiden needle-links in meiner sig orientieren und analog vorgehen. dämmaterial entweder sonofil...oder DIY-gerecht: klick


ps: die scamos würd ich auch vorziehen. schätze die sb18 und ct248 habens ab jetzt deutlich schwerer...

Hallo Martin,

vielen Dank, also Bretter habe ich hier noch ein paar seeehr dünne mit 8mm rumstehen, die klebe ich einfach zum testen aufeinander. Im inneren der Line mache ich einfach nur ein kleines Strömungsgünstig eingesetztes Holzbrettchen mit rein. Ist ja nur für den ersten Test, ob es denn überhaupt vom Klang her zusagt, und da ich eh nicht wer weiß wie laut aufdrehe, denke ich sollten sich die Gehäuseschwingungen in Grenzen halten. Von dem Sonofil habe ich noch ne Tüte voll, was halt damals alles so verbaut war

Wenn der Klang mich, oder besser gesagt, meinen Vater überzeugt, und er sich so eine "große Box" in sein Zimmer stellen möchte, kann er sie haben, Gedanklich habe ich mich zu Testzwecken schon bei den ScaMo's gefunden *g*

Bei den ScaMo's würde ich nur diesen einen Elko gegen einen MKP austauschen, der dann bei der sonst "höherwertigen" Weiche erst enthalten ist.

unter 16mm würd ich auch beim testgehäuse nicht gehen

Die Focal-Testbox wird wahrscheinlich erstmal garnicht verkehrt klingen. Interessant wirds, wenn die ScaMo fertig ist und mal als Vergleich dient.

Der direkte Vergleich wäre für uns sehr interessant - ich würde es an deiner Stelle aber nicht machen ...

Mit dem Brett werde ich mal schauen

@Black-Devil
Habe heute nen Satz ScaMo geordert, und der Needle Verschnitt mit Focal und Canton Besatz wird auch einfach mal getestet :))

Na dann bin ich ja mal gespannt!

Und ich erst *g*

Habe auch zum testen für die Weiche als Ersatz für den normalen Elko einen MKP Kondensator mitbestellt, weil von normalen Elkos bin ich generell nicht so der Fan

Liegt wohl eher daran, dass ich an genug elektronikbauteilen den Müll immer wieder austauschen kann.

Gruß
Christian

Ja bei den Preisen von MKT/MKPs heute muss es eigentlich kein Elko mehr sein.

Eine kleine Vorwarnung noch:

Viele Leute, gerade solche, die aus dem Car-Hifi kommen (ich weiß das! ), sind von sehr neutral und linear abgestimmten LS erstmal nicht so angetan. Es fehlt ein wenig das Spektakuläre - mit der Zeit lernt man das aber zu schätzen.
Wenn die Scamo anfangs also etwas langweilig klingen sollte, dann ist das eher ein gutes Zeichen!

Na meine Car Hifi Zeit ist auch schon ein paar Jahre her, die Sachen liegen schon seit fast 4 fahren in der Garage

Aber danke für den Tipp. Werde da eh nen Kollegen bei holen, der hat mir schon immer in solchen Situationen weitergeholfen

Muss mir nur noch mal genau ansehen, wie man die Gehäuse so schön furniert, habe da ja noch nicht so die Erfahrung drin. Habt ihr da gute Bezugsquellen, und irgendwo Infos zu?

Gruß Christian

Ich hab die ER18TMT (siehe Signatur) erst mit der Bügelmethode furniert. Das hat super geklappt, es gibt von Harry aka Murray auch ein gutes Video dazu.
Klick

Hi,

Das hilft doch schonmal weiter, wenn ich jetzt dieses Furnier nehmen würde. Furnier
Und da ist dieses Vlies drauf bzw drunter. Wie Bügel ich das dann, das könnte ich im Video vorher nicht erkennen.
Streiche ich da vorher Leim drunter, und dann aufbügeln?
Muss das Holz nach dem Bügeln noch weiter behandelt werden? Ölen oder versiegeln oder so

Deine Lautsprecher gefallen wirklich gut, auch wenn es mit dem Lack doch eine langwierige Geschichte war

Gruß Christian

:EDIT:
So, habe gesehen, das unter dem YouTube Video noch ein Link zu seiner Webseite war, auf der er dann geschrieben hat, dass er erst Leim aufgetragen hat, und abschließend dann mit hartwachsöl die Oberflächen behandelt hat. Dann werde ich morgen mal den Satz ordern, was in Dunkel muss es einfach sein, soll ja noch zum Rest passen

Danke! Sind aber leider nicht meine...

Bei meinem SaRaiFo war kein Flies drauf. Aber auch mit dürfte es keine Probleme geben.

Nimm zum Auftragen des Leims eine kleine Schaumstoffrolle. So bekommst du eine schön gleichmäßige und nicht zu dicke Schicht hin.

Im ER18 Thread hab ich das auch mal kurz beschrieben.

Box und Furnier schön gleichmäßig mit einer Schaumstoffrolle eine Leimschicht verpassen, antrocknen lassen, bis der Leim glasig wird und sich nahezu trocken anfühlt, Furnier auf die Box legen, ausrichten und glatt streichen. Jetzt mit dem vorgeheizten (mittlere Stufe, die oft empfohlene "Wolle" einstellung war bei mir nicht warm genug) Bügeleisen und hohem Anpressdruck aufbügeln. Ich habe sicherheitshalber noch ein Stück Backpapier dazwischen gelegt. Am besten eignen sich dabei ältere Bügeleisen ohne Dampffunktion wie auf dem Bild zu sehen. Überstehendes Furnier wird am besten mit einer Dreiecksfeile abgeschnitten. Dabei immer nur auf dem Weg nach unten schneiden. Knifflig wirds, wenn zwei Furniere zusammen kommen. Hier hab ich erst einmal mit einem Schleifklotz und 120er Schleifpapier die Kante am überstehenden Furnier angeschliffen, bis es deutlich an Spannung verloren hat. Einige Auf- und Abbewegungen, und schon kann man es mit ein wenig Fingerspitzengefühl nach unten abziehen. Die Kante jetzt noch vorsichtig mit feinerem Papier glätten - fertig.

Na dann würde ich an deiner Stelle nochmal schnell so einen schönen Satz bauen

Wahrscheinlich werden morgen die Lautsprecher geliefert, heute habe ich angefangen die Gehäuse zusammen zu leimen, die Front kann ich aber erst später dran machen, wenn alles klappt, werden die Fronten am Sonntag bei nem Arbeitskollegen gefräst, dann passen die Lautsprecher wenigstens richtig rein

Wäre natürlich klasse, wenn er die Schräge auch gleich dranfräsen kann, dann hab ich keine Arbeit mehr damit

Das Furnieren werde ich aber erst später in Angriff nehmen, wenn mir die Boxen auch richtig zusagen, obwohl ich davon ja eigentlich ausgehen werde.

Was meint ihr denn, wie der Klang so im Vergleich zu den Canton Chrono 509 sein wird?

Werde wohl morgen nach der Arbeit noch schnell nen Satz 15er MDR für die Focals holen, und evtl nochmal leicht verkleinert ne Version für die 130er Focals

Gruß
Christian

Hi zusammen,

wollte euch mal an meinen Erfahrungen teilhaben lassen, also habe das Gehäuse mal nachgebaut (wie der "Needle" Verschnitt)

Jedenfalls habe ich als erstes den Test mit den Focal 130VR gemacht:
- Klang recht Basslastig, aber ein kleiner Wow-effekt,was mit dem kleinen Chassis erreichbar ist
- Mitten fehlten etwas, also der Klang war relativ dumpf

Focal 165VR:
- Weniger Basslastig als der kleinere Kollege (hat uns sehr verwundert, aber ok)
- Etwas besser, aber auch noch sehr dumpf vom Klang her, also weit von einem Zufriedenstellenden Ergebnis entfernt.
- Mit der Canton Weiche ein deutlich harmonischeres Klangerlebnis

Canton QS2.160
- Der mit Abstand ausgewogenste Klang unter den 3en

Mit den Canton Lautsprechern hätte ich sogar schon meine Vater locker überreden können, diese aufzustellen, allerdings aufgrund der Größe hat meine Mutter natürlich SEINE Meinung ganz schnell geändert

Jetzt muss ich nur schauen, dass ich die ScaMos fertig bekomme. Heute sollte bei nem Arbeitskollegen eigenltich die Frontplatte CNC-gefräst werden, womit wir auch angefangen haben, allerdings waren seine vorhandenen Fräser alles andere als MDF geeignet. nach den ersten cm in 2mm Frästiefe war der Fräser schon stumpf, und das Holz sah hinterher wie "ausgelasert" aus

Naja, dann haben wir zwar noch ein bisschen versucht, haben aber doch nach ner Zeit aufgegeben.
Dann werde ich mir morgen erstmal nen Fräszirkel basteln, und bei nem Bekannten ein paar neue Oberfräsen Fräser bestellen, weil meine alten Dinger auch nicht mehr einen guten Zustand haben Hat mich eh gewundert, was die aushalten, die habe ich damals bei der Oberfräse mitbekommen, und habe für alles 29€ bezahlt Also absolut das billigste Teil, aber noch läuft sie, auch wenn der Motor nach den Jahren so seine Geräusche macht *g*

Wenn ich die Lautsprecher fertig habe, melde ich mich dann auch wieder zu Wort

Gruß
Christian

Was?
Ne CNC die kein MDF fräsen kann?
Was waren das denn für Fräsköpfe? Und was fräst der normal mit dem Teil??

Das ist ne kleine selbstgebaute fräsen, und normalerweise macht er damit eher so filigrane Sachen aus Sperrholz, viel styropor (Modellbau) und auch sehr viel und sehr langsam Glasfräserei, also hinterleuchtete Bilder mit selbstgebauten Bilderrahmen. Sehen schon sehr edel aus, aber für eine Glasplatte braucht er auch ca. 5 Stunden. Weil er halt so wahnsinnig riesige Geschwindigkeiten fährt, von knapp 1mm pro Sekunde
Naja, und er hatte halt keinen geeigneten Fräser, und der 5mm Fräser hat halt sehr schnell nurnoch schwarze Spuren gezogen, und ganz ehrlich, ich hab daneben gestanden, und gedacht ich schlafe gleich ein. Denn es waren sagenhafte 2mm pro Sekunde
Eigentlich habe ich mit gerechnet, 4 Frontplatten und 2 Seitenteile zu fräsen, allerdings wären wir bei dem Tempo höchstens bei Platte 3 Bis jetzt. Habe dann abgebrochen, und naja, jetzt mach ich es doch selbst
Und der Fräser lief fast 2 Stunden ununterbrochen, aber mit nem stumpfen Teil geht nix.

Mit der oberfräse und nem Fräszirkel wäre das alles in 3 min erledigt gewesen

So, ich mal wieder *g*

also wie schon gesagt, habe ich ja den Test mit den 3 Lautsprechern in dem Gehäuse gemacht, und heute habe ich es endlich geschafft, meine ScaMo's fertig zu bauen (Habe währenddessen sogar meine alte billig Oberfräse ersetzen müssen, weil diese den Geist mitten beim Kreise ziehen aufgegeben hat), zwar erstmal ohne Furnier, aber das ist was für später Habe dann im Keller mal den Vergleich zwischen der Canton-Box, und der ScaMo gemacht, also man merkt einen deutlichen Unterschied, während die "Canton-Needle-Box" im Vergleich doch sehr Basslastig abgestimmt ist, habe ich beim ersten Hören mit der ScaMo gedacht, ich habe die Weiche falsch zusammengebaut, weil es ja doch ganz anders klang.

Die ScaMo mag ich sehr, bin wirklich begeistert von, auch wenn man sagen muss, dass sie "hungriger" als meine Canton 509 sind, zumindest was die Verstärkerregelung angeht. Aber Klanglich echt schön. Warte noch auf meine Bananenstecker, dann werde ich meine Anlage nochmal vorziehen, und die ScaMo vorläufig auf Zone 2 laufen lassen, dann kann man mal besser mit den Cantons vergleichen.

Mal noch ne Frage zu den ScaMo's, in der Anleitung ist diese schräge Fase an der Front gezeigt, die ein besseres Rundstrahlverhalten bewirken soll. Macht sich das in einem kleinen 12qm Wohnzimmer mit fast passender Ausrichtung zum Hörplatz bemerkbar? Oder kann ich diese Fase auch weglassen?

Gruß
Christian

moin chris,
klar kann man diese fase einfach weglassen - doch es bringt durchaus auch in kleinen räumen was, diese anzhubringen. zudem: wie lange stehen diese LS noch in dem raum?

es ist durchaus warscheinlich, daß die scamo einen geringeren wirkungsgrad hat. ist normal und würde ich nicht beachten, da nicht klangrelevant. ich glaube zudem auch, daß dir die abstimmung der 509er ganz schnell immer weniger gefallen wird...


noch ne abschliessende frage: wie hattest du deine tqwt-gehäuse bedämpft?

Hi Martin,

das mir die ScaMo's besser gefallen werden, als die 509er ist leider schon passiert
Habe gestern beim Fernsehen und Musikhören alles auf Stereo stehen lassen, und habe mich gewundert, warum der olle Verstärker den Klang doch aus dem Center rausholt, aber es war nicht der Center, ich konnte nur nicht wahrnehmen, dass der Ton aus den beiden Lautsprechern kam, bin 2x aufgestanden, und habe mich nochmal extra vor den Center gekniet, ob nicht doch von ihm was kommt *g*

Also Klanglich echt genial die Teile, für meinen Kollegen schätze ich nicht Pegelfest genug Habe sie aber noch nicht sehr laut gemacht, sollen sich ja erstmal an die gegebenheiten gewöhnen .
Hätte ich mir vor 2 Jahren bloß nicht die komplette Canton Chrono Serie geholt Dann würde ich jetzt über 5 ScaMo's nachdenken

Zum TQWT-Gehäuse, da habe ich in den Bereich der geschlossenen Line etwas mehr Dämmaterial gegeben, dann kurz vor dem Lautsprecher weniger genommen, und das bis etwas über die Kurve , also ungefähr wie auf der Skizze hier



Gruß
Christian

Hi Christian!

Gerade, wenn die LS auf den Hörer ausgerichtet sind, machen die Fasen/Abrundungen an den Kanten Sinn.
Durch scharfe Kanten kommt auf Achse ein Einbruch im Frequenzgang zustande, welcher durch die Fasen/Abrundungen deutlich abgemildert wird. Unter Winkel verschwindet dieser Effekt.
Da die ScaMo imho schon auf den Hörer ausgerichtet werden sollte, sind scharfe Kanten also eher zu vermeiden.

einencool (Beitrag #29) schrieb:

habe ich beim ersten Hören mit der ScaMo gedacht, ich habe die Weiche falsch zusammengebaut, weil es ja doch ganz anders klang.

Black-Devil (Beitrag #20) schrieb:

Eine kleine Vorwarnung noch: Viele Leute, gerade solche, die aus dem Car-Hifi kommen (ich weiß das! ), sind von sehr neutral und linear abgestimmten LS erstmal nicht so angetan. Es fehlt ein wenig das Spektakuläre - mit der Zeit lernt man das aber zu schätzen. Wenn die Scamo anfangs also etwas langweilig klingen sollte, dann ist das eher ein gutes Zeichen! :D

Sehr interessanter Bericht. Meine Nächste selbstbau Boxen werden auch Scamo 15 sein. Wenn mein Home Cinema Setup aus 5x CT237 fertig wird werde ich mir ScaMo15 bauen. Als Vergleich zur Breitbänder Br Si 165 :-)

Hi Oli,

ja ja, hast ja Recht

Wegen dem Klang hab ich mich aber deswegen erschrocken, weil das Lied selbst am Anfang etwas dumpf rüberkommt, war wohl mal so gewollt, das ist nämlich eine der wenigen original gekauften Mini-Disks

Also gut, dann werde ich mich die Tage mal an die Kanten machen, der Lautsprecher ist ja direkt auf den Hörplatz ausgerichtet.


Hier noch ein Rohbild, da müssen noch die Kanten sauber abgefräst werden, und die Frontplatte musste aus 2 Platten zusammengeleimt werden, weil wir hier nix über 22mm Dicke hatten.


Aber mal ne andere Frage, habe grade nochmal in der Klang & Ton gesehen, dass die Loire-Top aus der 01/14 bzw. die Loire aus der 02/14 einfach nur ne dicke Fase an der Seite dran haben.

Das ist natürlich deutlich einfacher zu realisieren (für einen Hobbybastler, als diese Fase, wo ich erst noch mit 2 Führungsschienen usw arbeiten muss.

Reicht das auch schon aus? Also z.B. ne 45° Fase

@Candyman77,

also von dem Lautsprecher wurde mir nicht zuviel versprochen, mMn wirklich ein feines Teil.

einencool (Beitrag #34) schrieb:

...Reicht das auch schon aus? Also z.B. ne 45° Fase

Hallo,

hier wird deine Frage ausführlich mit Messergebnissen beantwortet: http://www.google.de...vm=bv.60983673,d.Yms

Grüße - Manfred

Hallo Manfred,

danke für den Link, was ist wirklich sehr interessant, und damit weiß ich jetzt, dass ich mich einfach mal an den Bauvorschlag halte, weil eine 20-25mm Fase bekomme ich am TMT eh nicht vorbei, also wird diese 25° Fase angebracht.

Schön das auch mal mit Messwerten zu sehen, weil für einen Laien hört sich das recht befremdlich an, dass eine Kante, die 90° zur Ausgangsquelle sitzt, sich auch darauf noch auswirken kann. Ich habe das vorher immer nur für Humbug abgestempelt




Man möge mir verzeihen

Aber wenn man sich den Artikel richtig anschaut, steht ja dort auch, dass "Bei am oberen Ende der Schallwand platzierten Hochtönern sollte auch die Oberkante behandelt werden".
Warum wurde das denn nicht gemacht
Ich sag mal einfach aus Platz- und Zeitgründen

:Offtopic:
Sagt mal, wie bekomme ich es hin, mein Avatar auf 80x80 Pixel zu bekommen, das Bild ist eigentlich 56x80 Pixel. Dann habe ich extra mit Paint ne Maske mit 80x80 Pixel gemacht, das Bild da eingefügt, und sogar in alle 4 Ecken nen schwarzen Punkt gemacht, aber jedesmal verzerrt der mir mein Bild

hallo christian,

einencool (Beitrag #31) schrieb:

Zum TQWT-Gehäuse, da habe ich in den Bereich der geschlossenen Line etwas mehr Dämmaterial gegeben, dann kurz vor dem Lautsprecher weniger genommen, und das bis etwas über die Kurve , also ungefähr wie auf der Skizze hier

das von dir gezeigte ist keine tqwt, sondern eine tml
mal zum vergleich:

.

ob schacht nach vorne unter dem dünnen anfangsquerschnitt hindurch oder ein port nach hinten ist dabei egal - nur bei deiner abweichenden konstruktion verwundert mich deine klangbeschreibung dann nicht mehr so wirklich.

das mir die ScaMo's besser gefallen werden, als die 509er ist leider schon passiert

Moin Martin,

Habe mich mit der Skizze verhauen, am Anfang ist die Line dünner und wird dicker, habe sie so gebaut, wie in dem Post #24 von dir weiter oben

der alte link

Habe mich beim erstellen der Skizze total verhauen, weil bei dem Bretterhaufen und dieser Version ein ca. 80mm Brett unten reinkommt, nur ist das eine mal das Gehäuse 120, und das andere mal 300mm tief

So, habe endlich mal die Zeit gehabt, jetzt auch mal ein Foto zu machen,


Das ist jetzt der ScaMo 15 mit Folie beklebt, und ich finde es hat sogar recht gut funktioniert. Passt halt von der Optik her zu der schwarzen Esche der Cantons. Habe die Schrägen auch mit der Oberfräse nach Zeichnung angebracht, aber ich muss ehrlich sein, mein Gehör ist glaube ich nicht gut genug geschult, bzw. höre ich nicht den passenden Frequenzbereich heraus, in dem die Störungen auftreten sollen.

Der Lautsprecher hörte sich ohne Schrägen schon gut an, und mit Schrägen hört er sich "genauso" gut an

Habe ihn jedenfalls an meinen Denon 2113 als Front B angeschlossen, sodass ich auch mal zwischen den Cantons und den ScaMo's wechseln kann, es ist aber echt verblüffend, wenn man von den Cantons umschaltet, dann meint man immer die ersten 10 sek. da fehlt im Bassbereich was, aber danach gewöhnt man sich schnell dran, und findet den Klang wieder sehr gut. Also sind die Cantons schon deutlich Tiefenbetonter ausgelegt.

Werde aber wohl schätzungsweise bald meine Canton 502 von meinem PC abziehen, diese wieder als Rear-Speaker einsetzen, und die ScaMo's nach oben an den PC setzen. Ist schwer zu sagen, weil beide Lautsprecher gefallen mir sehr gut, ach ich weiß noch nicht, was ich machen soll

beide Lautsprecher gefallen mir sehr gut, ach ich weiß noch nicht, was ich machen soll

ich würd mal noch ne zeitlang musik über die beiden LS vergleichen. aber nicht das zeugs, was du im bestsellerregal beim geiz&blöd, im mp3-DL oder über youtube bekommst, sondern "richtig gute" aufnahmen.

ich hatt hier mal jemanden beim probehören - von minute zu minute dämmerte ihm mehr, daß er wohl 90% seiner cds wegschmeissen kann

Ich verstehe diese Logik nicht, Musik ist das eigentliche Ziel des Hobbies und nicht die Lautsprecher, man sollte zweite passend zu erstem aussuchen und nicht umgekehrt...

dann hätte der bei mir probehörende ein downgrade seiner LS vornehmen müssen...

Hmm, dann habe ich wohl ein kleines Problem Sehr viele CDs habe ich nicht mehr, habe zwar vieles als flac Dateien umgewandelt, weil ich bei mir im Wohnzimmer einfach nicht mehr den Platz für ne Sammlung habe.

Das meiste wird dann von meinem NAS über den Denon übergeben. Viele Sachen sind auch aus iTunes mit dem m4a Format. Also ich höre trotzdem schon große Unterschiede zwischen den Lautsprechern.

Hatte die ja wo die Lautsprecher noch nicht ganz fertig waren, bei nem Kumpel an seiner Anlage. Für ihn gehört das auch einfach dazu, die Musik über die CDs wiederzugeben. Ich konnte jedenfalls zu meinen Aufnahmen keinen nennenswerten Unterschied feststellen.

hallo christian,
genau dies von dir meinte ich nicht.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): der bei mir probehörende hatte z.b. einige gekaufte cds von sportfreunde stiller mit dabei. (war so mit das mieseste, was mir an aufnahmequalität je untergekommen ist.)

"flach" war hierzu noch mit das mildeste urteil. dafür würden dann auch die brüllwürfel der beipackanlagen reichen, denn die sind da nicht schlechter. (böse zungen könnten jetzt behaupten, die tonstudios hätten nen deal mit den brüllwürfelherstellern )

krasser gegensatz dazu - sowohl hinsichtlich aufnahmequalität als auch genre - ist da z.b. das da. und zwar unabhängig ob als CD oder als flac.



ob die musik über LP/CD oder über festplatte wiedergegeben wird, ist in meinen augen mehr die art und wiese, wie die musik selbst genossen wird - konnte ich bei mir selbst feststellen.
- bei der LP hast du im regelfall die scheibe komplett (und dann auch bewusst) durchgehört. gedimmtes licht, ein guter roter dazu, etwas fingerfood...hatte schon unbestritten sinnliche qualitäten.
- die CD brachte einen ungleich gesteigerten bedienkomfort mit dazu. aber ich ertappte mich auch, wie ich so manchen song einfach übersprang.
- bei den gespeicherten medien ists hingegen oft nur noch ein nebenher berieseln, bzw. ein konsumieren und durchzappen, sowie ein häppchenweises herauspicken der immer weniger werdenden perlen - das bewusste geniessen bleibt leider immer mehr auf der strecke...

...aber das hat jetzt mit deinen LS selbst im grunde genommen nicht mehr wirklich was zu tun