Fostex Horn

WeisserRabe schrieb:

Für Dominic TML

Danke und Respekt, die schauen echt gut aus!

Danke Corvus


Die sehe ich auch immerwieder gerne
Sind aber DEINE und nicht die vom TE


Gruß und weisse Töner
pp

WeisserRabe schrieb:

Fostex FE166E in Spawn Hiro BL-Horn (Für Dominic TML) spielen jetzt seit über einem Jahr zu meiner vollen Zufriedenheit bei mir und kommen völlig ohne Bassunterstützung aus :prost

Sieht wirklich gut aus Benutzt du einen Sperrkreis oder sind die Breitbänder direkt am Verstärker?

Ich betreibe sie unbeschaltet (also direkt am Verstärker) und sie sind nicht auf den Höhrplatz eingewinkelt (ist bei der Basisbreite nicht notwendig, und meines Ermessens auch angenehmer)

Meine restlichen Sachen stehen im Profil

plutperaucht schrieb:

Ich werd´s vielleicht irgendwann mal verstehen.... SÄMTLICHE Threads zu FOSTEX-Projekten enden im Nirvana ! Kein einziger der mit den Worten "Ich würde gerne einen Lautsprecher mit dem FOSTEX XYPHZ bauen" o.a. beginnt hat am Ende auch wirklich einen gebaut. Mit Ausnahme der Threads die schon mit der Vorstellung von fertigen LS anfangen kommt immer das gleiche Geschwätz von den gleichen Leuten und der TE.....geht scheint´s irgendwann los und kauft BOSE weil er´s leid ist. Jedenfalls habe ich keinen Fred finden können in dem Bilder des fertigen Lautsprechers zu sehen sind. WARUM ? fragt sich pp

erst einmal Frohes neues

aber was soll denn der Sch....
die meisten die hier Schreiben haben bestimmt mal gebaut!
ich auch!
nur der kleine ,103EN
aber auch ohne Sperrkreis wunderbar!



PS.habe sie sogar gemessen

allerdings sind hier die DSP Veränderungen mit drauf

geht auf jeden Fall auch ohne!

Moin Chappi

Dir und den anderen auch ein frohes neues Jahr.
Was Hörner oder Hörner mit TML-Anteil und mit Fostex angeht hat PP nicht ganz unrecht,die sind imho wirklich weniger umgesetzt worden.
Bei FAST Konzepten sieht das etwas anders aus ,da hatte ich Ende des letzten Jahres z.B. Philip anscheinend den richigen Tip mit dem großen FAST von KME gegeben und mit Harrys Hilfe entstand ein schöner Speaker.
Allerdings wurd da auch von Anfang an gezielt nach FAST Konzepten gesucht.
Das es nur noch sehr wenige Hörner mit Fostextreibern gibt,liegt aber imho vielleicht auch daran,das vielen nicht bewußt es ,das Hörner mit richtig Tiefgang halt groß werden.
Nicht jeder kann so etwas stellen aus Gründen des WAF`s oder eigenen Vorstellungen von Wohnen oder aber weil HK ein Rolle spielt.
Wird es in den Diskussionen bewußt, findet meistens sehr schnell ein Kehrtwendung statt in Richtung auf andere und vielleicht passenderer Konzepte.

Greets aus dem Valley

Stefan

http://www.hifi-foru...um_id=205&thread=476

http://www.hifi-foru...um_id=205&thread=429

http://www.hifi-foru...um_id=205&thread=356

http://www.hifi-foru...um_id=205&thread=305

Die Hörner von PeHaJoPe fehlen hier und eine TML sowie Hörner mit Fostex kenne ich noch von einem anderen Fest.

Und die Leute die ihre fertigen LS nicht mehr fürs Forum ablichten haben wir garnicht gerechnet.
So arg ist das alles nicht.

ich schrieb:

Mit Ausnahme der Threads die schon mit der Vorstellung von fertigen LS anfangen

ALLE mir bekannten Anfragen enden damit, daß der TE "überzeugt wird" was anderes zu bauen.
Das ist das was ich nicht verstehe, aber vielleicht hab ich nur nicht alle Freds der letzten 10 Jahre gefunden...

Frohes Neues Jahr wünscht
pp

Frohes Neues

@plutperaucht schrieb,

ALLE mir bekannten Anfragen enden damit, daß der TE "überzeugt wird" was anderes zu bauen. Das ist das was ich nicht verstehe, aber vielleicht hab ich nur nicht alle Freds der letzten 10 Jahre gefunden...

Dann hast Du nicht viele Threads durchgelesen, solltest Du aber. Sind nicht viele aber es sind sehr viele davon bei den "sogenannten Hörnern geblieben. Ich auch. Und mich bringt auch so schnell kein Mehrwege-LS auf einen anderen Hörweg.

Ich weiß nur das bei mir die (sogenannten) Hörner alle paar Jahre immer etwas größer werden.

Manche Erbauer wechseln teilweise nach kurzer Hörphase zurück zum Mehrwegerich, weil Ihnen der Grundton zu topfig (???) ist. bei meinen letztgebauten Hörnern dauerte es auch ca. 1/2 jahr bis ich sie für mich richtig gut empfand.
meine derzeitigen WAF-freundlich Rechte Seite vom LS ist ausgetauscht worden.

Ich habe nur keine Lust mehr zu dokumentieren, denn das ist ja noch zusätzliche Arbeit, wenn´s gut rübergebracht werden soll. Im Endeffekt soll es ja auch nur meiner WAF und mir gefallen und ich muss/soll mit dem Endprodukt zufrieden sein.

Wenn jeder aus seinem Projekt einen Baubilderthread machen würde, hätten wir hier ja ein rießiges Bilderbuch :Limages/smilies/insane.gif

Ich meinerseits werde auf jeden Fall in den nächsten Wochen mit dem Bau des Uni-Horns anfangen. Ist zwar von der Höhe etwas kleiner als mein 168ez, hat ein größeres Chassi, von dem ich mir etwas mehr Tiefbass verspreche (nicht knackiger und auch nicht schneller). schaun wir (ich) mal.

Froher neues auch von mir!

plutperaucht schrieb:

ALLE mir bekannten Anfragen enden damit, daß der TE "überzeugt wird" was anderes zu bauen. Das ist das was ich nicht verstehe, aber vielleicht hab ich nur nicht alle Freds der letzten 10 Jahre gefunden...

So allgemein würde ich das nicht fassen, aber liegt das vielleicht ganz zufällig daran das mittlerweile "Hörner" ziemlich überholt sind? Verstärkerleistung ist billig und wenn es umbedingt BB sein muss gibt es FASTs wie Sand am Meer. Vorteil bei letzteren sind höherer Maximalpegel, weniger Intermodulationsverzerrungen, besseres Bündelungsverhalten bei kleinen BBs, weniger Resonanzen bei kleinen BBs usw usf. Allerdings gab es diese Diskussion schon sehr sehr oft, von daher pssst...

und WAF mach leider auch viele Striche durch viele Rechnungen

@dommii schrieb

Vorteil bei letzteren sind höherer Maximalpegel

.

Irgendwann brauch man den nicht mehr und Verzerrungen hin oder her und andere Nachteile auch einbezogen sind mir sch......egal. ich stehe dazu (zum Horn) Mir fehlt es bei meiner Musik an wenig. (alter Sack) Vieleicht zu lange vor den großen Kisten gestanden (gespielt).

Moin,moin

Yöpp Musikreproduktion ist halt in Summe immer das Ergebnis von Kompromissen aus den verschiedensten technische und auch praktischen Gründen.
Imho sind die letzte Postings ein schöner Beginn für das noch sehr junge Jahr ,wo das Thema Horn im letzten ja noch für sehr viel Zündstoff gesorgt hat.

Und um wieder ein bißchen On Topics zu kommen.
Ich bin gespannt wofür Werner sich letzt endlich entscheiden und was er bauen wird,denn ich denke das von allen Beteiligten ein paar überdenkenswerte Vorschläge gekommen sind was Gehäuse und auch Alternativtreiber angeht.
Nun liegt es an Werner was er draus macht.

Greets aus dem valley

Stefan

Hab zwar den Breitbänder nicht im Horn sondern Hornreflex, aber damit bin ich doch sehr zufrieden. Der entscheidende Vorteil gegenüber den "richtigen Hörnern" ist der geringere Platzbedarf, halt recht normale Stand-LS Größe.

Ob man mit einem Breitbänder auf längere Sicht klarkommt muss man halt ausprobieren. Mir fehlt da momentan überhaupt nix.

Hallo an alle,

jetzt siehts bei mir so aus, dass ich in der nächsten Zeit die Möglichkeit nutzen werde, das Jericho-Horn mit
Seas FA22 anhören zu können. Wahrscheinlich ist mir der LS aber zu groß!

Ein LS, der alle meine Vorgaben erfüllt ist das Unihorn auch mit Seas FA22. PeHaJoPe wirds ja wohl auch für sich bauen.

Ich bin in den nächsten Tagen unterwegs und werde mich wieder melden.

Vielen Dank für die vielen Anregungen!

Werner

Falls sich die Möglichkeit ergibt auch mal Hornreflex bzw. BVR anhören. Das kann eine bracuhbare, kompakte Alternative zu richtigen Hörnern sein.

@captain carot erwähnt:

Hornreflex bzw. BVR

.
Gerade mal gegoogelt. Nichts richtiges gefunden.

Klär uns/mich mal auf.

Spawn-BVR´s bzw moose BVR´s Bei Frugal Horn oder die Axis Hornreflex zum Beispiel.

So gesehen alles Bassreflex mit hornförmigem Resonator. Das sind alles keine richtigen Hörner und haben auch nicht den Wirkungsgrad echter Hörner, klingen aber ziemlich hornartig. Wenn man für ein ausgewachsenes Backloaded Horn keinen Platz hat kann das deswegen eine wirklich brauchbare Alternative sein. Man kommt halt nur mit einem 6,5 bis 8" BB nicht auf 100db+ Wirkungsgrad im Tiefton. Das gilt aber eh für viele "Pseudo-Hörner" und nein, ich will keine neue Diskussion darüber starten.

Die Axis HR hab ich übrigens selbst, wenn auch "nur" mit dem AX-6.

@captain carot ????

Beide LS sind aber mit etwaigen gleichgroßen Chassis nicht wirkungsstärker und auch nicht von der Größe her vorteilhafter. Bei der axis kann ich leider keinen frquenzgang sehen. Ansonsten gleich mal Frau herbeigeholt und Bilder gezeigt. Eindeutiges "nein" zur Axis. Frugal ist Ihr zu hoch. (soll ja dann auch mehr in die Tiefe gehen). steht auch nirgens wie tief der AX8-HR geht. Wäre interessant zu erfahren.

Moin Peter

Wegen der AX-8 HR
Guckst du hier.
Link
Unter dem Realbild ist eine Gehäusezeichnung mit allen Maßen.die durch Anklicken größer wird.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hallo Stefan,

das alles habe ich schon gesehen.

was mich interessiert. Der Tiefgang nicht nur gefühlt. Da gehen meine Hörnleins auch schon tief. (gefühlt), und sind bei 95dB.

Moin Peter

Axo ,da hatte ich dich falsch verstanden.
Gucks du dann hier.
Link

Greets aus dem Valley

Stefan

Die "Muster-Axis" sind sicher nicht unbedingt hübsch, dienen aber nur als Beispiel.

Das kann, im Fall der 6er, z.B. auch so aussehen:

ich find die hübsch

Danke, das sind meine.

gerne,aber ohne cola bitte

mal wat offtopic,
ich hab oben irgendwo was gelesen von einem Audaphon DSP (gibts bei Strassacker),
kann der was?
Für meine Lowther



sorry;-)

Moin Allerseits ,

Vorab : spachtelbob , das hat nun nichts mit Dir zu tun , nimms also bitte nicht persönlich.

Als ich dies gelesen habe :

mal wat offtopic, ...

Haben sich meine Mundwinkel doch ein wenig erweitert.


Grüße , Theo

ralle