Monacor/Tang Band FAST

Autor

Beitrag

FreigrafFischi
Inventar

#1 erstellt: 22. Apr 2012, 12:20

Hallo zusammen,
für meine Küche/Arbeits/PC Zimmer möchte ich gern ein weiteres LS Paar aufbauen.
Zur Vorgeschichte: Am PC betreibe ich momentan ein Paar Stella Lights,bin mit diesen in ihrem Einsatzbereich auch sehr zufrieden.
Die LS stehen links und rechts vom Schreibtisch,welcher sich in der hinteren Ecke des Raumes befindet.
Damit,wenn Besuch sich angekündigt hat,auch im Rest des Raumes Musik zu hören ist wollte ich ein weiteres Paar LS bauen und in den vorderen Teil des Raumes stellen.
Der Raum ist ein großes Rechteck,im vorderen Bereich sind Sofa und Sessel und da kommt halt von den Stella nicht soviel an.
Ich hoffe das ich es nicht allzu umständlich erklärt habe :-)
Entschieden habe ich mich für ein FAST,und zwar aus dem Grund da ich noch ein Paar Tang Band W8 670 und insgesamt vier Monacor SP8/4 bei mir rumfliegen habe.
Die LS würde ich gerne in der Art wie Udos First Time 11 aufbauen,sprich ein Gehäuse für den TT und obendrauf ein Gehäuse für den BB.
Nun zu meiner eigentlichen Frage,würde es Sinn machen wenn ich pro Seite zwei Breitbänder zu dem Tang Band anschließe?
Kenne mich mit den Problemen von Interferenzen leider nicht aus und daher bräuchte ich wohl etwas Unterstützung :-)
Hat jemand Tipps oder würde mir davon abraten?
Gruß vom Fischi

FreigrafFischi
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2012, 12:33

Ach so,was ich vergessen habe.Es besteht für mich auch die Möglichkeit,da müsste ich aber erst mit einem Freund ein Tauschgeschäft erledigen,anstelle der Monacöre zwei Tang Band W3 871 einzusetzen.
Lieber wäre mir allerdings die Version mit den Monacören,dann müsste ich nicht erst noch die Pferde scheu machen und den Kollegen behelligen :-)

FreigrafFischi
Inventar

#3 erstellt: 23. Apr 2012, 09:29

Niemand einen helfenden Rat???

jones34
Inventar

#4 erstellt: 23. Apr 2012, 14:00

Das mit den 2 BBs pro Seite wird nicht funktionieren.

Ansonsten lässt sich aus den Sachen die du hast natürlich ein FAST basteln, aber hast du den Messeqipment oder nen Bekannten für die Weiche?

Ich nehme an es handlet sich um die W8 670C?
Eventuell lohnt sich da eine Teilaktivierung per AM80.

Gruß

FreigrafFischi
Inventar

#5 erstellt: 23. Apr 2012, 19:03

Danke für den Tip,ich tendiere auch ehrlich gesagt in die Richtung den W3 871 einzusetzen.
Das dürfte dann wohl besser hinhauen :-)

FreigrafFischi
Inventar

#6 erstellt: 26. Apr 2012, 20:57

Da die Resonanz ja nicht allzu groß war,hab ich einfach mal fleißig drauf los gebaut.
Es ist dann aber die Version mit den W3 871 geworden,denke aber auch mal das es eine gute Wahl war :-)
Anbei mal ein Paar Bilder:

Sorry für die nicht optimale Bildqualität,so ist das nunmal bei Handys :-)

jones34
Inventar

#7 erstellt: 26. Apr 2012, 21:03

Naja die Bilder zeigen ja um was es geht :D.

Aber ein paar informationen wären noch schön ;).

FreigrafFischi
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2012, 21:14

Naja,wie schon oben beschrieben handelt es sich hier um den TB W8 670 und den TB W3 871.Habe es ähnlich aufgebaut wie bei Udos First Time 11 mit zwei unterschiedlichen Gehäusen.
Das BB Gehäuse hat 1,5 Liter und ist geschlossen,das TT Gehäuse hat 25 Liter (wollte es eigentlich kleiner bauen,aber dann hätte es zu mickrig ausgesehen :-D) und ist BR.
Die Trennfrequenz liegt bei 300 Hertz und als Abstimmfrequenz wählte ich 40 Hertz,wie man ja schon erkennen kann hab ich sie weiß lackiert und noch zwei Schichten Klarlack drüber gelackt.
Wenn man näher hinschaut sieht man kleine Unebenheiten,aber insgesamt sind sie schon recht gut geworden :-)
Zum Klang kann ich bisher nur sagen das sie mir absolut tief genug spielen und ordentlich Druck da ist,die BBs kannte ich ja vorher schon aus den CT 209.Bin von den Kleinen ja schon immer begeistert gewesen :-)

jones34
Inventar

#9 erstellt: 26. Apr 2012, 21:15

Wie trennst du den?
Kannst du Messen?

FreigrafFischi
Inventar

#10 erstellt: 26. Apr 2012, 21:22

Nein,kann nicht messen. Ich hab das ehrlich gesagt alles einfach nur berechnet,mit Sicherheit ist messen die bessere Methode.

jones34
Inventar

#11 erstellt: 26. Apr 2012, 21:32

Ja, aber wie trennst du den?

Aktiv? Passiv? Mit dem Hackbeil?

FreigrafFischi
Inventar

#12 erstellt: 26. Apr 2012, 21:34

Passiv,hab ne 12 dB Weiche stinknormal aufgebaut :-)
Für ne Mietswohnung reicht das durchaus,mit dem Hackebeil trenn ich nur das Holz fürn Kamin

FreigrafFischi
Inventar

#13 erstellt: 26. Apr 2012, 22:45

Ich hatte Probleme mit dem Sperrkreis der W3s,mit waren sie eindeutig leiser. Habe ihn dann wieder ausgelötet und nun hört es sich besser an. Was wäre die Lösung dafür? Einfach weg lassen? Merke bisher auch keinen Frequenzeinbruch.

jones34
Inventar

#14 erstellt: 27. Apr 2012, 13:47

Ohne Messen lässt sich da nicht viel dazu sagen ;).
Das was besser klingt ist erlaubt

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 27. Apr 2012, 18:27

Der Sperrkreis beseitigt ja auch keinen Einbruch, sondern eine Überhöhung!

Deshalb hört es sich mit auch leiser an. Ohne ist es oft spektakulärer und direkter, geht mit der Zeit aber auf die Nerven.

FreigrafFischi
Inventar

#16 erstellt: 27. Apr 2012, 23:10

Danke für die Info :-)
Also bisher ist es "noch" nicht nervig,klingt momentan auch besser ohne.
Hatte im übrigen den Sperrkreis aus den Needles,logisch.
Aber nichts desto trotz klingen sie wirklich gut,guter Tiefgang und eine schöne Bühne.
Bin bisher wirklich zufrieden,ist aber auch "nur" das Küchen Zweit System ;-)

Black-Devil
Gesperrt

#17 erstellt: 27. Apr 2012, 23:21

Es muß ja auch nicht heißen, daß einem die linearisierte Variante besser gefällt. Bei Spectrumaudio gibts z.B. zu kaum einem BB-Bausatz einen Sperrkreis, trotzdem gefallen die Konstruktionen wie man hier immer wieder lesen kann.
Ich persönlich mags im MHT eher neutral. Aber das ist eben persönlicher Geschmack!

FreigrafFischi
Inventar

#18 erstellt: 27. Apr 2012, 23:53

Wohl wahr,ich hatte bisher auch schon verschiedene BB im Einsatz. Muss dabei auch sagen das mir zB der MarkAudio CHP 70 ohne Sperrkreis besser gefiel als mit. Zu den W3s kann ich bisher nur sagen das ich sie in den Needles und den CT 209 mit Sperrkreis gehört hatte und sehr zufrieden war.Und aus oben genannten Grund ihn ja diesmal rausließ,klingt aber (was ich irgendwie nicht dachte) wirklich recht ausgewogen und gut. Gott sei Dank :-)

Heissmann-Acoustics
Inventar

#19 erstellt: 28. Apr 2012, 20:09

Gebe den "Subs" mal ´nen halben Meter Luft rundherum...

[Beitrag von Heissmann-Acoustics am 28. Apr 2012, 20:09 bearbeitet]

FreigrafFischi
Inventar

#20 erstellt: 29. Apr 2012, 11:53

Meinst du das wäre besser? Den Platz hätte ich dafür,also auch nach hinten?
Ich werd es ausprobieren,obwohl ich momentan nicht über Bassmangel klagen kann.

Heissmann-Acoustics
Inventar

#21 erstellt: 29. Apr 2012, 12:45

Ich könnte mir eher vorstellen, dass Du so zu viel bass hast. Eckaufstellung macht +9dB.
Vlt ist das der Grund, warum Du den Sperrkreis nicht magst. Der Bass übertönt die Sats, wenn der Sperrkreis draussen ist.
Ausserdem regt eine Eckaufstellung idR die meisten Raumoden maximal an.
Und dann hast Du noch viele frühe Reflexionen von den sehr nahen Wänden, was der Räumlichkeit schadet.

Also mal einen halben Meter nach hinten und zur Seite Raum schaffen, und dann nochmal mit und ohne Sperkreis testen ... und dabei auch auf die räumliche Darstellung achten => wird (noch) besser sein

Gruß

FreigrafFischi
Inventar

#22 erstellt: 29. Apr 2012, 13:19

Alles klar,werd das auf jeden Fall mal ausprobieren.Besten Dank