"Forenbox" Team Nord (Die Nordpol ist fertig)

Huhu

Es gibt keine dummen Fragen

Das kann man in der guten Stube sicherlich. Mit einem Subsonic sollten die schon
"richtig" laut können.

Auch als Surrounds kann ich mir die Boxen sehr gut vorstellen. Ich baue ja gerade
etwas Ähnliches für den Zweck. Und das geht richtig gut ab.

Aber nicht vergessen, dass der DT-99 für PA nicht unendlich Reserven hat. Da stehe
ich mit dem BMS 4524 + STH-100 etwas besser da

Gruß

Axel

Ich dachte da jetzt an Partys im kleinen Kreise mit ca.20 Leuten. Und dann wird auch nicht mit 110dB gehört sondern etwas leiser mit sub unterstützung. Man könnte ja auch noch eine Version erstellen mit einem stärkeren HT. Das würde ich auf mich nehmen, wen es den Messequipment zu Weihnachten gibt :).

Hi jones34,

bei einem LS (TMT) sind es laut Simu 104dB ohne Hochpass und ohne den "Roomgain" zu betrachten.
Mit Hochpass @40Hz / 12dB sind es knapp 108dB, dabei ist X des TMT noch im linearen Bereich.

Mit HP @100Hz (für Sub) und 80W (Monacor RMS Angabe) sind es 111dB.

Limitierend dürfte der DT-99 sein, wie Axel schon richtig andeutet.
Der LS ist primär auf HiFi ausgelegt, für "Kellerpartys" ist er imho gut geeignet.

grüsse

Karsten

Ich wollte ja auch eine kombi aus beidem machen, normal steht der LS bei mit im HK/Zimmer etc.. Und manchmal wird eben ein wenig gefestet .

Dito Huhu

doeter schrieb:

@Karsten Hier, nimm den Eimer

Ist die Asche schon drin?

doeter schrieb:

Dann bei Karsten auf jeden Fall nochmal sehen, ob die Messungen an sich passen und Ursachenforschung betreiben, falls dann noch bedarf besteht.

So mook we dat.

doeter schrieb:

Ansonsten sollte man, falls die Weiche an das Gehäuse angepasst wird, diese Box eindeutig als Mod deklarieren und evtl sogar eine eigene Seite mit allen Maßen, Werten und Bildern einrichten. Denn da die Box eher als "stand alone" Version, wegen dem Port, anzusehen ist, sollte sie evtl auch fester Bestandteil für H-Audio werden, die ja einen Bausatz anbieten.

Imho ist das schon so, schau mal genauer auf Franks HP.
Er dokumentiert dort separat seinen Mod sehr schön.
Wir schauen erstmal ob und was wir an der Weiche modden müssen.

doeter schrieb:

Ist der Qualitätsunterschied gravierend, also z.B. dicker Grat, dünneres, oder weicheres Material, oder wie muss ich mir das vorstellen?

Eher feine Unterschiede..........die "geperlte" Oberfläche des WG-300 ist gleichmäßiger/homogener, Der Anschluß (Kunststoffhals) des P-Audio der an die HT Kalotte anschließt ist leicht "ausgefranst".

grüsse

Karsten

Huhu

Asche nicht, aber ich habe den Eimer mit Sägemehl vom Fräsen
voll gemacht, sollte reichen


Dann habe ich die Brille geputzt und auch Franks Werk "gefunden".

Genau, erst einmal alles auf die Reihe kriegen, bevor dann der
eigene Vertrieb startet, gelle


Wegen dem WG habe ich nur gefragt, da ich evtl nochmal den
Vifa XD 270 4/F dahinter klemmen wollte.

Das wäre dann die "günstigere" Variante mit dem PD.8. Der hat
es mir nämlich irgend wie angetan, wenn Du verstehst

Für heute ist dann aber auch Schluss hier (oder auch nicht)

Jetzt gönne ich mir eine schöne Dose Bier und leg mich aufs Sofa.



Axel

Moin moin Leute

so finde ich es auch schoen, die Entwikelung der eigentlichchen Weiche ging ja im ruhigen recht zuegig. Das hat Karsten alles allein super hinbekommen! Nun bekommen wir auch mit, wie es auch laufen kann und wie dann vorgegangen wird!! Interessant!

jones34 schrieb:

Ich dachte da jetzt an Partys im kleinen Kreise mit ca.20 Leuten. Und dann wird auch nicht mit 110dB gehört sondern etwas leiser mit sub unterstützung. Man könnte ja auch noch eine Version erstellen mit einem stärkeren HT. Das würde ich auf mich nehmen, wen es den Messequipment zu Weihnachten gibt :).

Also für Partys im kleinen Kreise sollten die absolut ausreichen. Die gingen bei meinem Test schon gewaltig nachbarschaftsfeindlich laut.
Konversation wäre da nur noch in Zeichensprache möglich gewesen.

Moin moin,

also Partys im Kreise der Familie, da brauchst du dir keine Gedanken machen, die machen schon ordentlich Karch!
Bevor nun alle loslegen, mit "Krach" meine ich, die koennen schoen laut! Und dabei auch noch sauber Musik machen!

Naja, ich dachte da nicht wirklich an meine familie. Sondern an ein paar Gebutstage ..... Ausserdem glaube ich das Liveaufnahmen mit der Box ganz gut kommen könnten, Was meint ihr dazu.

Hi,

doeter schrieb:

aber ich habe den Eimer mit Sägemehl vom Fräsen voll gemacht, sollte reichen

so'n läppisches Zeug - damit dusche ich fast täglich.

doeter schrieb:

Wegen dem WG habe ich nur gefragt, da ich evtl nochmal den Vifa XD 270 4/F dahinter klemmen wollte.

Der XD ist ja eine Galodde, kenne ich leider nicht persönlich.
Ist ein Risikospiel - hat, glaube ich, noch niemand getestet ob der am WG läuft.
Der kleine XT läuft hervorragend am gekürzten Monacor WG - meine Messungen dazu kennst du vermutlich.

Grosser09 schrieb:

Nun bekommen wir auch mit, wie es auch laufen kann und wie dann vorgegangen wird!! Interessant!

Jau, was der "Ich modifiziere mal eben einen erprobten Bauvorschlag" Nachbauer ohne Meßmöglichkeit daraus lernt ist
das sich auch kleine Veränderungen messtechnisch und klanglich auswirken können.

fbruechert schrieb:

Die gingen bei meinem Test schon gewaltig nachbarschaftsfeindlich laut. Konversation wäre da nur noch in Zeichensprache möglich gewesen.

DITO

jones34 schrieb:

Ausserdem glaube ich das Liveaufnahmen mit der Box ganz gut kommen könnten, Was meint ihr dazu.

Mit Sicherheit, über 50% meiner Mucke die hier dudelt sind Live Aufnahmen.
Gestern Abend haben wir uns auf Wunsch meiner Frau Madonna - The Confessions Tour auf DVD über die Böxlein reingezogen.

So, und vorhin war ich erst mal im Baumarkt Baß-Unterteile shoppen.

Echte Männer brauchen kein Auto!

grüsse

Karsten

@Karsten

Watt fürn Rohr!

Ich lass meine gerade einrauschen. Dann Demontage und an den Weichen rumspielen....

Hallo zusammen,

ich abe meinen Hochtöner im WG-300 ausgebaut und auch ohne Gehäuse sieht die Messkurve genauso aus.
Die Position kann man ausschließen.
Karsten, kannst Du das genaue Maß nennen, wie hoch der WG-300 nach dem Kürzen sein muss? Original hat der 32mm. Gekürzt nach der beschriebenen Methode bleiben bei mir 29,5mm Gesamtlänge. Ich habe gelesen, dass schon bei 1mm zu langem WG zu einer Erhöhung der oberen Frequenzen kommen kann.
In der Beschreibung zu Leo Kirchners OK .
Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer....

Als stiller Mitleser muss ich einfach mal sagen:

Das Projekt hier sieht von den Forenprojekten bisher am Besten aus - vor allem der eingefräste Waveguide ist optisch ein Sahneschnittchen!

Das 100er Abflussrohr für den Bassbereich erhält meinen tiefsten Respekt. Ich bin gespannt, wann das Projekt fertig ist denn der Nachbau ist geplant

Moin,

fbruechert schrieb:

Watt fürn Rohr!

Hatten wir das nicht schon mal???

fbruechert schrieb:

Karsten, kannst Du das genaue Maß nennen, wie hoch der WG-300 nach dem Kürzen sein muss?

Kann ich.......................................................................................................................... exakt 30mm.

Wir sollten da auch erstmal nicht weiter spekulieren - mach ruhig selber Beschaltungsversuche, (das übt )
und im Dezember messen wir hier.

Apropos Dezember - ich schicke Mathias und dir eine PM um einem Termin abzustimmen.

Hi Jungster, danke für das Lob.
Ohne Oberfläche dürften die Baß - Unterteile in 7 - 10 Tagen spielen.
Schaumermal..............

grüsse

Karsten

Moin moin,

ja ja, watt'n Rohr!
Goil echte Maenner brauchen kein Auto!
Karsten deine Nachricht habe ich erhalten, habe meine Regierung angefragt, melde mich dann morgen!
Dann wird ja auch das Bassteil fertig zum hoeren sein! Super! Da freue ich mich schon drauf!

Moin Männer,

habe den Sonntag Vormittag damit verbracht eine Bauplan Skizze für das Baß Unterteil zu erstellen
und hoffe kein wichtiges Maß vergessen zu haben.


Wäre schön wenn die Herren unserer 3D Abteilung da noch mal Hand anlegen würden.

grüsse

Karsten

Moin,

sieht ja mal wieder gut aus, was Du/Ihr da frickel(s)t!

Ich biete mich, etwas spät, als kritischer Hörtester an.

Grüße, Hatti

holly65 schrieb:

Moin Männer, Wäre schön wenn die Herren unserer 3D Abteilung da noch mal Hand anlegen würden. grüsse Karsten

yo Karsten,kommt morgen im laufe des Tages!
wenn ich keinen download habe gehe ich zum Nachbarn!

dazu bisschen OT:
die Telekom war Gestern da ,aber der meinte :
"wie? ein Loch bohren und 15 Meter Kabel legen?
das mach ich nicht ,ich schicke eine Privatfirma vorbei"

na super,ich warte ja auch erst 7 Wochen!

Ui telekomm, das ist doch immer das gleiche.

ja,die machen leider die erst Installation!
nach 6 tagen kann dann ein anderer Anbieter übernehmen!

übrigens kauft euch nie einen O2 Stick,lieber Vodafon!

Ei Ei . Wird der thread jetzt zu einer internetberatung umdekoriert .

Hi,

stratihatti schrieb:

Ich biete mich, etwas spät, als kritischer Hörtester an.

Du hast PM.

ippahc schrieb:

yo Karsten,kommt morgen im laufe des Tages! wenn ich keinen download habe gehe ich zum Nachbarn! dazu bisschen OT: die Telekom war Gestern da ,aber der meinte : "wie? ein Loch bohren und 15 Meter Kabel legen? das mach ich nicht ,ich schicke eine Privatfirma vorbei" na super,ich warte ja auch erst 7 Wochen!

Supi !

*OT Modus on*
Telekom Sch...laden, da bin ich schon seit Jahren weg.
Damals zu Arcor (heute Vodafon) ISDN Anlage mit DSL und Flatrates - preiswert und extrem zuverlässig.
Ein bißchen OT hat noch nie geschadet.
*OT Modus off*

Bin auch noch nicht sehr weit gekommen - ein Baß Gehäuse ist verleimt............

*OT Modus on*
Die Krankenkasse meiner Ma macht mir Bergeweise Arbeit und Papierkrieg.
Sch... Basistarif (§12 Abs. 1a VAG), das wünsche ich meinem schlimmsten Feind nicht.
*OT Modus off*

grüsse

Karsten

"OT on"
Man was man hier in Deutschland so alles für scheiße machen kann, warum kann der Staat sowas nicht einfach einheitlich regeln und alle sind ohne probleme
"OT off"

Fotos vom Bassgehäuse wären schon .

jones34 schrieb:

Fotos vom Bassgehäuse wären schon .

Mache ich bei'm zweiten Gehäuse (das Innenleben).

grüsse

Karsten

OT: on

Komisch, gibt es eigentlich jemanden ohne schlechte Erfahrungen mit der Tele...om?
Ich bin momentan auch extrem verärgert und erwäge den Wechsel.

OT: off

Zum Thema...
nicht das ihr denkt, ich mach nix mehr. Meine Gehäuse sind geschliffen und die Lackierung steht an.
Ich habe auch gemerkt, dass die Ausschnitte für meine Waveguides etwas knapp bemessen waren und diese sich beim Anschrauben etwas verzogen haben. Eine umlaufende Fase hat das korrigiert.

moin, so ich bin in der tat beim Nachbarn






http://www46.zippyshare.com/v/11954464/file.html


bis denn jungs

jep...

Ich wäre ja nicht ich, wenn ich nicht mal wieder alles etwas anders machen würde.
Wenn ich meine Tops so ansehe, geht kein Rohr. Deshalb bleib ich meinem Stil treu:

Moin moin,

das war ja wieder klar, dat da mal wieder einer aus der Reihe tanzen muss!!!
Ja, nach der Top muss natuerlich auch der Bass so realisiert werden! Gefaellt mir der Entwurf!

moin moin,

@fbruechert
um ne auf Doppelung der Front kommst du wohl nicht drumrum!
und ne strebe von der Front zur Rückwand fehlt "mir" auch noch!

... ist doch nur ein Entwurf. Die kompletten Wandstärken werden mindestens 22mm MDF. Front aufdoppeln werde ich nicht machen.

Hi,

Chappi - herzlichen Dank für 3D, sieht klasse aus.

Frank - ich finde dein Design mit Kanal konsequent, optisch gefällt mir das.
Technisch betrachtet imho aber nicht sooo optimal.
Portreso ist nachträglich schwierig zu behandeln, Dämmaterial in beiden Druckmaxima geht auch nicht.
Durch die große Nähe des Kanals zum Boden hast du eine Schalldruckverstärkung für den Port.

AJ Horn Besitzer könnten das, glaube ich, simulieren.

Ich würde (für mich) bei Port in Bodennähe ernsthaft über eine EBS3 ähnliche BR Abstimmung nachdenken.
EBS3 = Extended Baßshelf 3.Ordnung.
Ungefähr so (schwarze Kurve):

Ansonsten ist mir noch die Idee gekommen deinen Port nach hinten, Öffnung nach oben zu legen (Top ist ja kürzer).
Dann kannst du das mit dem Wandabstand einstellen und hast in den Druckmaxima Platz für Dämmaterial.

Mit den Ringsteifen habe ich gute Erfahrungen gemacht, wirklich beruhigt bekommt man die Wände nur mit erheblichem Mehraufwand.
An dieser Stelle sollte man auch überlegen in wie weit das wie schwerwiegend zum Klanggeschehen beiträgt - lassen wir die Kirche im Dorf.

grüsse

Karsten

Huhu

Ansonsten kann man auch den Port bedämpfen. Aber auf jeden Fall kann man bei diesem Beispiel
nicht einfach vom Rohr auf einen Port umrechnen. Das geht 100% schief.

Die 5 Hz tiefere Abstimmung würde ich als Basis nehmen. Dann den Querschnitt generell so viel größer
wählen, dass man noch ein Brett zusätzlich ein leimen kann und damit das finale Tuning machen.

Ansonsten wie immer. Klasse Arbeit Jungs

Gruß

Axel

Hi Axel,

doeter schrieb:

Ansonsten kann man auch den Port bedämpfen. Aber auf jeden Fall kann man bei diesem Beispiel nicht einfach vom Rohr auf einen Port umrechnen. Das geht 100% schief. Die 5 Hz tiefere Abstimmung würde ich als Basis nehmen. Dann den Querschnitt generell so viel größer wählen, dass man noch ein Brett zusätzlich ein leimen kann und damit das finale Tuning machen.

Jupp, mit bedämfung des Port, war in dem Fall ein Rohr, habe ich bei einer TQWT sehr gute Ergebnisse erzielt.
Ich arbeite nur mit Rohren da die imho mehr Möglichkeiten bieten.

Die Simu war von mir nur ein Schnellschuß aus der Hüfte um zu zeigen was ich meine.
Mit dem finalen Tuning hast du Recht - da kann man die Baßkiste individuell an Raum und pers. Geschmack anpassen.

grüsse

Karsten

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen............





grüsse

Karsten

Moin moin,

wieder aus Deutschland!
Holly super es geht doch aber weiter!!! Auf daß die nächstes Wochenende hörbar sind!

moin Karsten,

hattest du gesehen das deine maß Angabe nicht stimmte?
deshalb habe ich optisch vermittelt!

ich weiß ja nicht was da eventuell noch rein soll?

Hi,

ippahc schrieb:

deshalb habe ich optisch vermittelt!

Chappi - wie meinen ???
Das Maß stimmt, 484mm von oben ist Oberkante 2te Versteifung.
Habe vergessen eine separate Bemaßung in der Skizze zu machen.

Mathias, schön das du wieder im Lande bist.
Nächstes Wochenende wird eng - aber das Übernachste könnte klappen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Im Hannöverschen ist das Kommende das Nächste.

grüsse

Karsten

... meine beiden Kleinen machen sich gerade hübsch für den Hörtermin bei Karsten, am 11.

Moin in Lieben

Sag einmal Karsten. Würdest Du bitte, der Vollständigkeit halber, etwas auf die Berechnung
des Röhrenresonators eingehen und ein paar Worte dazu schreiben?!

Das Thema interessiert mich dann doch zu sehr und es wäre schade, wenn die Leser dieses
Threats nicht nachvollziehen können, wie Du die Grundabstimmung dazu "berechnet" hast.

Sicherlich muss man die Länge und Dämmung korrigieren, aber dass zumindest die Basis
etwas erklärt wird.

Das wäre auch ein Punkt, der meiner Meinung nach, unbedingt in die Doku zu den Boxen gehört.


Ansonsten hoffe ich, dass Du schnell etwas Zeit und Lust findest, damit die Gehäuse fertig
werden und du uns den Mund wässrig machen kannst


Sollen die Schätzchen denn auch an Sylvester ihre Feuertaufe erhalten? Das wäre doch schon
fast der optimale Event um zu zeigen wie gut die Kombination wirklich ist, oder ?!

Loben brauche ich Euch ja nicht schon wieder, oder doch? Ok, super Jungs!!!

@Frank Die Bilder nicht vergessen

Gruß

Axel

P.S.: Wird das Volumen des Resonators eigentlich vom Nettovolumen abgezogen?

Moin,

doeter schrieb:

Moin in Lieben

Dito.
Habe "drüben" gelesen das du krank hernieder liegst - gute Besserung!

Der Röhrenresonator ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen und ich möchte mich da ungern mit fremden Federn schmücken.
Ton-feile ist der Entwickler und hat den RR ab hier vorgestellt:
http://www.hifi-foru...d=22246&postID=16#16
Dort wurden auch alle notwendigen Berechnungen von Rainer angegeben.
Das "Eigenvolumen" des RR sollte kein Problem sein - ich zitiere mal den Entwickler:

ton-feile schrieb:

Volumenreduzierung sollte kein Problem sein, weil die Rohre unterhalb ihrer Resonanzfrequenz mit zum Gesamtvolumen zählen sollten.

Ich habe den RR ja schon eingesetzt (steht im verlinkten Thema) und konnte keine Volumenreduzierung feststellen.

Unser Gehäuse ist für einen RR vorbereitet (Kreisausschnitte in den Steifen) falls er notwendig werden sollte.
Natürlich kommt er dann auch in die Doku.

Die RR Grundlagen aus Rainers Thema habe ich mir als PDF gespeichert, veröffentliche diese aber nicht ohne die ausdrückliche Zustimmung von Rainer.
Leider spricht er in der letzten Zeit nicht mehr mit mir.

Und ich gehe jetzt wieder in den Keller - Frässtaub schlucken.

grüsse

Karsten

Moin Männer,

das erste Baß Böxli ist im Rohbau fertig.


Impedanzmessung sieht so aus:

Simulierte Tuningfrequenz sauber getroffen:


Dämmaterial ist 4cm Noppenschaum, alle Innenflächen belegt außer die Flächen wo TT und BR Port eingesetzt sind.

Die Längsreso liegt bei 233Hz:

Meßauflösung der Impedanzmessungen beachten !

Ich werde einen internen Röhrenresonator nach ton-feile einsetzen.
Nach Adam Riese wird der RR : 344m/s / 233Hz / 4 = 36,9cm lang.
Da der RR verluste haben muß um korrekt zu arbeiten wird ein Streifen Sonofil eingezogen.
Das Sonofil setzt die Tuningfrequenz des RR etwas nach unten, also wird der RR etwas eingekürzt - das messe ich dann raus.

grüsse

Karsten

Nabend

Sehr schönes Ergebnis

Dann bin ich ja mal gespannt, wenn Du die Weiche fertig hast und das Gespann das erste Mal im Verbund läuft.

Gruß

Axel

P.S.: Und danke für die kleine Formel

@Karsten

Und der 10. kommt immer näher .
Ich erahne auf dem Foto die Tops auf Ständern in deinem Wohnzimmer?
Wie sieht die Langzeittauglichkeit aus? Alles schön?

Moin,

doeter schrieb:

P.S.: Und danke für die kleine Formel ;)

nicht dafür.
Nach der Röhrenresonator Meßorgie die ich heute Vormittag gemacht habe ist die "Berechnung" nur ein Startpunkt.
Sowohl das in den RR eingebrachte Dämmaterial als auch das Dämmaterial in der Box und der Abstand des RR zu einem der Druckmaxima hat Einfluß.
Eine Veränderung eines dieser Punkte verändert die Abstimmung und Wirkung des RR leicht.

Das beste Ergebnis habe ich mit einer Länge des RR von 32,5cm und Abstand zum Deckel / Boden (Druckmaxima)von 4,5cm erzielt.

Ich mache jetzt Nahfeld Messungen mit/ohne RR und bereite alle Messungen auf - heute oder morgen gibt's dann hier wieder viele bunte Bilder.

fbruechert schrieb:

Und der 10. kommt immer näher . Ich erahne auf dem Foto die Tops auf Ständern in deinem Wohnzimmer? Wie sieht die Langzeittauglichkeit aus? Alles schön?

Am 10. stehst du hier vor verschlossener Tür.

Ja, mit den Tops höre ich täglich und bin mit den Teilchen sehr glücklich.
Langzeittauglichkeit ist für mich sehr gut, was ja eines der Ziele des Projekts war.

So, jetze hole ich das Mikro Stativ.............................

grüsse

Karsten

@Karsten
... stimmt ja, der Sonntag war`s. Also dann am 11.

Moin moin Männer,

Super Karsten, dann können wir doch die Bässe am 11.! hören.

Ich habe au klene Fortschritte zu vermelden!!!
Hier mal Bilder



Meinungen? Anregungen?

Moin moin,

so dann habe ich mal weiter gemacht!
Die erste Box habe ich mal zusammengesetzt und nun sind die ersten Töne die sie macht von Mark Knopfler 5.15 am!

Sooooo Freunde der Nacht,

erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

Ich hatte ja damit gerechnet das wir einen Röhrenresonator einsetzen werden und habe seit heute morgen gemessen und geschraubt wie ein Weltmeister.
Rohr rein, Chassi eingebaut, gemessen, Chassi ausgebaut, Rohr raus und umgebaut/anders positioniert, Chassi eingebaut, gemessen, Chassi ausgebaut, Rohr raus und umgebaut/anders positioniert,......................

So mißt sich das ungedämmte, errechnete 36,9cm Rohr:

Tuningfrequenz liegt bei 218Hz.

Das ungedämmte 35cm Rohr trifft die gewünschte Tuningfrequenz recht gut:

Es wird aber noch ein Streifen Sonofil in das Rohr eingezogen, was die Tuningfrequenz wieder runter setzt.
Also muß das gedämmte Rohr noch kürzer werden...............

So sieht das dann mit gedämmtem 32,5cm Rohr aus (Vergleich gegen ohne Rohr):

Die Gehäuse Längsreso bei 233Hz wird von einem RR zur Hälfte "weggesaugt".

Die Wirkung wollte ich selbstverständlich in der Nahfeldmessung überprüfen.
Die Messungen sind nicht weiter bearbeitet - also stimmt der Port Pegel natürlich nicht.
Es geht ja nur um den Vergleich mit und ohne RR.

Blau TT/Port ist ohne RR, rot TT/Port ist mit RR - Die Wirkung sehen wir zwischen 2 und 300Hz.

Das geht besser!

Also noch ein Paar Rohre geschnitten und ein zweites Rohr ins Gehäuse eingesetzt.
Vergleichsmessung - rot ohne RR, petrol mit zwei Röhrenresonatoren:


Ich bin zufrieden.

Details zum Nachbau liefere ich kommende Woche.

Mathias - das sieht ja prima aus, kannst du schon was zum (mono) Klang sagen ?

grüsse

Karsten