Was Neues bauen "DTQWT" ?

Autor

Beitrag

PeHaJoPe
Inventar

#1 erstellt: 12. Jan 2011, 10:02

Moin,

beim Stöbern und lesen ist mir etwas sehr interessantes auf den Bildschirm gekommen. Da ich mal wieder etwas "Neues" wasteln will und an ähnliches gedacht guckstDu

so
allerdings nicht mit den original Chassis, sind mir zu teuer.

Hätte vor für die Front evtl als HT nen Monacor mit Waveguide
darunter den Visaton BG20. Nach hinten strahlend einen oder doch 2 BG20. Den Bg20 finde ich sehr interessant da er vielseitig zur Verwendung kommt.

Macht das ganze Sinn? Mit den Originalen
Jansen
geht´s ja gut, aber teuer. Warum dann auch nicht mit nem guten günstigen Breitbänder.

Übrigens soll das Ganze eine Röhre befeuern (ne Kleine)

donhighend
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Jan 2011, 12:17

Hallo Peter,

lange nichts voneinander gehört...

Der BG20 sollte in einer TQWT sehr gut laufen. Ich habe vor einiger Zeit mal eine Simulation gemacht, welche sehr vielversprechend ist.

Man munkelt, dass in

DIESER TQWT ein modifizierter BG20 werkelt. Die Box habe ich gehört, und sie klingt nicht schlecht...

Ich selbst habe auch schon einige TQWT gebaut. Z.B.

DIE oder auch

DIE

Die Simu des BG20 kann ich Dir gerne schicken.

Gruß

Alex

[Beitrag von donhighend am 12. Jan 2011, 12:17 bearbeitet]

PeHaJoPe
Inventar

#3 erstellt: 12. Jan 2011, 13:13

hallo Alex,

schön mal wieder was von Dir zu lesen.

Mir hat es dieses Konzept angetan. Weiß nur nicht welchen HT ich am besten nehmen soll (DT300mit Wave Guide), ob die hinteren BG´s vollbereich laufen sollen und wo am besten den Vorderen trennen.
Mit Boxsim bekomme ich´s nicht so hin.

Aber vieleicht wirds ja was.

DER_BASTLER
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2011, 13:19

nehm als HT doch PCT 300 von P.Audio

Aber warum den vorderen BG 20 dann mit beim bass ans werk lassen? Ich würde dem zum TMT-MT machen. Vom bass befreit war bei den BBs ,die ich gehört hab bis jz, der mittelton etc immer deutlich besser.

donhighend
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Jan 2011, 14:00

PeHaJoPe schrieb:

Mir hat es dieses Konzept angetan.

Mit Boxsim bekomme ich´s nicht so hin.

Peter, was ist am Konzept so besonders, ausser der Tatsache, dass 3 Bässe ein größeres Gehäuse erfordern?

Mit Boxsim kannst du keine TQWT simulieren. Meine MJK Simu schicke ich Dir gerne, wenn Du mir nochmal Deine eMail Adresse schickst.

Der P.Audio HT ist wohl baugleich mit dem DT300+WG.

PeHaJoPe
Inventar

#6 erstellt: 12. Jan 2011, 14:59

donhighend schrieb

was ist am Konzept so besonders, ausser der Tatsache, dass 3 Bässe ein größeres Gehäuse erfordern

Viel größer als meine jetzigen Hörner sind sie auch nicht. Sogar um 2cm schlanker

Höhe ist gleich.

Also noch WAV tauglich. Und ich kann wiedr wasteln.

Der P.Audio HT ist wohl baugleich mit dem DT300+WG und günstiger.

DER_BASTLER
Inventar

#7 erstellt: 12. Jan 2011, 15:34

Genau deswegen habe ich den empfohlen(und auch selbst hier)

Aber denk nochmal darüber nach den vorderen BB geschlossen zu verbauen und vom bass zu befreien. Wird besser klingen. Die Kontur kann ja erhalten bleiben.