Geschlossene Box Isophon psl 225

hy jan,
(welche type ist dies genau? der 225 alu?) ein richtig feines chassis, welches ich jedoch mehr als typischen horntreiber sehen würde
im isophon-archiv gibts nen vorschlag mit dem schmacks-horn, könnte von daher auch mit dem "universalhorn" aus der aktuellen k+t funktionieren (könnte dies mal wer simulieren? )

hi
Ja es ist der Alu, und eine gute idee Ich habe mir das Horn auch schonmal angesehen und ich fand es damals zu groß.
Höhe is mir egal, aber ne grundfläche von 50x60 isen bissel heavy.

Ich kanns Selber auch nicht berechnen, aber es würde mich natürlich inersieren.

das universalhorn hätte 36(b)x54(t)x96(h) cm, und ginge dabei sogar tiefer runter als das schmacks - aber was machst nach oben?

Hi

Das wäre entscheident den ich würde ihn mindestens bis 900 hz laufen lassen wollen, halt nen 3 wege sytem.

Allerdings gefallen mir die abmessungen.

thx und cu

Hallo Leutz

Um das ganze vorhaben noch mal genauer zu beschreiben, gebe ich hier nochmal die anderen Chasis an:

Zum einen 2 Vifa M10 MD-39-08
dann 2 Seas NoFerro900
2 Isophon PSL 225 alu
4 PSL 320/400 S von Isophon

für mich ergäbe das 2x 3 wege und 2 Subwoofer, da ich eigentlich Klang vernatiger würde ich diese Halt gerne Geschlossen verwenden und lediglich einen der Subwoofer als "party element" bauen also bassreflex


cu

4 PSL 320/400 S

oups...hab ich ja auch noch zwei stück rumliegen
versuch mal je zwei stück als geschlossen+isobarik zu simulieren...zumindest nach winISD machen die dinger dann bei ~90ltr auch tiefbass, wär evtl. auch dreiwege mit dem 2x320 + 225 + seas drin, trennung ~200 + ~2000

=> der vifa kommt mir von den daten her zu leise vor
=> wer berechnet die weiche korrekt?

Hi

Mach mal Langsam XD.
Die 400ter habe alle unterschiedliche tsp (sie sind ja auch schon 20 jahre alt)
Und mir gehts darum die Psl mit den vifa und den seas in ne 3 wege box zu packen

Trotzdem danke aber das entspricht gar nicht meinen vorstellungen


PS: Das mit dem Horn ist die Beste Notlösung den dort geht mir einzig der Klang ein bischel flöten Tiefe und Pegel sind ja da XD.
Aber es is doch nicht hoffnunglos aus dem PSL 225 guten klang raus zu holen oder?

4 PSL 320/400 S

vs.

Die 400ter habe alle unterschiedliche tsp

:?

=====================================================
davon unabhängig: der 225er hat 90db zzgl. der anhebung durch das geplante horn, der vifa hat 88db - ergo zuwenig für diesen plan.
die chassis für sich sind klanglich untadelig - es kommt darauf an, was man im paket daraus macht.
dass im (korrekt abgestimmten) horn der klang flöten geht, ist mir hingegen neu

ergibt in meinen augen drei möglichkeiten:
- 225er im universalhorn (sofern lt. simu geeignet) und passende kombi obenherum (das wären dann definitiv andere als der vifa + seas - oder du steuerst zumindest teilaktiv an.)
- 2x 320er als TT, 225er als "MT + seas HT (wie mein voriger post), vifa zu ibäh
- 320er als sub, 225er in BR oder CB (wobei auf die schnelle BR eine -3 von ca. 60-65 hz und CB ca. 80-85 hz bringen dürfte), vifa + seas obenrum. ergo den sub in jedem fall mitlaufen lassen, oder den 225er mittels elektronik entzerren

kannst du nachvollziehen, weswegen ich auf die 3-wege-kombi aus meinem vorigen post gekommen bin? (zumal diese kombi mehr schalldruck bei weniger weichen-/gesamtaufwand hat)
auch nicht ganz uninteressant hierfür: ist der 225er die 4- oder die 8-ohm-variante?

jan, so sehr ich nachvollziehen kann, die alten schätzchen in einem neuen LS zu verwerten - man sollte sich hierbei nicht selbst im weg stehen

daher an dieser stelle: geh nochmals in dich und überlege dir, was du tatsächlich mit den chassis erzielen willst
und: es macht nicht immer alles sinn, was möglich ist - weniger ist manchmal mehr

- 320er als sub, 225er in BR oder CB (wobei auf die schnelle BR eine -3 von ca. 60-65 hz und CB ca. 80-85 hz bringen dürfte), vifa + seas obenrum. ergo den sub in jedem fall mitlaufen lassen, oder den 225er mittels elektronik entzerren

gefällt mir noch am besten und war der ursprünglich Plan mir passt halt nur der "geringe" Tief gang nicht aber dafür habe ich eigentlich den 320ziger stehen.

Im übrigen is Metal sowie so nicht so tiefenbass lastig.(tröst)

Ich Verstehe auch deine Ansätze (habe auch schon deine alten Theman zu den PSL gelesen)
PS: 8 ohm und ich habe alle TSP exakt gemessen vorliegen, i m übrigen sind alle TSP noch mal gemessen und die 320iger sind nich identisch

die 320iger sind nich identisch

hy,
etwas OT: sind die unterschiede vlt. in den üblichen streuungen begründet? poste bitte mal deine TSP der 320er - ist ja auch für mich interessant

Im übrigen is Metal sowie so nicht so tiefenbass lastig.(tröst)

...glaub das dürfen so manche hier nicht lesen

Hi

Die TSP (nur fs,vas,Qts):
1: 28,0534 hz 156,1216 l Qts 0,2471
2: 26,5131 hz 177,7625 l Qts 0,3040
3: 30,5907 hz 126,8786 l Qts 0,2549
4: 30,8219 hz 147,4127 l Qts 0,2496

Das soll die Übliche Streung sein XD ?

Im übrigen is Metal sowie so nicht so tiefenbass lastig.(tröst) ...glaub das dürfen so manche hier nicht lesen

Warum ? Gut es geht mal tief aber sonen 25 herz bass is nicht in der masse zu erwarten.

cu

hab die 320er mal überschlägig simuliert. der zweite bass schlägt zwar augenscheinlich erstmal aus der reihe, aber jetzt kommts: im 90ltr-BR ist der -3db-punkt bei den vieren zwischen 37,3 und 40,5hz, der zweite chassis dabei im mittelfeld => ergo sollte das messergebnis trotz allem nicht überbewertet werden

was ich mich mehr frage: du willst die 225er bis 40hz runterziehen, um dann mit den 320ern noch nen sub unten anzuschliessen? na gut, muss ich nicht verstehen

edit: hab grad nochmals überschlägig mit den 225ern simuliert: im 30ltr-BR-gehäuse gingen die auch bis ~45hz/-3db