SPL Messung eines Basswunders

Autor

Beitrag

Bassisgoood
Stammgast

#1 erstellt: 29. Dez 2007, 23:50

Hallo Messtechnik Gemeinde,

wie ihr

Da nachlesen könnt steht nun schon das Basswunder auf füßen und alles ist fertig zum Messen des Testgehäuses...

Nun gibt es das Problem das ich nicht wirklich weis wie, ich habe mich bei dem großen C mal umgeschaut und

Dassowie

Dieses Messgerät gefunden!!

Meine Frage an euch ist, welches dieser beiden Messgeräte das bessere ist und ob sie sich überhaupt eignen für meinen Zweck ??
Ziel ist es den Wiedergabebereich meines Subwoofers zu Messen.

Gruß Christian

testfahrer
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2007, 12:42

um aussagefähige messungen zu erhalten brauchst du (am besten) pc gesteuerte messtechnik.

den link solltest du dir dazu mal durchlesen

http://www.audiocad.de/u/bauvor/bv_tutorials/arta/arta.html

mit dem besagten equipment kannst du dann sogar mehr als nur eine pegelmessung durchführen.
ein bisschen teurer ist die sache dann aber schon...
günstiger als michaels tutorial gehts aber auch.

gruß
christof

HiFi-Selbstbau
Inventar

#3 erstellt: 02. Jan 2008, 09:38

Hi Bassisgoood,

das letztere Teil von CONRAD mit Analoganzeige ist empfehlenswert. Es kann zwar "nur" bis 126 dB messen, hat aber einen Analogausgang (Cinch-buchse), so dass man unter Verwendung diverser Freewareprogramme (z.B. ARTA-Demo) sogar eine Frequenzanalyse machen kann. Außerdem hat das Gerät eine Slow-Bewertung, was im Bassbereich SEHR sinnvoll ist.

Die Pegel- und Frequenzganggenauigkeit ist natürlich nicht perfekt, bei dem Preis aber auch nicht zu erwarten.

Gruß Pico

Bassisgoood
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jan 2008, 11:28

Hallo HiFi-Selbstbau

na das nenne ich doch mal eine Aussage !!

Vielen Dank ich werde das Messgerät auf deinen Rat hin kaufen und verlasse mich auf dein Wissen.

Gruß Christian

redmkiv
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 02. Jan 2008, 15:05

Ich will ja nicht meckern abar das Conradteil fängt erst bei 32HZ an, ist das nicht zu hoch für den Bassbereich??
Thomas

detegg
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2008, 15:42

redmkiv schrieb:

... abar das Conradteil fängt erst bei 32HZ an, ist das nicht zu hoch für den Bassbereich??

Gegenfrage: was genau willst Du im Bereich <50Hz überhaupt sinnvolles messen?

Gruß
Detlef

Bassisgoood
Stammgast

#7 erstellt: 02. Jan 2008, 15:47

Ganz einfach, ich möchte nachmessen ob das was ich mit WinISD berechnet habe und letztendlich gebaut habe übereinstimmt.
Naja und zu den 32 Hz kann ich nur sagen das selbst die wirklich teuren messgeräte nur bis min. 31.5 Hz gehen.

Gruß Christian

PS: gemessen wird im freien

[Beitrag von Bassisgoood am 02. Jan 2008, 15:51 bearbeitet]

HiFi-Selbstbau
Inventar

#8 erstellt: 02. Jan 2008, 16:37

Hi,

kleiner Hinweis zum Thema untere Grenzfrequenz:

bei Frequenzen < 32 Hz addiert sich zu den elektrischen Abweichungen aufgrund von Hochpassfiltern etc. (in der Regel bekannt und im Griff) der (in der Regel) unbekannte Fehler des Mikrofons aufgrund der notwendigen Druckausgleichsöffnung -> unterhalb von 32 Hz gibt es höhere als die spezifizierten Abweichungen.

Aber RELATIVE Messungen kann man da noch prima bis 10 Hz machen !!!!

Gruß Pico

Bassisgoood
Stammgast

#9 erstellt: 02. Jan 2008, 18:07

Hallo nochmal HiFi-Selbstbau,

also vielen Dank für deinen Hinweis. Damit hast du mir wiederrum sehr weitergeholfen. das bedeutet also das ich auch unter 32 Hz noch Messungen vornehemen kann, jedoch mit höherer Ungenauigkeit (mal einfach ausgedrückt) richtig ??

Gruß Christian

PS: Ziel dieser Messungen sollte sein, das eindeutig erkennbar ist das sich der Frequenzverlauf unterscheidet zwischen einem Subwoofer mit 30 Hz tuning bzw der selbe mit 38 hz tuning.
Wenn das damit möglich ist kaufe ich es mir sofort !!

[Beitrag von Bassisgoood am 02. Jan 2008, 18:10 bearbeitet]

HiFi-Selbstbau
Inventar

#10 erstellt: 03. Jan 2008, 13:04

Aber RELATIVE Messungen kann man da noch prima bis 10 Hz machen !!!!

-> sofort kaufen!!

Gruß Pico

testfahrer
Inventar

#11 erstellt: 05. Jan 2008, 22:58

Bassisgood schrieb:

PS: gemessen wird im freien

noch besser im nahfeld

gruß
christof

Bassisgoood
Stammgast

#12 erstellt: 06. Jan 2008, 21:27

Hallo testfahrer

kannst du mir mal bitte kurz

noch besser im nahfeld

etwas erläutern ?

Gruß Christian

HiFi-Selbstbau
Inventar

#13 erstellt: 07. Jan 2008, 10:26

Hi,

ich bin zwar nicht testfahrer, aber Nahfeld bedeutet, dass man relativ nahe am Chassis misst (z.B. 5 cm) um die Raumeinflüsse zu minimieren.

Das Problem dabei ist, dass es da auch lauter wird. Und da der Schallpegelmesser "nur" 126 dB kann kann es eng werden.

Wenn die Box 100 dB in 1m macht (was nicht allzu viel wäre), dann sind das 120 dB in 10cm und 126 dB in 5 cm (pro Entfernungsverdoppelung 6 dB weniger).

Also, wenn die Boxen RICHTIG laut können (> 110 dB in 1m) dann muss Du weiter weg. Und damit Du da noch richtig misst musst Du nach draußen ins Freifeld (oder zu VISATON in den Schalltoten Raum

)

Gruß Pico

Bassisgoood
Stammgast

#14 erstellt: 07. Jan 2008, 15:32

Hallo HiFi-Selbstbau

gut zu wissen danke dir.
Nur gut das ich im Schalltoten Raum von Visaton täglich Silversterknaller teste

Gruß Christian

testfahrer
Inventar

#15 erstellt: 08. Jan 2008, 11:39

um den frequenzgang eines basses (zw. eines beliebigen chassies) zu messen ist, es nicht unbedingt notwendig im freifeld zu messen. dies ist nur sinvoll wenn man die addition mehrerer fgänge analysieren will. du kannst, wie hifi-selbstbau schrieb, wenige cm vor der mitte der dustcape messen, oder nach der norm in 1m entfernung. könnte aber sein, dass dann freifeld schon wieder besser ist...