Neues bei PartsExpress

Will denn keiner was dazu sagen? Gerade die neuen Vifas machen einen extrem interessanten Eindruck...

Sind schon interessante Sachen dabei, die Vifas sind leider zur Zeit nicht lieferbar.
Ich soll für meinen Bruder nach 10 Jahren mal wieder was bauen, damals warens auch schon Vifas.
Sollte diesmal etwas mehr Power haben.

hi

gibts nen link zu:

ich habs iwie nich gefunden???:

Spatz schrieb:

Moin! z.B. den Amp aus dem T-Amp ohne Gehäuse

mfg

Pechi schrieb:

hi gibts nen link zu: ich habs iwie nich gefunden???: mfg

http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=300-385

achsoo..

das war wohl nen kleines missverständnis

ich hätte geglaubt das ein verstärker der Marke The Amp ( auch als t-amp bezeichnet) die man bei thomann bekommt gemeint war ( drum hats mich auch ein wenig gewundert)


mfg

Das "T" steht für "Tripath" und verglichen mit den wirklich
guten Angeboten von Tripath Platinen, die es bei EBAY z.B von Arjen Helder oder Sure gibt, viel zu teuer.

Tripath sollte aber jeder mal gehört haben

Gruß
Sky

Hallo,
bitte Hände weg von der

Spatz schrieb:

Aurasound-ähnliche ND-Serie von Dayton

Das sind offensichtliche und schlechte Plagiate, deren (Papier-)Daten schon deutlich von den Originalen abweichen.

tiki schrieb:

Hallo, bitte Hände weg von der Spatz schrieb: Aurasound-ähnliche ND-Serie von Dayton Das sind offensichtliche und schlechte Plagiate, deren (Papier-)Daten schon deutlich von den Originalen abweichen.

Plagiate sind nicht unbedingt schlecht, mir ist mal vor etwa 10 Jahren angeboten worden Dynaudio und Morel Plagiate zu vertreiben, hab ich dann nicht gemacht, weil ich keinen Ärger haben wollte.
Inzwischen macht es halt jemand anders.

Was die Daten angeht, jeder misst anders, also selbst wenn zwei gleiche Chassis von verschiedenen Leuten gemessen werden kommt was anderes raus. Wobei natürlich noch die Serienkonstanz eine Rolle spielt, fülleicht sollen die aber auch gar nicht gleich sein, wer weiss.
Die Lautsprecher, unbekannte Weiten..

Hallo Stefan,
in wenigstens diesem Falle solltest Du aber mal vergleichen, bevor Du latent zur Sorglosigkeit aufrufst, zumal ich den konkreten Hinweis schon gab.

Wenn die Messungen zweier Personen an gleichen Objekten unter gleichen Bedingungen nicht im Wesentlichen gleiche Resultate liefern, kann mindestens einer von beiden nicht messen oder korrekt interpretieren.

Insgesamt scheint Dein Beitrag recht unüberlegt, bin ich gar nicht gewohnt von Dir.

tiki schrieb:

Wenn die Messungen zweier Personen an gleichen Objekten unter gleichen Bedingungen nicht im Wesentlichen gleiche Resultate liefern, kann mindestens einer von beiden nicht messen oder korrekt interpretieren.

Wenn die Bedingungen gleich sind sollte auch das gleiche rauskommen, sind es aber oft nicht.
Unterschiede kann man ja auch bei HH, K+T, gräulicher Udo u.s.w. sehen.
Im übrigen habe ich mich auch nicht unbedingt die beiden Chassishersteller (?) bezogen, sondern wollte mehr allgemein klarstellen, dass Messunterschiede nicht unbedingt heissen müssen, dass jemand nicht messen kann.

@ Tiki:

Hattest du die Dinger etwa schon in den Händen und konntest sie vermessen?

Oder gibt es anderswo sinnvolle Messungen?

Das wundert mich schon etwas, denn normalerweise ist Dayton ja nicht dafür bekannt, dass sie offen lügen...

Ciao,

Spatz

Hallo,
nein, der Schluß erfolgte ausschließlich aus den Angaben bei PE. Die sind aber dermaßen verschieden von den Originalen, dass eigentlich nur der erste(!) bildliche Eindruck die Identität suggeriert. So hat auch der originale NS4 keine Polkernbohrung, jedenfalls bisher nicht. Der NS525 und der NS65 sind bisher nicht auf dem Markt, schon gar nicht mit dem gleichen Antrieb wie der kleinere Bruder.
Dayton ist eine wohl Hausmarke von PE, kein eigener Hersteller. Es wird ja nirgends erwähnt, woher die Chassis stammen, oder? Damit sind sie schön aus dem Schneider, denken sie.
Neenee, da muß ich nichts messen.

Was ich sagen wollte: Dayton (ja, Hausmarke von PE, so what?) beschönigt bei seinen Datenblättern eigentlich nichts, die stimmen immer gut mit der Realität überein.

Nur weil die Dinger optische Ähnlichkeit haben heißt das ja nicht gleich, dass sie schlecht sind...

Nanee,

für meine Begriffe sind (als Beispiel) die NS4 zwar im Großsignalverhalten spitze, aber nur für "normale" Boxen, bei zu kleinen Gehäusen gehen sie etwas in die Knie. Nach den PE-Angaben können diese Chassis keineswegs mithalten, da würde ich mir Messungen glatt sparen. Wer allerdings keine Ansprüche stellt und sich für gleiches Geld mit geringerem Gegenwert zufriedengibt...

Allerdings nimmt Algo Sound das Antriebsdesign für sich in Anspruch, mir ist nicht bekannt, ob der Hersteller für Dayton eine Lizenz besitzt.

Achja, die NE-Serie sieht allerdings gegenüber Bisherigem ganz gut aus, ist allerdings auch gehörig preisintensiv. Ich bin gespannt auf erste unabhängige und aussagekräftige Messungen.

Die Magnetsysteme scheinen hier nur verklebt zu sein.
Dayton ist nur eine Hausmarke von PartsExpress und vor ein paar Jahren gab es auch schon Probleme, weil die ScanSpeak Clone angeboten haben. Hat wohl mächtig Zoff gegeben. Das kann man im DIY-audio Forum nachlesen. Mit Rechten nehmens die wohl nicht so ernst (oder der Hersteller, der denen das Anbietet)

New_one schrieb:

Mit Rechten nehmens die wohl nicht so ernst (oder der Hersteller, der denen das Anbietet) :)

Moin.

In China ist das Kopieren von Produkten nicht verpönt, sondern eine Wertschätzung des kopierten Gegenstands. Die haben dort 'ne andere Kultur und tun sich ziemlich schwer dabei, das Nachbauen als etwas Unrechtes zu verstehen.

Amis sollten da eigentlich anders drauf sein, jedenfalls an der Westküste, so rund um Hollywood.

Ob das mit obiger Debatte zu tun hat, weiß ich aber nicht.

Grüße,
Axel

Hi,

sondern eine Wertschätzung des kopierten Gegenstands

naja. Die denken auch nur an den eigenen Geldbeutel und werden wissen, daß die in China quasi unangreifbar sind. Aber das PE...?

Harry