Historischer Visaton Bauvorschlag mit Mängeln

Autor

Beitrag

dominicdeto
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Jun 2008, 12:26

Guten Tach alle miteinander,

es geht um einen meiner Meinung nach gar nicht mal schlechten inoffiziellen Bauvorschlag aus dem Visaton-Forum.

Visaton Clou:

http://www.visaton.d...9cc69&threadid=17043

Meiner Meinung nach könnte diese Box für unter 90 EUR pro Seite einen knackigen Bass abgeben, denn mir kommt es weniger auf die Tiefe als auf die Impulstreue an und 2 WS17E im (getrennten) geschlossenen Volumen klingt in meinen Ohren gut.

Nun aber zur Schwäche. Die niedrige Trennfrequenz bei angegebenen 1800Hz halte ich für Quatsch (wie auch im Visaton-Forum bemängelt wurde).
Ich würde sie auf 4000Hz (12dB) legen, was dem Hochtöner natürlich wie gerufen käme. Jetzt habe ich natürlich einige Bedenken:

1. Machen die 2 WS17E diese hohen Frequenzen noch problemlos mit? Falls wie angenommen nicht, wäre es klug die 2 WS17E in 2 verschiedenen Frequenzbereichen spielen zu lassen wie beispielsweise in der MivocSB25JM oder reicht eine Frequenzglättung durch einen Sperrkreis bei ca. 2-4kHz?
2. Ist der Abstrahlwinkel bei den WS17E ab 2000Hz in Ordnung oder sollte die Trennfrequenz doch auf 2kHz gelegt werden und dafür ein anderer Hochtöner gewählt werden?
3. Ist der Einsatz eines Mitteltöners sinnvoll, um zwischen 1500 und 4000Hz zu spielen? Falls ja müsste er optisch zu den TT passen...
4. Welche generellen Verbesserungen fallen euch ein?

Schönen Sonntag und eine schöne Woche!

Dominic

lui551
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Jun 2008, 12:49

Die Angabe der Trennfrequenz ist schlicht und einfach falsch.
Das Bild der Simu zeigt die Trennfreq bei ca.3,5Khz.

dominicdeto
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jun 2008, 19:36

Ok danke lui551.

Kannst du mir noch erklären, weshalb der Frequenzgang des HT zwischen 900 und 2000Hz nochmals konstant bei ca 65dB bleibt? Womit hängt das zusammen?

Hat irgendjemand diesen Bauvorschlag schon gebaut? Ist er für das Geld zu empfehlen oder lohnt es sich da dann doch eher 25 Euro pro Box mehr zu investieren und eine höherwertige Box zu bauen? Alternativen?

CU

eoh
Inventar

#4 erstellt: 09. Jun 2008, 20:26

ich kann dir eines ganz klar verraten: ein mitteltöner, der zwischen 1500 und 4000hz eingesetzt ist, ist käse. ganz grosser käse.

Alligatorbirne
Stammgast

#5 erstellt: 09. Jun 2008, 20:27

Hi,

ich würde die Trennung unbedingt im Bereich um 2 kHz machen.
Ein 17 cm-Chassis, beginnt dort schon mit Bündeln, der kleine Hochtöner strahlt dagegen noch voll rundum.
Man bekommt also eine Sprungstelle im Abstrahlverhalten.

Bei 4 kHz wird man die sehr deutlich hören, auch wenn man die Box präzise einwinkelt.

Außerdem würde ich nur ein Chassis bis 2 kHz laufen lassen, da die zwei Chassis nebeneinander auch wieder das Abstrahlverhalten ungleichmäßig werden lassen.
Den zweiten Tieftöner könnte man ja bei 500 Hz aussteigen lassen.

lui551
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jun 2008, 21:44

Alligatorbirne schrieb:

eoh schrieb:

ich kann dir eines ganz klar verraten: ein mitteltöner, der zwischen 1500 und 4000hz eingesetzt ist, ist käse. ganz grosser käse.

Ich würde das so nehmen wie es ist, oder gleich auf andere Chassis umsteigen

Sonst fehlt da irgendwie der Reiz, ausser dem günstigen Preis natürlich.

Gruss Lutz

dominicdeto
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Jun 2008, 15:08

Visaton hat den Fehler offiziell zugegeben, da die Trennfrequenz ursprünglich bei 1800Hz angesetzt war.

@lui551: Du hast recht. Wenn dann würde mich diese Konstruktion reizen...

So und nun noch an alle, die mitgelesen haben und interessiert sind: In der nächsten Ausgabe der Hobby Hifi wird die CLOU getestet

http://www.hobbyhifi.de/Aktuell/Vorschau/vorschau.html

Ich bin sehr gespannt!

Suche: