CT 232 nur für Röhren?

Ich kenne die CT232 nicht. Aber es gibt ganz grundsätzlich keinen Lautsprecher, den man nur mit Röhren betreiben kann!
Das wäre mir sehr neu.
Röhren klingen anders als Transistor Verstärker, mehr nicht.
Manche sagen, dass Röhren besser klingen. (Kann ich bestätigen, ist aber alles eine Geschmacksfrage!)
Manche Rährenamps brauchen ein Impedanz-Korrektur-Glied, damit sie keinen Schaden nehmen.

Aber Ein Amp ist ein Amp, das muss funktionieren!

viele Grüße!

Danke für die schnelle Antwort.
Genau um das anders klingen gings wohl auch.
Die CT232 soll mit Transistor Amps zu aggresive, und auf Dauer nervend, klingen.
Wobei ich meinen Cyrus3i ja auch nicht unbedingt als analytisch bezeichnen würde.
Ich hätte halt gerne mal ne Meinung von jemand gehört der die Teile gebaut hat, oder wenigstens schon mal gehört hat.

Damit kann ich nicht dienen.
Aber das ist es eben, was die Röhre so beliebt macht: Der runde, weiche Klang.
Transen sind oftmals etwas härter aber auch analytischer.
Für genaue, lineare F-Gänge würde ich den Transistor vorziehen.
Für High-End wo nur der klang und kein Frequenzschrieb zählt, die Röhre.


viele Grüße!

Hi,

Die CT232 soll mit Transistor Amps zu aggresive, und auf Dauer nervend, klingen.

dann ist der CT 232 entweder eine Fehlentwicklung oder aber diese Aussage eine irgendwo getätigte Aussage, die keinerlei Objektivität besitzt.
Du kannst CT 232 problemlos(!) mit deinem Cyrus betreiben.

Harry

dann ist der CT 232 entweder eine Fehlentwicklung

inwiefern?

Warum sollte eine Lautsprecher der mir gefällt eine Fehlentwicklung sein?

Grüsse nektarine

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß du meinen Beitrag nicht wirklich gelesen hat...

Harry

Die CT232 soll mit Transistor Amps zu aggresive, und auf Dauer nervend, klingen

für den, der das sagt, wärs dann objektiv eine
Fehlentwicklung

Genau um das anders klingen gings wohl auch

Mit Hörensagen wird man wohl kaum weiterkommen.
Der automatische Röhrenklang ist eine Sage.

Grüsse Nektarine

Hallo ubuntu,
ein Lautsprecher, der nur mit einem Röhrenamp gut klingt, setzt mindestens drei Dinge voraus:

1. Alle Röhren klingen gleich.
2. Alle Transitornen klingen gleich.
3. Der Entwickler hat die besonderen Klangmerkmale aller Röhren und Transitoren bei der Weichengestaltung berücksichtigt.

Zu 1 und 2. Da ich sehr viele, unterschiedlich klingende Transen und Glimmer hier hatte, scheint der Autor des Artikels sehr wenig Hörerfahrung zu haben oder ausschließlich in unpassenden Schubladen zu denken. Beide Sorten Verstärker können Musik grundtonwarm oder auch grell wiedergeben. So kann man die Eignung von Amps bestenfalls durch die Klangeigenschaften beschreiben.

Zu 3. sage ich lieber nichts, sonst haut mich Otto wieder

Gruß Udo

Danke für die Antworten!
Also ich verstehe Euch jetzt so das es durchaus einen Versuch wert ist.
Was etwas schade ist, Ihr scheint den Lautsprecher noch nicht gehört zu haben. Oder hast Du Ihn (gebaut oder gehört) Nektarine. Ich würde halt gerne wissen, wie jemand hier im Forum den Klang beschreibt.
Oder ich wäre wie gesagt dankbar für nen Tip was man sonnst noch so bauen könnte in dem Bereich.(siehe oben)

Gruß ubuntu

Ich habe den Lautsprecher auf der Selbstbaumesse in Gelsenkirchen gehört und war doch trotz des überfüllten Raums von dem Lautsprecher positiv überrascht. Er klingt sehr dynamisch und stellt z.B. Stimmen sehr realistisch und körperreich dar. Der Hochtöner löst zwar nicht das allerfeinste Gezirpsel auf, dafür glänzt er mit sehr viel Dynamik und klingt nicht aufdringlich. Die Box sollte sich jeder mal unvoreingenommen anhören und auch ruhig mal gegen deutlich teurere Hören. Bin mir sicher das sie sehr gut abschneiden würde.

Na das hört sich doch schon mal sehr gut an!
Ich bin sowieso nicht der absolute Hochtonfetischist.
Ich wünsch mir halt einen dynamischen Lautsprecher mit dem man auch mal lauter hören kann.
Eben ein Lautsprecher der Spass macht!
Trotzdem halbwegs gute Manieren.

Hi,

dann empfehle ich ganz konkret die Puro hier aus dem Forum:



Tonal korrekter, ebenso dynamisch, wenns denn sein muss. Kostenpunkt um 300 Euro das Paar, jeden Cent wert.

http://www.hifi-foru...10810&postID=195#195

Harry

Hallo Murray,
danke für den Tip.
Ich bin witzigerweise schon neulich auf dieses Projekt gestossen.Das klingt sehr interresant.
Allerdings wird das erst der 3.Lautsprecher den ich baue.
Ich glaube die Puro ist schon deutlich aufwendiger zu bauen als die CT232. Irgendwie mehr zu "basteln".
Ich weis nicht wie ich das anders ausdrücken soll.
Ich glaube mir ist so ein "All-inclusive" Packet zur Zeit noch lieber.
Und dann noch die Größe....
Mein Wohnzimmer gibts locker her, aber meine Frau...

Die Puro habe ich auch gehört und sie hat mir bis auf den fetten Bass in dem kleinen Raum sehr gut gefallen. Man kann sowieso sagen das es immer eine Fülle von Alternativen gibt und jeder bzw. jede einen anderen Hörgeschmack hat.

Für jemanden der tagtäglich mit der Abstimmung von Lautsprechern zu tun hat ist es oft etwas einfacher nach relativ kurzem Höreindruck ein Urteil zu fällen - mir reichen dafür manchmal wenige Minuten bei bekanntem Musikmaterial. Ob dann allerdings dieses Urteil zu dem Hörempfinden einer anderen Person passt steht auf einem ganz anderen Blatt.