Mini Monitore - CT225 Killer

Autor

Beitrag

HaHa
Stammgast

#1 erstellt: 18. Dez 2007, 19:07

Huhu,

da mir das Thema unterm Hintern weggeschlossen worden ist, mach ich halt was neues auf, ists wenigstens nicht vorbelastet

Ich suche auch möglichst kleine und wirkungsgradstarke Monitore.

Ich war kurz schon davor die CT225 Schreihälse nachzuwasteln, aber ehrlich gesagt bekommt man in diesem Platz schon was anderes unter, also was wollte ich?

- gleich großes oder kleineres Gehäuse als die CT225
- lauter
- mehr Wirkungsgrad
- gleicher Preis (sonst isses ja zu einfach

)
- den Zusatz "nix für Feingeister" auch noch ausmerzen

Unabhängig von diesem Thread hier und gar nicht in Kenntnis darüber dass es bereits solch einen Vorschlag in der Schublade von jemanden gibt hab ich den Franky angemailt. Halbe Triple Play bzw. noch mehr halbe Franky Eigenentwicklung die ja mehr auf Wirkunsgrad zieht.

Also DT-300 mit Waveguide und 1x SP-6/100PRO (das Chassis steht eigentlich ziemlich Konkurenzlos da, da auch in 7 Litern noch mit Kickbass zu rechnen ist)

Prompt kam darauf auch schon Frankys Vorschlag mit genau dieser Bestückung, 91 dB Wirkunsgrad (bzw. 93 dB wenn man von 2,83V ausgeht) hören sich für eine Mini Box mit den Abmessungen 34x17x21 - also grad mal 4cm höher als die CT225 aber dafür 2cm schmäler und 3cm weniger tief schon ordentlich an, insbesonders da die Böxlein für den Kick keine Wand im Rücken benötigen sowie die Schreihälse und doch 4dB mehr Wirkungsgrad und gut 10 dB mehr max SPL aufweisen.

Das kleinere Gehäuse wird selbstverständlich mit 12mm MDF und zusätzlichen Verstrebungen erkauft.

So, dachte ich mir, das einzige micht nun noch stört sind die 4cm höher als CT225.

Deshalb: Wäre es nicht möglich auch einfach den DT-25* einzusetzen? Mit 95 dB Wirkungsgrad laut genug, ab 2 KHz isser auch problemlos einsetzbar.

Demnach könnte ich das Dingel wiede etwas niedriger bauen und müsste mich auch nicht mit der BR Öffnung herumplagen (die ich lieber großflächig gestalten möchte, anstatt zwischen SP6 und Waveguide zwei 3cm Rohre reinzufriemeln und die MÜSSEN Aufstellungsbedingt vorne rein)

*bitte: ich akzeptiere auch nicht Monacor Vorschläge. Nur tut man sich ehrlich gesagt hart um 22,- einen Hochtöner mit 95 dB und 1,6 KHz Reso aufzutreiben.

So, dann bitte ich mal um Ideen...

Grüße
Hari

[Beitrag von HaHa am 18. Dez 2007, 19:42 bearbeitet]

selector24
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2007, 19:14

Hallo,

das WG-300 kann man ja noch etwas ausfräsen.

2cm Überlappung sollten doch möglich sein.
Oben noch 2cm gerade abschneiden und du hast deine 4 cm gespart (wenn die denn so wichtig sind).

Das Zusammenrücken der Chassis ist jedenfalls von Vorteil, und wenn oben ein Stück fehlt wird das nicht besonders auffallen.

lg

Wolfgang

PS.: Bei der Puro wurde das WG-300 so bearbeitet....

[Beitrag von selector24 am 18. Dez 2007, 19:17 bearbeitet]

holly65
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Dez 2007, 19:19

Hallo,

der fällt mir noch spontan ein.

http://www.audax-spe...ls=63&hauptrubrik=24
Uber die Qualitäten der Audax Kalodde kann ich leider nichts sagen.

Das "einfräsen" des WG ist eine gute Option.

grüsse

Karsten

eoh
Inventar

#4 erstellt: 18. Dez 2007, 19:37

das Chassis steht eigentlich ziemlich Konkurenzlos da, da auch in 7 Litern noch mit Kickbass zu rechnen ist

es gibt schon noch alternativen, z.b. den b&c 6ndl38. oder -etwas teurer- phl natürlich.

den audax hochtöner halte ich auch für eine gute wahl.

HaHa
Stammgast

#5 erstellt: 18. Dez 2007, 19:41

Audax HT schaut gut aus. Dürfte auch ähnlich einfach zu beschalten sein wie der DT25.

Den WG Einfräsen ist ehrlich gesagt eine Sache wo ich mich nicht darüber traue. Oben müsste man das Dingel gerade abschneiden und ich bezweifle das man dies mit einfachen Hausmitteln schaffen kann. Oberfräße habe ich zwar, jedoch nur Kantenrunderaufsätze.

Etwas extra wieder zu kaufen, was man eigentlich sonst nie braucht schlägt dann eigentlich wieder auf den Preis des ganzen Vorhaben.

Bevor ich also das mache verzichte ich auf den 4cm Vorteil. Lieber ordentlich aufgesetzt als schlecht gefräßt.

Ich wollte vielmehr darauf raus, welche Vorteile vom Waveguide gegenüber einer normalen Kalotte zu erwarten sind. Höherer Wirkungsgrad ist klar, tiefere Trennung möglich ebenso. Aber bei den anvisierten 2 KHz?

Wie schauts im Nahfeld aus? Verbessert der WG diesbzgl. das Abstrahlverhalten?

Achja... im "Pflichtenheft" hab ich vergessen zu erwähnen dass natürlich der Preis des ganzen auch nicht die Kosten vom CT225 übersteigen sollte. Gleich mal editiert.

Spatz
Inventar

#6 erstellt: 18. Dez 2007, 19:49

Die Verbesserung des Abstrahlverhaltens ist des Hauptsinn eines WG. Durch die Größe solltest du bei ausreichend tiefer Trennung eine konstante Directivity ab dem Mittelton erreichen!

Wenn es ein paar € mehr sein dürfen: Der Seas NoFerro600G/TV kostet knapp über 40 € und ist ein sehr sehr guter Hochtöner, der auch mit dem WG funktioniert. Eingesetzt im WG wird er u.A. in der Puro, die auf der Messe sehr gut ankam!

[Beitrag von Spatz am 18. Dez 2007, 19:54 bearbeitet]

holly65
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Dez 2007, 19:58

Spatz schrieb:

Die Verbesserung des Abstrahlverhaltens ist des Hauptsinn eines WG. Durch die Größe solltest du bei ausreichend tiefer Trennung eine konstante Directivity ab dem Mittelton erreichen!

Da hat der Spatz durchaus recht.
Im Nahfeld aber imho nicht so Kriegsentscheidend.

grüsse

Karsten

EDIT:Wenns das eingefräste WG werden soll - kann ich dir problemlos machen.
Mußt du nur in meinen Vorgarten werfen.

[Beitrag von holly65 am 18. Dez 2007, 20:01 bearbeitet]

HaHa
Stammgast

#8 erstellt: 18. Dez 2007, 20:48

Aber schon sofort rein mit dem Gewerblichen Teilnehmer (sonst verlierma dich auch noch

)

Also das Angebot mit dem Fräßen würde ich sofort annehmen.

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Dez 2007, 21:08

So, hab den Rufen gehört und mich nun als gewerblicher angemeldet.

Ich möchte hier nur anmerken das es auch schon zu früheren No Waveguide Zeiten richtig gute Lautsprecher gab und es sie auch heute noch gibt. Dieser Hype wird ja langsam schon komisch! Natürlich lässt sich ein 165er Tiefmitteltöner hervorragend mit entsprechenden 25er oder 30er Kalotten kombinieren.

[Beitrag von Frank.Kuhl am 18. Dez 2007, 21:10 bearbeitet]

averett
Stammgast

#10 erstellt: 18. Dez 2007, 22:17

Den WG Einfräsen ist ehrlich gesagt eine Sache wo ich mich nicht darüber traue.

WG einfräsen ist auch nicht schwerer als einen Lautsprecherkorb versenken.

Ist doch wurscht ob Du durch's Holz oder Plastik fräst.

Nicht meine Bildchen, die sind

da ausgeliehen.

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 18. Dez 2007, 23:22

Und es gibt ein vergleichbares Produkt zum SP-6/100PRO von Ciare - aber das müsst ihr jetzt selber suchen.

holly65
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 19. Dez 2007, 00:04

HaHa schrieb:

Aber schon sofort rein mit dem Gewerblichen Teilnehmer (sonst verlierma dich auch noch

)

Also das Angebot mit dem Fräßen würde ich sofort annehmen.

aber eigentlich eher

Mittlerweile weiß ich was da abgegangen ist.

Das Angebot war durchaus ernst gemeint - weiteres per PM
wenn du das konkret vorhast.

Als gewerblicher müsste ich ja Geld dafür nehmen.

grüsse

Karsten

EDIT:

http://www.hifi-foru...ead=11568&postID=1#1
Ich fräse (fast) alles.

[Beitrag von holly65 am 19. Dez 2007, 00:07 bearbeitet]

Marcool
Stammgast

#13 erstellt: 22. Dez 2007, 00:28

Hallo,

ich wollte mir die CT 225 eigentlich nachbauen. Jetzt lese ich gerade nix für Feingeister. Was genau meinst du damit ? Klanglich schlecht ?

Gruß
Marcus

ax3
Inventar

#14 erstellt: 26. Dez 2007, 23:45

HaHa schrieb:

Huhu,

Ich suche auch möglichst kleine und wirkungsgradstarke Monitore.

Ich war kurz schon davor die CT225 Schreihälse nachzuwasteln, aber ehrlich gesagt bekommt man in diesem Platz schon was anderes unter, also was wollte ich?

- gleich großes oder kleineres Gehäuse als die CT225
- lauter
- mehr Wirkungsgrad
- gleicher Preis (sonst isses ja zu einfach

)
- den Zusatz "nix für Feingeister" auch noch ausmerzen

Grüße
Hari

Bist schon weiter gekommen Hari?

HaHa
Stammgast

#15 erstellt: 27. Dez 2007, 14:03

Nope, noch nix. Die Chassis sind unterwegs zu mir und bis das Chassisfräsen erledigt ist, da hat sich ja freundlicherweise der Karsten angeboten, wird auch noch ein zeiterl vergehen.

ax3
Inventar

#16 erstellt: 27. Dez 2007, 16:30

HaHa schrieb:

Die Chassis sind unterwegs zu mir.

Welche sind es jetzt?

Mit oder ohne WG?
Aktiv oder passiv getrennt?

HaHa
Stammgast

#17 erstellt: 27. Dez 2007, 17:29

SP-6/100 PRO und DT-300 samt Waveguide. Passiv mit Weiche vom Frank. Allerdings sind es OEM bzw. Vorserienspeaker und die Weiche ist speziell darauf angepasst.

Wirkungsgrad 91 dB an 4 Ohm. Nettovolumen 8 Liter, 70 Hz - 3dB.

Ich werde 12mm MDF verwenden (mit 18mm Multiplexschallwand). Durch die dünneren Wände entsprechen die Außenabmessungen nun exakt CT225.

12mm sind absolut ausreichend, wenn nicht sogar besser als die "Vorbilder". Die gibt es ja auch als Fertiglautsprecher direkt von Monacor zu kaufen:

http://www.monacor.d...3365&spr=DE&typ=full
und die haben frisch nur ABS Gehäuse.

Wenn die Dinger fertig sind und Interesse besteht wird Frank sicher auch für die regulär erhältlichen SP-6 und DT-300 eine Weiche zur Verfügung stellen.

ax3
Inventar

#18 erstellt: 27. Dez 2007, 17:47

Die Chassis Kombination ist ja zur Zeit der Renner hier ...

HaHa
Stammgast

#19 erstellt: 27. Dez 2007, 19:12

Najo, der SP-6... die Kombination Wirkungsgrad, kleine Gehäuse, Bassfähigkeit UND dem wirklich günstigen Preis steht einfach konkurenzlos da.

Der DT-300 samt Waveguide wurde einfach deshalb genommen da es dafür vom Frank schon die Weiche gibt und das ganze funktioniert - never change a running System.

ax3
Inventar

#20 erstellt: 27. Dez 2007, 19:38

Wozu brauchst Du die eigentlich Hari?
Freundin?
Toilette oder Bad?
Küche?
Surround?
Kopfhörer?

PS
So günstig finde ich den Sp6/100 Pro nicht.
Noch nicht mal Druckguss tststs

[Beitrag von ax3 am 27. Dez 2007, 19:40 bearbeitet]

HaHa
Stammgast

#21 erstellt: 27. Dez 2007, 20:15

Ob Blech- oder Druckguß finde ich nun nicht Klangentscheidend, für Chassis der 16cm Klasse schon überhaupt nicht.

Zeig mir ein 17cm Chassis um 45,- das in 7 Litern 70 Hz erreicht bei 91 dB Wirkungsgrad. Betreib ich das Dingel Fullrange erreicht das Stereo Paar 115 dB.

Kombiniere ich das ganze mit einem Sub bis 150 Hz dann dürfte die 120 dB Marke auch noch knackbar sein. (Obs der Hochtöner packt ist eine andere Geschichte, aber ich argumentier hier ja für den SP-6)

Kopfhörer war gut

Der Haupteinsatzzweck wird das Notebook werden. Gemütliche WOW Sessions im Wintergarten/Garten/Tereasse.

Das ganze OHNE Verstärker, passiv am Soundkartenausgang, da ich mir das ganze Verkabelungszeug ersparen möchte. Deshalb bin ich so erpicht auf Wirkungsgrad.

-> Keine Sorge 4 Ohm Lautsprecher wurden schon am Lappi getestet, man schrottet sich dabei nix.

Ich hätte mir um den Preis natürlich auch die JBL Control1 bzw. sogar den Thomann Clone um 14,80,- das Stück rausdrücken können (88dB SPL/1W - selber max. Pegel am Notebook möglich) aber der Bastelwut gebe ich einfach zu gerne nach.

holly65
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 27. Dez 2007, 20:34

Hallo Hari,

hast du dir noch mal Gedanken über das
WG Einpaßproblem gemacht?

Hatte übrigens unten mit Kanal gerechnet.

grüsse

Karsten

ax3
Inventar

#23 erstellt: 27. Dez 2007, 21:19

HaHa schrieb:

Ob Blech- oder Druckguß finde ich nun nicht Klangentscheidend, für Chassis der 16cm Klasse schon überhaupt nicht.

Der Haupteinsatzzweck wird das Notebook werden. Gemütliche WOW Sessions im Wintergarten/Garten/Tereasse.

Das ganze OHNE Verstärker, passiv am Soundkartenausgang

Klangentscheidend wird es nicht sein - für den Preis könnte man Druckguss erwarten.

Hast Du den Notebook Ausgang mal an anderen LS hinsichtlich Klangqualität getestet?

HaHa
Stammgast

#24 erstellt: 27. Dez 2007, 21:20

Ich hör ab und zu über das Notebook Musik, hab bisher aber noch keinen A/B Vergleich gemacht. Außerdem wenn eine komplexe Last (sprich LS und nicht Rotel Vorstufe) wird sich das Dingel nochmals anders verhalten. Aber hier steht die Klangqualität ja nicht im Vordergrund. Besser und vor allem fülliger klingen als die Notebookplärrer wirds auf jeden Fall

Upsi, sorry Karsten, hab deine PM ganz übersehen... auch dir nachträglich schöne Weihnachten

Also, ich hab das Dingel mal auf ein A4 Blatt -4cm Breite (also 30x17) aufgezeichnet. Von vorne betrachtet auf der 4cm umgeschlagenen Kante stehend sind das eigentlich schon Winzdinger.

Bassreflexzeuch muss aber definitiv auf die Hinterseite, alles andere wird eine Fuzzelei. Man hätte seitlich zwischen den Chassis abzgl. der 12mm Wand ein quasi Dreieck mit 4x4x5cm dies mal zwei würde 25cm² Kanalfläche ergeben, wäre 1/5 der Membranfläche.

BR vorne bringt im Nahfeld wenn das Dingel freisteht dann doch einen hörbaren Gewinn (trotz Mittenschweinereien) aber dies kann man ja ein bissel kompensieren indem man den Kanal auf der Hinterseite etwas vergrößert und somit dessen Effizienz wieder steigert.

Am WG müsste man oben und unten knapp 2cm wennehmen um auf die magischen 30cm Höhe zu kommen.

Mir fällt gerade jedoch ein, dass die CT225 ja doch 18,8cm breit ist und meine nur 17. Ob ich's wagen soll diese "eiserne Reserve" doch anzubrechen?

Da würde sich zb. ein Kanal auf der Seite mit den Abmessungen 27,6 x 1,3 = 34cm² also 1/4 Membranfläche ausgehen. Bleiben noch 5mm für die Kanalwand und die würde ich mit 5mm Sperrholz realisieren (mit 1,3 x 2cm Verstrebung in der Mitte versteht sich)

Grundsätzlich bereitet der Waveguide eigentlich nur Arbeit

DT-300 ohne einsetzen -> Platz für BR Rohr, 30cm kein Problem usw... Fraaaaaaaaaaaaank wat müsste die Weiche denn anders machen wenn der WG auf einmal nimmer mag?

[Beitrag von HaHa am 27. Dez 2007, 21:23 bearbeitet]

holly65
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 28. Dez 2007, 11:42

Moin,

HaHa schrieb:

Bassreflexzeuch muss aber definitiv auf die Hinterseite, alles andere wird eine Fuzzelei. Man hätte seitlich zwischen den Chassis abzgl. der 12mm Wand ein quasi Dreieck mit 4x4x5cm dies mal zwei würde 25cm² Kanalfläche ergeben, wäre 1/5 der Membranfläche.

Bei 12mm Wandstärke haben wir innen genug Platz.

HaHa schrieb:

Am WG müsste man oben und unten knapp 2cm wennehmen um auf die magischen 30cm Höhe zu kommen.

WG oben und unten 2cm kürzen/fräsen ist dann No Problemo.

HaHa schrieb:

Mir fällt gerade jedoch ein, dass die CT225 ja doch 18,8cm breit ist und meine nur 17. Ob ich's wagen soll diese "eiserne Reserve" doch anzubrechen?

Dir ist klar das die Schallwand zum verschicken+einfräsen durchgehen sollte?
Sonst mußt du mir die verleimten Gehäuse schicken.

HaHa schrieb:

Fraaaaaaaaaaaaank

grüsse

Karsten

EDIT: Komm inne Puschen, ich habe im Januar nur 2 Wochen Urlaub und stricke dann nebenbei mit einem Bekannten noch eine Fast.

[Beitrag von holly65 am 28. Dez 2007, 11:49 bearbeitet]

HaHa
Stammgast

#26 erstellt: 28. Dez 2007, 12:15

Die Chassis sind noch nicht da, sobald, dann zu dir.

Die Schallwand bleibt 30x17cm ob mit oder ohne Kanal. Ich möchte das aber eh eher vermeiden. Box wird breiter, ein Holzkanal frisst mehr Volumen als ein Rohr.

Dass der WG die 2cm schluckt beruhigt sehr. Also steht dem Projekt eigentlich nix im Wege.

Sollte ich nicht doch einen halben cm noch dazugeben? Die SP6 und der WG haben ja 17cm also würde beim Einfräßen ja bis zum Rand gefräßt werden...

Grüße
Hari

holly65
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 28. Dez 2007, 14:00

Jupp, halber cm mehr ist gut.

du brauchst dann nur 2x Schallwand, 2x WG und 1x TMT schicken.
Zur Sicherheit, wenn du magst 1x HT.

Schallwand würde ich mindestens 16mm dick wählen.

grüsse

Karsten

HaHa
Stammgast

#28 erstellt: 28. Dez 2007, 14:04

18mm Multiplex Buche (geht locker aus den Subwoofer Kreisen mit 50cm Durchmesser raus) - Ich behalt ja alles auf

holly65
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 28. Dez 2007, 15:06

Habe mir zur Sicherheit die Maße des TMT noch mal angeschaut.
Außendurchmesser 168mm + etwas Luft !

Bei einer Schallwandbreite von 170mm wird das sehr empfindlich an den Seiten.

Mach lieber 175mm Breite.

grüsse

Karsten

mart1n
Stammgast

#30 erstellt: 28. Dez 2007, 19:31

Hallo,

sehr interessanter Thread kann ich nur sagen.
Ich habe zur Zeit 2 Triple Play nach Frankys Plan, also die kleine Version.
Eine paar "kleine" von denen dazu und ein Heimkino wird entstehen

Ich bleib auf jeden fall dran und freu mich über jede neuerung.

mfg, martin

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 28. Dez 2007, 19:58

Hi, schön mal wieder was von Dir zu hören! Du hast die TP ja nun schon einige Zeit - was gibts zu berichten? Bin interessiert an positivem wie auch an negativem!

mart1n
Stammgast

#32 erstellt: 29. Dez 2007, 02:53

Naja, im prinzip bin ich sehr zufrieden. Grad in größeren Räumen laufen sie echt zu höchstformen auf. Auch mehrere Stunden unter wahnsinniger Lautstärke sind absolut kein Problem.
Nur in dem Zimmer wo die Box grad steht bei mir sitz ich halt zu nah dran (~1,5m), da muss man etwas am Equalizer rumschrauben, dass es für meine Bedürftnisse passt. Aber da kann ja die Box nigs dafür, dass ich so nah dran sitz.

mfg, martin

Gelscht
Gelöscht

#33 erstellt: 29. Dez 2007, 11:07

Ein tipp von mir VIFA TC 14 hat einen flachen korb und man kann den WG dann einfach abschneiden.

fertig

der TC 14 kann auch richtig tief in kleiner box - ist aber ncoh ausreichend laut.

hier mal bei

www.tymphany.com bei den discontinued artikeln stöbern.

holly65
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 29. Dez 2007, 11:23

Moin,

tthorstenpa schrieb:

www.tymphany.com bei den discontinued artikeln stöbern.

habe davon die OEM Version mit abgeschnittenen Korbrändern.
Spielt sehr schön der kleine, macht unbeschaltet aber nur 86dB.

Damit killt man keine CT225.

grüsse

Karsten

mart1n
Stammgast

#35 erstellt: 29. Dez 2007, 11:44

der sp-6 wird mit seinen 93db kaub zu schlagen sein in dieser größe / preisklasse.

ad2006
Inventar

#36 erstellt: 29. Dez 2007, 13:31

Ich werde mir auch gerade kleine PA bauen fürs Hifizimmer :-). Ich werde mir etwas anderes Bauen mit dem EMINENCE Gamma 10 (ist ja auch Egal) + einem Wirkungsgradstarken HT. Hier wurde der ..... Vifa HT 260 HVF/6 noch garnicht genannt... warum nicht? Er sieht so aus als wäre er hoch belastbar und klingen sollte ein Vifa auch nicht schlechter als der Monachor.. Der Vifa kostet 42 - 48 Euro. Gibt es was an dem HT auszusetzen? Als TMT kann man auch den Ciare CM 161 ins Auge fassen..Okay, die Kombi wäre teurer aber nicht nur besserer Wirkungsgrad sondern auch sehr schöne Optik und der Klang könnte auch besser sein als bei der CT 225...

[Beitrag von ad2006 am 29. Dez 2007, 13:58 bearbeitet]

mart1n
Stammgast

#37 erstellt: 29. Dez 2007, 14:49

es ist ja klar, dass man für mehr geld bessere sachen bekommt, darum gehts ja hier aber. Am ende soll es ja nicht viel teurer werden als die 225.

ad2006
Inventar

#38 erstellt: 29. Dez 2007, 14:55

Die Zielsetzungen kenn ich und akzeptiere ich. Aber z.B. ein Ciare mit einem Vifa für nur 30 Euro mehr pro Box. Die dürfte jeder gerne für mehr Klang investieren.. könnt ich mir vorstellen. Es soll ja auch was Eigenständiges werden. Nicht was was schon jeder hat :-)

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 29. Dez 2007, 15:26

Auf was gründen sich denn Deine klanglichen Einschätzungen?

ad2006
Inventar

#40 erstellt: 29. Dez 2007, 16:19

Auf 25 Jahren Hifi hören, bauen, in dem Hifi Kram tief drinstecken seit langem (3-4 Freunde sind jeweils bekannte Händler) und meinem erlernten Gehör und Einschätzungsvermögen.
Also nichts besonderes! Einfach Erfahrung und Einschätzungsvermögen. Muss man aber auch erst mal haben...

[Beitrag von ad2006 am 29. Dez 2007, 16:21 bearbeitet]

mart1n
Stammgast

#41 erstellt: 29. Dez 2007, 16:22

30€ sind aber schon wieder über 33%, wenn man von der 225 ausgeht. und ein drittel mehr ist schon ganz schön viel, egal wie viel euro das sind.

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 29. Dez 2007, 16:29

ad2006 schrieb:

Ich meinte eigentlich ob Du genau die Lautsprecher über die Du hier urteilst schon gehört hast. Wenn nicht sind das reine Mutmaßungen.

ad2006
Inventar

#43 erstellt: 29. Dez 2007, 16:48

Richtig. Reine Vermutungen. Ich habe zwar schon zahlreiche Monachors verbaut, aber diese nicht. Ich wollte auch nicht das sich hier jemand an Bein getreten fühlt nur weil er eine Marke für sich bevorzugt und verteidigt...Ich kann mir mit dem Ciare und dem Vifa ein besseres Ergebnis Vorstellen. Das aber auch mehr kostet und nicht hier in den Rahmen passt. Deshalb vergessen wir das was ich geschrieben habe...passt hier nicht rein. Das seh ich ja ein. Also Sorry.

[Beitrag von ad2006 am 29. Dez 2007, 16:49 bearbeitet]

D..j....
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 29. Dez 2007, 17:00

Interessantes Projekt.

Den kleinen Monacor hätte ich gerne bissel guenstiger...jajaaa...ich bin Student :-)

Den DT-300 kann man wohl mit einem Mod. etwas verbessern - was auf der Seite von

http://www.troelsgravesen.dk angesprochen wird. Das Ferrofluid entfernen und die Dämwolle hinten in der Kammer austauschen.

Ich denke der DT-300 ist im WAVE ein feines Teil und da spare ich mir den Aufpreis zur NoFerro600G/tv/usw!

Reggae
Inventar

#45 erstellt: 29. Dez 2007, 18:38

Moin,

sehr intressantes projekt.

War nicht eine Angabe das die Teile nicht teuerer als bei der ct225 sein sollen?
Aber die chassis sind doch schon recht teuer, ca30€ für den tmt nochmal ca.40€ für den dt300 inklusive waveguid und dann noch die weiche. Damit bricht man doch die 83euro von der ct225.

Ach ja wie soll die weiche eigentlich aussehen? Wird die selbstentwickelt?

Gruß

Reggae

Ps: Die Messung von klang und ton sind freifeld deswegen ist die ct225 auch nur mit 87db angegeben.

Aber macht weiter ich brauch nämlich noch wirkungsgradstarke sats für meine dolbysurround system

[Beitrag von Reggae am 29. Dez 2007, 20:24 bearbeitet]

ad2006
Inventar

#46 erstellt: 29. Dez 2007, 19:48

Sach ich doch.. der Vifa kostet 2 Euro mehr...

Reggae
Inventar

#47 erstellt: 29. Dez 2007, 20:52

Moin,

ach habe ja noch einen fehler in meiner Preistsatistik. Es wird ja der SP-6/100PROverbaut der kostet ja ncohmal ne ecke mehr. Der kostet ja knapp 60euro und bricht man ja schon mit den chassis den ct225 Preis.

Naja schade eigentlich hatte mich auf ne günstige laute box gefreut, aber die wird mir dann doch zu teuer.

Naja aber dennoch sehr geiles projekt.

Gruß

Woody

ad2006
Inventar

#48 erstellt: 29. Dez 2007, 22:44

ganz billig? ...dann bau Dir ein Eminence Alpha 8 oder 10 in ein passendes Gehäuse mit nem P Audio 407. Das sind ca. 55 Euro + Weiche + Holz pro Stück.

HaHa
Stammgast

#49 erstellt: 29. Dez 2007, 23:10

Den SP-6/100PRO gibts um 45,- den DT-300 um 25,- den WG um 6,- muss man halt ein bissl suchen, dann findet man auch günstigere Shops.

Gut, 76,- um 6,- Euro wird man die Weiche nicht zusammenstopseln können. Aber wenn das Paar nun 20,- mehr als die CT225 kostet ist man immer noch in der Preisregion.

Reggae
Inventar

#50 erstellt: 29. Dez 2007, 23:41

Moin,

ja gut dann habe ich bei den falschen shops geschaut. sorry

Was für eine Weiche soll den verbaut werden und ich bezweifel das die weiche pro stück unter 10euro das stück bleibt.

Gruß

Reggae

[Beitrag von Reggae am 29. Dez 2007, 23:56 bearbeitet]

trip-pcs
Inventar

#51 erstellt: 30. Dez 2007, 12:24

Hi,

interessantes Projekt. CT225 hat mich auch interessiert, so richtig dazu durchringen konnte ich mich aber nicht. Gibts denn schon Messdaten vom HT im Waveguide und vom TMT, so dass man mal in Boxsim spielen kann? Oder muss ich selber importieren?