Projekt Cumulus-Horn geändert: Thiel-FAST in CB nach Volumenmethode

Autor

Beitrag

Frank_HB
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 20. Jul 2007, 12:54

Viel Spaß beim Suchen, mir ist ohnehin schleierhaft, warum es noch keine HiFi-Tieftöner mit Gewebesicke (sollen ja verlustärmer sein) gibt.

Hat es alles schon gegeben.

Hier gerade welche bei Ebay:

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Shefffield
Inventar

#52 erstellt: 20. Jul 2007, 12:59

Murray schrieb:

Hi,

(addiere den Druckkammereffekt...)

funktioniert (despektierlich gesagt) nur im Wohnklo.

Harry

Echt?

Auf diesem Gebiet bin ich noch ziemlich schwach. Wie sieht's denn bei 25 m2 aus? Welche Effekte habe ich im Tiefstbass, also unter 50 Hz zu erwarten?

Ich habe, von Rudolf verlinkt, meine ich, Grafiken gesehen, dass Dipole nur wenig vom Druckkammereffekt betroffen seien, Omnipole dagegen schon in normal großen Hörräumen im Tiefstbass dadurch gewinnen (nicht nur Vorteile...).

Mein bisheriger Hörvergleich in der eigenen Wohnung ist W-Dipol in gut 20 m2 gegen BR in einem Doppelraum von zusammen rund 50 m2 bei rund 9 m größter Längenausdehnung. Subjektiv spielt der Dipol tiefer, trotz des kleinen Raums. Die BR-Kisten wummern und bollern vergleichsweise zum Fürchten (je ein W 250 S 8 Ohm auf 150 l, f3 laut K+T/Timmermanns 27 Hz).

Wobei der Bass ganz zum Schluss kommt....

Tills 32" hat mich überzeugt, dass auch ein CB-Subwoofer voll konkurrenzfähig ist, wenn man ihn anständig aufbaut. Mir würde sicher der Precision Devices 24"er reichen. Evtl. packe ich auch mal einen Beyma in CB, wenn das Holz nicht zu teuer ist. Aber vorher wird der Dipol mit den Beymas ausprobiert. Wenn ich mir mit der Bestellung nicht noch Zeit lasse, denn - wie gesagt - es eilt damit am wenigsten.

Grüße,
Axel

Granuba
Inventar

#53 erstellt: 20. Jul 2007, 13:03

Hi,

Wie sieht's denn bei 25 m2 aus?

hier auf 20m² konnte ich außer den üblichen raummoden nichts davon messen.

Interessant wirds erst in wirklich kleinen "Räumen", wie z.B. dem Auto.

Harry

A._Tetzlaff
Inventar

#54 erstellt: 20. Jul 2007, 17:27

Shefffield schrieb:

Ich vermute, der Grund für Gummisiscken ist wohl hauptsächlich in der Wichtigkeit von Xmax zu suchen. Seit einigen Jahren gibt's ja Wichtigeres als Membranfläche.

Naja, das kann nicht alles sein, schließlich geht man mittlerweile bei PA auch in Richtung Langhub (wenn auch noch unter dem Niveau von HiFi-Teilen).

PA-Chassis in CB funktioniert für mich dann, wenn sie nicht bis in den Tiefbass laufen müssen, sondern durch einen Sub entlastet werden. Und dort möchte ich den Tiefbass vor allem über üppig Membranfläche und die Einbauform holen - entweder in CB, der durch den flachen Abfall unterhalb der Einbauresonanz subjektiv im Tiefbass nicht schlechter sein muss als BR (...).

Als Beispiel dient hier mal der Beyma 12 G 40 - in 20 Litern CB liegt der -6dB-Punkt bei etwa 70 Hz, hier könnte ein Sub übernehmen, wobei der Beyma für ein PA-Teil schon recht tiefbassfähig ist. Nur - der Wirkungsgrad liegt schon mit nur einem Treiber bei knackigen 90dB!

Also nächste Methode:

Im Moment habe ich den Beyma 12LX60 im Auge, evtl. etwas getunt mittels Membranbeschichtung um die Güte höher und fs 'runter zu bekommen.

Pfui, keine Angst vor Schwabbelbässen

?
Die Membranamplitude nimmt durch die Modifikation zu (durch das vergrößerter Volumen) und der Maximalpegel ab, was aber sekundär sein dürfte.
Nur - trotzdem bleibt für mich die Frage, warum nicht gleich ein HiFi-Chassis, das für diese Anwendung viel eher gemacht ist als ein PA-Treiber, der seine Hauptvorteile garnicht ausspielen kann?