HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Scan Speak D3004 Kalotte | |
|
Scan Speak D3004 Kalotte+A -A |
||||
Autor |
| |||
mm2
Stammgast |
12:38
![]() |
#1
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo, ich freunde mich gerade mit Kalotten an und da ist mir eine interessante Kandidatin untergekommen ![]() die Scan Speak D3004 : ![]() leider ist die Kandidaten etwas exclusiv um mal eben so einen Test zu wagen. Daher meine Bitte: gibt es hier im Forum Erfahrungen mit der D3004 ? wer hat sie wie, mit wem verbaut ? und sind die Glücklichen noch zusammen ? ![]() Grüße mm² PS: Über die Suchfunktion ist nur wenig zu finden |
||||
C_R
Schaut ab und zu mal vorbei |
15:57
![]() |
#2
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hi Kann dir nur sagen, dass die vor ner Weile mal in der HobbyHifi war und sich schlicht unglaublich gut misst. Viel besser gehts nicht, denk ich. Falsch machen wird man wahrscheinlich nix, aber ob sie ihr Geld wert ist? Solltest du das schon gewusst haben, tu so als hätt ich nie was geschrieben ![]() mfg Christian |
||||
|
||||
Granuba
Inventar |
16:00
![]() |
#3
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hi, bislang hielt ich sie nur in der Hand: Ein haptischer Traum! Messtechnisch nahezu perfekt, lässt sich beliebig kombinieren. Ob sie klanglich aber den Mehrpreis gegenüber anderen Kalotten wert ist, steht auf einem anderen Blatt! Harry |
||||
Dä_Träner
Hat sich gelöscht |
17:17
![]() |
#4
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo mm quadrat, wieso willst du so weit in die Ferne schweifen, wenn das Gute (Günstigere) liegt so nah. ![]() das Chassis heißt bei ASE - Gerd Lommersum, der Deutschland Vertrieb für diejenigen, die es nicht wissen- XD 270 ![]() ist in diesem Jahr erst für den DIY Markt freigegeben worden. Zu hören gibts den mit nem SE Version eines 17er Vifa seit min. zwei Jahren da: ![]() Gruß Karl |
||||
Tourbillon
Stammgast |
17:33
![]() |
#5
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Da vergleichst Du jetzt aber schon Äpfel mit Birnen. Die Scan-Speak dürfte kaum zu toppen sein. Aber interessant ist ganz sicher auch diese hier. Und bezahlbar: ![]() ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
17:37
![]() |
#6
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hi, dann werfe ich noch die NoFerro-Gewebe ins Rennen. ![]() Harry |
||||
Dä_Träner
Hat sich gelöscht |
18:01
![]() |
#7
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo Tourbillon, na ja der Vergleich hinkt ein wenig, zugegeben. Aber sieh dir doch einfach mal die Anzahl der Befestigungsschrauben beim Vifa DX, XT und SS D 3004, R 2904 an. Und wenn du überlegst, daß das ein Konzern ist, der sein Programm um ca. 70% gestrafft hat, dann ist es nur verständlich, daß man die guten Vifa Produkte etwas verändert ( Antrieb ) und zu X-fachem Preis verkauft. Meßtechnisch sieht der SS besser aus, aber ob er das auch klanglich halten kann??? Ich frage bewußt provokant ![]() gruß Karl |
||||
Granuba
Inventar |
18:06
![]() |
#8
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hi, optisch ähneln sie sich auf Fotos wirklich, aber halt beide mal in der Hand und vergleich wirklich mal die Körbe sowie die Membran, vom Antrieb ganz zu schweigen. ![]() Harry |
||||
Tourbillon
Stammgast |
18:10
![]() |
#9
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo Dä Träner Ich denke schon auch, dass die Synergien nutzen werden. Aber der Scan Speak spielt jede Wette in einer anderen Liga. Das behaupte ich jetzt einfach mal. ![]() Aber zum Glück gibt's ja noch andere Mütter mit schönen Töchtern. Für weniger Kamele. Und vielleicht mag mm2 den Sound ja nicht mal sonderlich. Vielleicht würde er einen 19mm oder die alte T52 von Kef sogar "besser" finden. ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
18:13
![]() |
#10
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hi, jo, bei dem Preis sollte man sich wirklich vorher "akustisch" informieren, leider schwierig... ![]() Harry |
||||
Tourbillon
Stammgast |
18:19
![]() |
#11
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Das wäre sicherlich empfehlenswert. Die Geschmäcker sind verschieden. Und was sich toll misst, muss einem nicht zwangsläufig auch gefallen. Ich persönlich kann z.B. die Ringradiatoren nicht hören, die fast alle hier so lieben. Dafür mag ich die Unaufdringlichkeit meiner 19mm Hiquphon OW I ebenso wie die olle T52, die satte 38mm aufweist. Seltsam. Aber in der Preisklasse würde ich zwingend mal ein Ohr voll nehmen. ![]() |
||||
Dä_Träner
Hat sich gelöscht |
18:47
![]() |
#12
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Dem will ich gern zustimmen. Aber die KEF Kalotte gibts doch nicht mehr, oder? Alternativ die Audax 34mm Kalotte, solls doch wieder geben. Was auch nicht zu verachten btw, sehr zu beachten ist, sind die Morels. Die sind ja nach einem Raketentreffer auf das Werk-so hab ich mir sagen lassen- im Krieg letztes Jahr sehr teuer geworden, aber verdammt gut. Tja, die Diskussion um die Ringradiatoren ist ziemlich kontrovers. Ich denke Cpt Baseballbatboy hat da die schlüssigste Erklärung gefunden. Das Bündelungsverhalten. Ich fand die Teile, als ich sie erstmals hörte ganz hervorragend. Aber mit der Zeit stellte sich eine Unzufriedenheit ein, die ich nur als fehlendes Volumen umschreiben kann. Irgendwas fehlt dem Radiator gegenüber einer guten Kalotte. |
||||
mm2
Stammgast |
18:47
![]() |
#13
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo Karl,
dass die DX25 für DIY freigegen ist wusste ich noch nicht, danke für den Tipp, für den Preis sicher aller erste Sahne. Optik von vorne fast gleich, aber von hinten offenbaren sich die großen Unterschiede ![]() Konntest Du beide mal vergleichen ? Grüße mm² [Beitrag von mm2 am 01. Jun 2007, 18:52 bearbeitet] |
||||
mm2
Stammgast |
18:59
![]() |
#14
erstellt: 01. Jun 2007, |||
besser hätte ich es auch nicht sagen können ![]() manche schwören auf die Ringradiatoren, die R2904/700000 ist sogar noch eine deutliche Ecke teuerer als die D3004. Nur wo kann man diese edlen Kandidatinen mal in Ohrenschein nehmen ? Grüße mm² |
||||
mm2
Stammgast |
19:02
![]() |
#15
erstellt: 01. Jun 2007, |||
uihhhh die schönen Kalotinnen ![]() ![]() |
||||
Dä_Träner
Hat sich gelöscht |
19:07
![]() |
#16
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Ja, einmal, aber leider nur kurz. War bei meinem Lieblingshändler- wo sonst- als ein anderer Entwickler- ein Holländer oder Belgier- mit seiner Box auftauchte. Die war mit dem 3004 und ich glaub einem Scan TMT bestückt. Eine Stunde etwa durfte ich bleiben, und dann dann war geschlossene Gesellschaft. Um Unterschiede rauszuhören, war das definitiv zu kurz; so nah lagen die HT für meine Ohren beieinander. Hören sich so an wie die anderen Revelators. Also Spitze. |
||||
Kwesi
Stammgast |
19:10
![]() |
#17
erstellt: 01. Jun 2007, |||
Hallo, der Scan stellt den Stand der Technik bei 25er Hochtonkalotten dar. Ob mans hört und was gefällt, ist die andere Frage. Dieser hier ist allerdings ein gleichwertiger Konkurrent zum 3004 (wurde auch in HH getestet): ![]() Deutlich günstigere Treiber wie eben die Seas, der erwähnte neue Peerless oder die Visaton KE sind aber nicht viel schlechter (wenn überhaupt), bei deutlich kleinerem Preis... Grüsse Peter |
||||
CerpinTaxt
Stammgast |
11:17
![]() |
#18
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hallo mm², der 3004 spielt bei mir zuhause seit ein paar Monaten. Bei der Weiche bin ich mir nichtmal sicher ob sie alles aus der Schüssel herausholt (die Box ist von mir nur ein wenig geändert (eigentlich müsste ich die Weiche komplett neu machen, hab nur keinen Bock ![]() ![]() Aber ich kann sagen das ich noch keinen besseren Hochtöner gehört habe! Ich hatte vorher eine 990000 (auch nicht gerade als "durchschnittlich" bekannt ![]() Also ich kann dir die 3004 nur wärmstens ans Herz legen :). Schönen Gruß CerpinTaxt |
||||
mm2
Stammgast |
11:29
![]() |
#19
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hallo CerpinTaxt, schön dass Du so zufrieden bist, Du hast einen bestehenden LS damit nachgerüstet ? Welcher TMT ist da drinn und wo trennst Du ca. ? Du wohnst nicht zufällig im süddeutschen Raum ? Konntest Du den D3004 vor dem Kauf hören oder war es "Blind-Date" ![]() Viele Grüße mm² |
||||
HiFi-Selbstbau
Inventar |
11:49
![]() |
#20
erstellt: 02. Jun 2007, |||
@mm² lustiges Kalottenwerfen hier. Da hier die T52 in Rennen geworfen wurde und wir selbst bekennende KEF Fans sind, möchten wir noch die Keramikkalotte ![]() ![]() Sie verinnerlicht viele Tugenden der T52 wie, Ausgeglichenheit, Ruhe im Klangbild, hohe Auflösung. Ist darüber hinaus EXTREM Impulstreu und nervt NIE. Selbst ab 2000 Hz eingesetzt, lässt sie sich nicht aus der Ruhe bringen und kann auch da noch ihre atemberaubende Dynamikfähigkeit ohne zu murren ausspielen. Gerade letzteres führen wir auf das Membranmaterial zurück, hier würde so manche Textilkalotte zusammenfallen. Was für den Musiker in uns wichtig ist, über diese Kalotte klingt Metall nach Metall und Holz nach Holz. Die einfachste Beschreibung wäre gewesen, sie ist zwar da, aber man hört die Kalotte nicht. Alles was wir bisher gemessen haben (auch Audax TW34 und Eton ER4) kommt in der Gesamtheit nicht an die KE25SC ran, allerhöchstens in Einzeldisziplinen. Unsere Meinung. |
||||
CerpinTaxt
Stammgast |
13:26
![]() |
#21
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hi mm²
Nein, ganz anders. Ich wollte ursprünglich die 3004 für ein eigenes Dreiwege-Scan-Projekt benutzen. Um eben nicht die Katze im Sack zu kaufen, hab ich sie mir in der ![]() Die Weiche wollte und will (....irgendwann ![]() Aktuell läuft es mit 6dB-Filtern (der Mitteltöner hat noch einen Saugkreis für Gezumpel obenrum), die Trennung ist irgendwo bei 2,5kHz. Da die Filter so flach sind muss die Kalotte schon merkbar "huben". Das sie das problemlos mitmacht spricht für die Qualität.
Ne, in Duisburg. Schönen Gruß CerpinTaxt |
||||
mm2
Stammgast |
18:04
![]() |
#22
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hallo CerpinTaxt, bei Speakerheaven steht: "Kann man Auflösung, Feinzeichnung, Räumlichkeit eines Scan 9900 Revelators noch verbessern? Ja mit dem Scan Speak 71001 Ringradiator." bezeichnen die den D3004 als 71001 Ringradiator ? Viele Grüße mm² [Beitrag von mm2 am 02. Jun 2007, 18:05 bearbeitet] |
||||
CerpinTaxt
Stammgast |
18:15
![]() |
#23
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hallo mm²,
![]() ![]() Nee, in der Viper war ursprünglich ein Ringradiator drin. Der kam aber nicht so gut mit dem 6dB-Filter klar, deswegen haben sie die 3004 eingebaut. Der Wolle war einfach zu faul nebem dem Bild auch den Text zu erneuern ![]() Schönen Gruß CerpinTaxt |
||||
_MARVELOUDIO_
Hat sich gelöscht |
21:14
![]() |
#24
erstellt: 02. Jun 2007, |||
Hei Fei-Piepel, lohnt sich auch mal in anderen Fohren umzuschauen ich hatte mir einiges dort abgespeichert ev könnt ihr auch was damit anfangen : "Scan-Speak D3004/6600 Textile dome tweeter The new D3004/6600 builds on the experience of the one-inch R29 ring radiator, resulting in low resonance frequency, but further provides the extended dispersion characteristics of a ¾-inch dome. Tymphany’s unique AirCirc Magnet System -- named for the way it optimizes air flow within the chamber – rearranges the traditional magnet structure from a single magnet to an open magnetic circuit comprised of six separate neodymium slugs. This, in combination with the chamber, results in the elimination of the reflections and resonances that compromise the performance of traditional motors. The D3004/6600 gives engineers improved control over critical midrange performance, for superb vocal rendition and excellent imaging at all listening locations." The use of an open magnet neo motor with tweeters is nothing new. Seas uses a somewhat similar design in their Millenium and Crescendo tweeters, with few if any measurable benefits. The wide roll surround however is certainly interesting, and according to Scan-Speak measurements is a dramatic improvement in top end dispersion *without* a rising on-axis response. Beautiful I would still suspect the 7100 variant to be the better choice however, as it incorporates the SD-2 motor with dual copper shorting rings, albeit the neo motor/chamber is an older design. Build quality is typical Scan-Speak... in other words very solid. The frontplate is about a 1/4" thick aluminum, and the 2 drivers I received were matched within +/- 1db. Madisound sells these for $440/pr., a somewhat decent savings over the $540/pr. the 7100 commands. Listening impressions: I think this is the first Scan-Speak tweeter that I've liked in a long time. Many of their past designs, although low in coloration and distortion had pretty poor top end dispersion. This resulted in a sound that was for me, overly robust, velvetty, and utterly boring. The 9900 Revelator was somewhat better, although it could be a bit unforgiving and spitty on certain recordings. I didn't find the 7000 ring radiator to be a vast improvement either, although it was IMHO their best implementation to date (although lacking the low end extension of a typical Scan-Speak tweeter). The 6600, although appearing to lack the SD-2 motor (higher inductance, no mention of it in their literature?) still shows excellent distortion performance, and significantly better tonal balance IMHO. The FR above 10khz is flat both on and 30 degrees off-axis to nearly 20khz. Many tweeters with good top end dispersion (LPG, Hiquphon) also tend to have a rising response on-axis which can sometimes lead to a hot, aggressive, or fatiguing sound. Although the 6600 is still a bit "rich" sounding vocally, it's exceptionally smooth top end is both spacious and detailed.... quite a nice surprise. The tweeter also has no problem with dynamics, far surpassing any of the compact domes I have laying around here. Although it has flat response to around 500hz, I would recommend a highpass filter no lower than 1.5khz. At this point, I wouldn't hesitate to say this is perhaps the best tweeter I've heard so far. Effortless dynamics combined with a nearly perfect tonal balance. Measurement Data: Distortion: Drive level - 2.8V ~ 2 watts ~ 95-96db @ 1m Decay: Ignore anything below -30db -------- Unfortunately, there's minor variations in the top octave for all the 6600's from 2006. I've tested 4, my own pair and another pair, and just about every one had a mildly different top octave. Peak at 20kHz (2), dip at 12kHz with a plateau above (1), and perfectly flat out to 35kHz (1). I don't put a lot of value in the top octave response, as long as it's somewhat there. The important part of the response curve starts at the low end, IMHO. ---------- I've listened to distortion tests which added the same amount of distortion to various harmonics. It took a lot more 2nd order to be noticeable than 3rd order and even more so for higher orders, as one would expect from masking theory. As it turns out, taking a bit more 2nd order distortion for reduced higher order products is a useful tradeoff in other ways, since 2nd order Volterra filters are considerably less complicated than higher orders. Here are some abstracts: ![]() ![]() ![]() Volterra filters do have costs, however: they must be tuned to the precise driver used, because unit manufacturing variations will render the DSP useless, or possibly degrade performance. The processing sampling rate must also be at least twice the normal sampling rate to keep nonlinearities from aliasing around the Nyquist frequency into the passband. Long story short, they're good for high-end work, where the manufacturer can take the time to tune each filter to the particular set of drivers, but they'd be uneconomical to implement for cheap speakers. Ein paar Messungen von NPDANG gab es da auch u. a. Klippelasereport .... und offaxis Vergleich mit dem XT25 sowie dem neuen HDS Tweeter von Peerless : ![]() ![]() ![]() Häppy Wastelife! |
||||
BiGKahuunaBob
Stammgast |
19:02
![]() |
#25
erstellt: 03. Jun 2007, |||
könnt ihr nicht mal den KE25 gegen einen metall-noferro und dem ScanSpeak messen? ![]() ![]() Komischerweise ist hier bei uns in DE der SS 2904/7100 aus der revelator serie günstiger als der 3004/6600. in den staaten ist das anders... ![]() ![]() ![]() ciao, BKB |
||||
HiFi-Selbstbau
Inventar |
20:42
![]() |
#26
erstellt: 03. Jun 2007, |||
Hallo BKB, wir haben im Magazin den NoFerro 800 getestet und man muss sagen, dass dieser Hochtöner absolut gar kein Vergleich mit der KE ist, nicht mal im Ansatz. Als wir das Magazin noch nicht hatten, haben für einen Kumpel einen NoFerro 650 in einer Box verbaut. Auch bei diesem Hochtöner konnten wir nicht feststellen woher der überaus gute Ruf des Chassis kommt. Sicher sind beide Seas sehr gute Hochtöner, aber was richtig Besonderes sind sie unserer Ansicht nach nicht. Interessant wäre mit Sicherheit noch eine 29TAF/W oder eben auch ein Scan, da wir aber keine Projekte mit diesen Chassis planen und wir unsere Chassis in der Regel kaufen, steht ein Test im Moment nicht in Aussicht. Da wären wir schon auf die Zusendung von jemandem angewiesen der die Chassis verbauen möchte und der z.B. eine Vermessung für ein Boxsim-Modell bräuchte. Das Konzept unseres Magazins befasst sich eben auch mit der Tatsache das ein Lautsprecher bezahlbar bleiben muss und da passen Hochtöner für 230 oder 350 Euro das Stück nur ganz schwer. Dann müssten es schon echte Überflieger sein und das hätte sich schon längst herumgesprochen. Ein weiteres Kriterium für die Visaton ist der Umstand, dass sich eine Kalotte misst wie die andere. Wir haben jetzt schon einige bei uns durchgeschleust und sind von der ungeheuren Fertigungsgenauigkeit fasziniert. Aber wie erwähnt, dass ist halt unsere persönliche Ansicht. Wenn sich morgen ein besserer Hochtöner findet, werden wir halt den vergöttern, zur Zeit stellt sich die Hochtönerfrage für uns nicht. |
||||
Granuba
Inventar |
20:56
![]() |
#27
erstellt: 03. Jun 2007, |||
Hi,
das ist eine berechtigte Frage. ![]() ![]() Zumal ich die Visaton zwar toll finde, aber keine wirkliche Steigerung sehe, sowohl messtechnisch als auch klanglich. Harry |
||||
mm2
Stammgast |
21:00
![]() |
#28
erstellt: 03. Jun 2007, |||
Hy BiGKahuunaBob, wo sind Messungen des 2007er Serienmodell vom D3004/6600er zufinden ? Grüße mm² [Beitrag von mm2 am 03. Jun 2007, 21:00 bearbeitet] |
||||
BiGKahuunaBob
Stammgast |
00:46
![]() |
#29
erstellt: 04. Jun 2007, |||
![]() im ersten drittel der seite, unter "Scan Speak AirCirc 2007 version..." ciao, BKB |
||||
mm2
Stammgast |
22:29
![]() |
#30
erstellt: 04. Jun 2007, |||
danke, wau die Messungen sind ja nochmal besser ( den etwas schlechteren Wirkungsgrad kann ich verschmerzen ) An was kann man am Chasis erkennen ob es von 2006 oder 2007 ist ? ( ausser messen ![]() Grüße mm² |
||||
ukw
Inventar |
13:31
![]() |
#31
erstellt: 05. Jun 2007, |||
Ich vermute mit dem Wirkungsgrad seid Ihr dem 4 Ohm Trick auf dem Leim gegangen. Nicht vergessen 4 Ohm nominal bedeutet bei 2,83 Volt habe ich eben 2W\1m und nicht die allgemein üblichen 1W\1m Wert ![]() |
||||
mm2
Stammgast |
13:56
![]() |
#32
erstellt: 05. Jun 2007, |||
Hy, beide Versionen haben 4Ohm, daher liegt es entweder an was anderem oder es ist ein Messfehler. Grüße mm² |
||||
Christoph_Gebhard
Inventar |
14:41
![]() |
#33
erstellt: 05. Jun 2007, |||
Hallo zusammen, der 2006er hat einen engeren Luftspalt (was auch die Wirkungsgradunterschiede erklärt). Es gab da wohl irgendwie Probleme mit der Serienkonstanz (ich vermute mal Taumelbewegungen der breiten Sicke bei großen Pegeln). Mein Bruder hat übrigens ein älteres Modell... Gruß, Christoph |
||||
afwr
Ist häufiger hier |
16:51
![]() |
#34
erstellt: 05. Jun 2007, |||
Hallo, welche Rolle spielt eigentlich der maximale lineare Hub von Kalottenhochtönern ? Wenn man 'mal von einem worst case von 2kHz Trennfrequenz und 110dB Spitzenpegel ausgeht, sollten gute 25er Kalotten rechnerisch schon mehr als 1mm (=> 107 db)linearen Hub machen können ! Das machen die wenigsten ! Die Peerless HDS ist da mit 1mm Spulenunterhang schon recht gut aufgestellt und sollte schon deswegen in die engere Wahl kommen. Die meisten Seas- und Vifa-Kalotten können nur 0,5mm. Die ScanSpeak D3004 enttäuscht mit 0,4mm, obwohl ScanSpeak doch bei ihren Konustreibern bzgl. Hubfähigkeit ganz gut aufgestellt ist. Aber die anderen Hersteller geben es erst gar nicht an. Nur mal so am Rande bemerkt ........ ;o) Gruß AR |
||||
mm2
Stammgast |
16:56
![]() |
#35
erstellt: 05. Jun 2007, |||
allo Christoph, super Info danke, gibt es Veränderungen die man von aussen erkennen an denen man die 2006 und 2007 Version untescheiden kann ? Viele Grüße mm² |
||||
Frank_HB
Hat sich gelöscht |
21:52
![]() |
#36
erstellt: 05. Jun 2007, |||
Einen sehr hohen linearen Hub hat die gute alte Isophon SKK 10 Kalotte, der dürfte so +/- 1,5 mm betragen. Darum hat die z.B. Dieter Fricke als Horntreiber in der Dynamax Grande verwendet. [Beitrag von Frank_HB am 05. Jun 2007, 21:53 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Scan Speak puppe am 12.12.2004 – Letzte Antwort am 12.12.2004 – 2 Beiträge |
Scan Speak Beryllium HT zwangszentriert? ton-feile am 23.10.2012 – Letzte Antwort am 05.11.2012 – 11 Beiträge |
Scan Speak Beryllium Tweeter - wirklich so gut? echoplex am 09.03.2018 – Letzte Antwort am 15.09.2019 – 299 Beiträge |
Scan Speak Bauforschlag Soundslave am 01.06.2004 – Letzte Antwort am 03.06.2004 – 6 Beiträge |
AOS Bausätze Scan Speak Dano2000 am 09.08.2004 – Letzte Antwort am 01.04.2005 – 12 Beiträge |
scan-speak regallautsprecher funky_shit am 05.04.2005 – Letzte Antwort am 20.04.2005 – 3 Beiträge |
Scan Speak von HH Dä_Träner am 21.05.2007 – Letzte Antwort am 09.10.2007 – 167 Beiträge |
Scan Speak / Triviale Fragen Verrückter am 21.05.2007 – Letzte Antwort am 22.05.2007 – 21 Beiträge |
Scan Speak Reference armin75 am 20.08.2007 – Letzte Antwort am 24.08.2007 – 14 Beiträge |
Scan speak Bass anheben? deeage am 04.10.2007 – Letzte Antwort am 06.10.2007 – 24 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.825 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedOnar
- Gesamtzahl an Themen1.554.070
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.140