Stereo und Suround - Boxen

Autor

Beitrag

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Mai 2007, 22:55

Hallo an Alle,

ich brauche eure Hilfe. Ich habe seit ca. 2 Jahren einen Suround - Receiver mit einem 5.0 Boxensystem von Eltax(Ich weiß ist nicht der Renner aber für meine damaligen Ansprüche und Verhältnisse schon ganz ok). Nun habe ich beschlossen die Boxen Stück für Stück zu ersetzen. Ich kann von mir behaupten, dass ich keine zwei linken Hände hab und auch schon einiges handwerklich zustande gebracht habe. Nun aber zur Frage: Ich würde auf jedenfall erstmal mir Bausätzen anfangen. Des weitern möchte ich diesmal ein System mit Sub. Als Front hatte ich an die Cyburgs Sticks gedacht und als Rears die Needle. Als Center die CT218. Subwoofer würde dann nachkommen (Wobei ich da auch für Vorschläge offen bin). Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung und wie sieht es mit dem Pegel aus gerade bei den Needle hab ich dort Sorgen? Ich höre auch viel Musik, das heißt die Frontlautsprecher müssen auch ein bissel was im Stereo bereich können.

Meint ihr, dass das so ganz gut ist oder würdet ihr mir zu was Anderem raten?

Vielen Dank fü jede Hilfe im vorraus.

Justaf
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2007, 10:04

Ich fürchte Du wirst Dich auch mit dem Gedanken an einen neuen Verstärker anfreunden müssen.

Bei diesen "günstigen" 5.0 oder 5.1 Systemen wie Deinem sind oft auch im Verstärkerteil schaltungstechnische Schweinereien drin die den Frequenzgang verbiegen damit die Brüllwürfel nicht gar so übel klingen.
Wenn man da andere Boxen anschliesst hört sich das einfach nur widerlich an...

Ansonsten würde ich mal tippen daß sich die Sticks und die Needles vom Wirkungsgrad her zu stark unterscheiden als daß man sie als Front/Rear Combo einsetzen könnte.
An (richtigen

) Surround-Amps kann man zwar die Pegel einzeln anpassen, ich habe bei mir daheim aber auch feststellen müssen daß sich da auch keine Wunder vollbringen lassen.

Hier im Forum sind aber momentan mehrere Benutzer dabei sich ihr Heimkino aufzubauen, evtl. findest Du da noch weitere Anregungen...

Viel Erfolg,

Justaf

Thorsten-Fischer
Stammgast

#3 erstellt: 15. Mai 2007, 10:42

Hallo und Willkommen highspeedwotschke,
warum nicht als Front „Stick“
Center „Stick Center“ oder “Regal Stick”
und Rear CT218.

http://lustig.uttx.net/hifi/index.php?pid=list&i=all
Alle Baupläne zu den Stick Varianten findest du dort.
Weitere Kombinationen wären „CT218BR“ von Michael Uibel als Front und Center, Rear wieder CT218.
Aufrüstbar zu F.a.T.T.

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=8862
Als Rear sind auch CT209 denkbar.
Subwoofer gibt es reichlich die Passen. Deep AL und Deep PC

http://oaudio.de/product_info.php/info/p304_Deep-PC.html
wäre schon mal zwei.
Die Needle ist sicher ein netter aber für Surround nur bedingt zu gebrauchen als Center noch weniger wenn Du es auch mal Lauter möchtest.

Gruss
Thorsten

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Mai 2007, 15:58

Vielen Dank für eure Antworten.

@Justaf ich denke ein neuer Receiver wird wahrscheinlich im MOment preislich nicht klappe, Dieses wäre aber dann das nächste Projekt. Das die Needle sehr schwach auf der Brust sind in Punkto Pegel habe ich jetzt schon öfters gehört, somit würden Sie für mich sterben.

Nach deiner Antwort war mein Zwischenstand folgen:

4 x Sticks und 1x CT218BR (eventuell auch F.a.T.T.)

@akustik_art

Die Idee die CT218 als Rears einzusetzen finde ich garnicht schlecht. Würde dann die CT218BR jeweils als Rears benutzen. Ich denke mit den Sticks als Front bin ich mir schon ziemlich sicher.

Nach deiner Antwort war mein Zwischenstand folgen:

2xStick 1xSrick Center 2x CT218BR (eventuell auch F.a.T.T.)

Was würdet ihr mir für einen Receiver denn empfehlen? Danke für eure Antworten.

!Super Forum hier!

Gruß Alex

Giustolisi
Inventar

#5 erstellt: 17. Mai 2007, 17:43

Leg die Lautsprecher am Besten so aus, dass sie beim maximal von dir gehörten Pegel noch nicht am Limit sind. Dann macht Lauthören auch spaß.
Wenn du es mit Breitbändern versuchen möchtest, rate ich dir aus Belastbarkeitsgründen zu einem größeren Breitbänder. Der hat dann auch bei hohen Pegeln weniger Probleme mit der Trennfrequenz. Du solltest schon bei 80z trennen, dann integriert sich der Subwoofer besser ins Klangbild.

Justaf
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2007, 19:21

highspeedwotschke schrieb:

Wie sieht denn Dein Gesamtbudget eigentlich aus?

Schau Dir mal

diesen Receiver hier (Onkyo TX-SR 504 E) an, den hab ich mir auch zugelegt und bin hochzufrieden damit. Evtl. passt der ja noch ins Budget...

Giustolisi
Inventar

#7 erstellt: 18. Mai 2007, 10:54

Oder ein Gebrauchtgerät. Die Hersteller erneuern ihre Produktpaletten inzwischen derart schnell, dass die Geräte schon innerhalb kürzester Zeit fast nichts mehr wert sind, was sie ja nicht schlechter macht.

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 18. Mai 2007, 16:18

Das Gesamtbudget liegt bei ca 500€. Ich hatte 300€ für die Boxen gedacht und 200€ für einen Receiver. Der Onkyo gefällt mir schon ganz gut. Was würdet ihr mir den vorschlagen wenn ich nicht auf Breitbänder gehen würde. Am budget kann man sicher noch arbeiten. Ich muss ja nicht gleich alles sofort kaufen.

Dank an alle die mir helfen.

MBU
Inventar

#9 erstellt: 18. Mai 2007, 16:59

Hallo Alex,

ich würde Dir für vorne 3 * F.a.T.T. und für hinten 2 * CT218(BR) empfehlen. Wenn die hinteren LS in den Raumecken stehen/hängen solltest Du die CT218 (geschlossen) bauen. Die BR-Variante erzeugt in den Raumecken absolut zuviel Bass.

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Mai 2007, 17:27

@Uibel kann ich die FaTT auch als Standlautsprecher bauen?

Vielen Dank Gruß Alex

Giustolisi
Inventar

#11 erstellt: 18. Mai 2007, 18:42

^Man kann jeden Lautsprecher als Standlautsprecher bauen. Du musst nur die Schallwandbreite und den Abstand des Hochtöners zur Oberkante beibehalten. Dann trennst du das Volumen, das du brauchst vom Rest der Box ab und lässt den Unteren Teil für Frequenzweiche, Sandfüllung etc.

MBU
Inventar

#12 erstellt: 19. Mai 2007, 11:56

Hallo Alex,

Du kannst natürlich noch etwas "ungenutzte Luft" darunterbauen, aber ein Ständer täte es auch. Die Vergrößerung des Gehäuses bringt nichts.

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Mai 2007, 19:59

Nein, das Volumen wollte ich auch nicht ändern, dann wäre ja die Berechnung der Box an sich hinfällig. Ich dachte nur daran Sie in die richtige Hörposition zu bekommen ohne Ständer zu benutzen. Morgen habe ich etwas mehr Zeit und werde noch einige Fragen stellen. Schonmal vielen Dank für eure Tips.

Bis dann Gruß Alex

highspeedwotschke
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 19. Mai 2007, 21:57

So, ich habe jetzt mal ein bisschen auf der Seite von Michael alias Uibel gestöbert. Ich werde jetzt als erstes zwei FaTT als Front bauen anschließend werde ich die Rears als CT218 ersetzen, da die Boxen wirklich sehr na an er Wand stehen. Als Letztes würde ich dann noch einen FaTT als Center bauen. Somit bleibt nur noch die Frage nach einem geeigneten Subwoofer. Den Receiver werde ich dann auch gleich tauschen. Somit komme ich zwar über mein Budget aber ich hasse diese Geiz ist Geil Mentalität. Wer billig kauft, kauft meißt doppelt. Schönen Abend noch an euch alle.

Melde mich wie schon gesagt morgen nochmal.

Gruß Alex

Justaf
Inventar

#15 erstellt: 20. Mai 2007, 20:52

highspeedwotschke schrieb:

Somit komme ich zwar über mein Budget aber ich hasse diese Geiz ist Geil Mentalität. Wer billig kauft, kauft meißt doppelt.

Sehr gute Einstellung!