Earthquake dbx12d

Wäre sie nicht...

Perfekt wäre alles um 1kw imho, dann fetzts erst richtig! Großartig unter 500 Watt würd ich nicht draufgehen...

jo, ich dachte nur dass die f-300 reicht, weil sie um die 700rms bringt ^^

Kommt sicher auch auf die Endstufe drauf an. Ne Steg mit 700 Watt ist zb auch nicht mit ner Audio System mit 700 Watt zu vergleichen. Die 220.2 macht nicht umsonst bei 4Ohm mono selben aber kontrollierten und besser klingenden Druck als ne F2-500 bei 2ohm mono.

Mfg
Christopher

Hm, DER Direktvergleich würd mich auch mal interessieren...

Hallo!

An einer Eton PA 1002 oder 1102 läuft der DBX auch schon sehr gut. Mehrere Besitzer betreiben den Woofer an einer Carpower Wanted 2/300, die bringt ja auch nur gut 400 Watt RMS. Und die sind, nachdem was mir so mitgeteilt wurde, alle sehr zufrieden.

Die F2/300 macht Sinn wenn man den DBX-12DR mir Doppelschwingspule einsetzt. Für den DBX-12R käme z.B. auch die neue Eton PA 1502 in Frage.

Ab ca. 300 Watt RMS ist der DBX-12 sinnvoll einsetzbar, es müssen nicht unbedingt 600 Watt oder 1kw sein, allerdings hat der Woofer, wie die Erfahrungen hier zeigen, auch mit soviel Leistung keine Probleme.


Viele Grüße

warte schon gespannt auf den woofer, denn ich habe schon ein 36L G-gehäuse gebastelt.

ich denke mal das ich ein 30L und noch ein 40L G-gehäuse bauen werde um zu testen was für mich am besten passt.

was meint ihr, habta ihn auch schon in verschiedenen gehäusen getestet

also hab den ja auch schon in mehreren gehäusen gehört und so wie ich ihn jetzt habe gefällt er mir am besten. sind 39l geschlossen also ca 36l netto.

bei ca 35-40 liter geht er bissel weiter runter und spielt richtig schön voluminös nach vorne. solltest aber die Trenfrequenz nich höher als 65Hz wählen denn der EQ spielt am liebsten die tiefen Frequenzen obwohl er so einen geilen Kick/punch hat.

meiner läuft zur zeit bei 50Hz 24db und das FS bei 80Hz und 24 db

den woofer habe ich mittels LZK so hinbekommen das er wirklich nicht mehr zu orten ist und er fügt sich hervorragend ans FS.

@Pimpmysound

Klar kann man den woofer auch an 400wrms betreiben aber wenn man hört was noch geht mit genug leistung dann ist das schon beeindruckend. Habe den mal an 1Kanal meiner rubi gehäng (ca 500wrms) und wenn ich überlege wie der an den 1,2Kw geht dann muss ich sagen das der woofer wirklich saubere Leistung braucht damit er wirklich sein volles Potential entfaltet.

Ich bin mal gespannt was der 1:1 vergleich macht mit dem SPL Dynamics pro der ja nun mehr als das doppelte kostet.

bretty

Hi,

wenn man den Woofer so tief trennen sollte braucht man doch ein potentes Frontsystem das im Oberbass gut unterstützt oder?

Mfg
Christopher

naja ich habe 2xxetec g6 pro seite und das sind nun weis gott net die pegelstärksten. für MICH klingts so am besten!

aber wie oben schon gesagt sollte die trennfrequenz nich höher als 70hz gehen sonst wird der sub bissel dröhnig, da er eher für die tieferen frequenzen ausgelegt ist.

Aber wie bei allem auch SELBER TESTEN ist hier die devise.

bin halt der meinung das der woofer nur die tiefen frequenzen spielen soll, da er dadurch nicht mehr ortbar wird. und für meinen Musikgeschmack passt das auch wirklich sehr gut.

wer halt nur techno oder sowas hört der muss den natürlich bissel höher trennen damit er obenrum besser geht.

bretty

Also ich hatte ihn mit 80 Hz und 12db getrennt, fand ich pers. nicht ein Stück dröhnig, mag aber daran liegen dass mein gehäuse eben nur 30l anstatt 39 hatte...

@Corolla: Ja, ein potentes FS ist von VORTEIL, nicht unbeding NÖTIG, aber das ist bei allen Woofern so die gern tief und satt aufspielen... Was nicht heissen soll dass der EQ nicht "kicken" kann...

sodale, heute kam der kleine Bruder des 12er bei mir an.
Hab den Earthquake DBX10D an meine AS F2-130 angeschlossen und da geht schon einiges...
Das kleine Ding zum Anschlagen zu bringen ist mit den 300 Watt der AS praktisch unmöglich....
das Teil macht so einen krassen Hub...
Druckverhältnisse sind auf jeden Fall besser als bei meinem alten Spirit L30.
Klang würde ich etwas schlechter einschätzen, aber wirklich nciht viel.
er ist im Moment auch in Bassreflex verbaut.
laut Winisd ist die Kruve da auch am ausgewogensten.

Werde jetzt erstmal die Audio System verkaufen und dann kommt was potenteres ran mit ca 500 Watt...

wenn der große Bruder noch besser spielt dürfte das richtig abgehn....

bin im Moment wirklich am überlegen ob ich mein aktuelles Projekt fallen lasse und auf 2 Earthquake dbx12D gehe....
mal schaun wie mir der kleien so gefällt wenn er mehr bekommt...
vielelicht fahr ich auch mal zu Kolleg eund hau da mal ne alte Soundwave dran... mit knapp nem kw dürfte er schon sehr sehr gut ausgelastet sein....

aber vorsicht mit dem 1kw der 10er ist net ganz so belastbar wie der 12er. Musst daann schon langsam hochpegeln sonst schieste den noch.

bretty

b3nn1 schrieb:

und auf 2 Earthquake dbx12D gehe....

LOL, dann wärst du ungefähr der 35. der das jetzt nach den näheren Berichten vorhat! Hammer!

und ich dachte ich bleibe der einzigste

was so manche leute bewirken können mit ihren erfahrungsberichten *fg*


bretty

polosoundz schrieb:

b3nn1 schrieb: und auf 2 Earthquake dbx12D gehe.... LOL, dann wärst du ungefähr der 35. der das jetzt nach den näheren Berichten vorhat! Hammer! :D

kann ja auch nix dafür wenn mir der Woofer so gefällt ;-)
naja mal abwarten, vielleicht behalte ich den kleinen als Reisesub und dann kommt doch Okis 360 Liter Kiste rein...
dürfte in Sachen Pegel und Druck in etwa genauso wenn nicht sogar noch besser sein...
Preislich gesehen bezahle ich für nen CV 18er genauso viel wie für 2 DBX12D...

vor sichtig einpegeln ist klar bei dem Woofer ;-)
werde jetzt erstmal meine Audio System verkloppen und dann kommt ne Signat Ram 3 Mk2 an den kleinen...

So, hab grad den 15er DBx neben mir stehen, wird die Tage auch mal auf Herz und Nieren geprüft!



Erhoffe mir den gleichen Charakter wie die 12er-Version, hoffentlich nicht bedeutend träger aber dafür mit NOCH mehr "Woof"...

In welchem Gehäuse wird der getestet?

Mfg
Christopher

50-60l G... BR braucht zuviel Platz, ideal wären 170 Liter... (linearer Verlauf bis 24hz... )

@polosoundz

Du sagst "die Tage" -wann kann ich denn so mit einem Bericht in etwa rechnen?
Bin so gespannt, weil siehe meine Signatur!



Gruß The_doctor

Hallo beisammen,
habe jetzt erst gesehen, dass es speziell einen DBX Thread gibt , da ich unter Kauferfahrung schon gepostet hatte aber dort kommt nicht so viel rüber.
Denke hier ists besser da es direkt um den DBX geht.
Also ich möchte mir den DBX12R auch evtl. kaufen.
Denke auch dass er ein wahnsinns Preisleistungsverhältniss hat.
Jetzt habe ich aber auch noch einen JL W3v2 im Auge der aber empfindlich teurer ist. Was wäre für meine Endstufe besser geeignet(alte Olympus XI an der ein Rainbow Extreme Kickbass hängt)? Gehen evtl. zwei DBX12R besser als eine JL 15W3v2 denn preislich käme das so hin. Was wäre die bessere Wahl?
Wollte eigentlich versuchen damit (Endstufe) auszukommen.
Was sind so die Vor und Nachteile der Beiden gegeneinander da ich keine Ahnung davon habe und beide leider noch nie gehört habe.
Vielleicht konnte Sie ja schon mal jemand vergleichen?
Grüße
bighope

ich kenne nur den EQ. Der ist hammer. über jl habe ich nicht viel gehört, jedenfalls nichts überragendes. nimm eq

Klanglich wird der Jl wohl den DBX in Grund und Boden spielen, dass ist einfach einfach die spezialität des JL.

Vom Druck her werden 2 DBX wesentlich besser gehen als ein W3, du hast einfach dann die Doppelte Membranfläche.


Den DBX kannst du auch wesentlich besser prügeln als den W3.


Kommt halt drauf an auf was du mehr wert legst, klang oder druck.

Wobei man aber auch erwähnen muss, dass das jetzt nicht gleich heißt, dass der Klang vom EQ beschissen ist. Im Gegenteil, ich find' ihn ganz gut. Der JL ist halt schon vom Klang besser, aber mir persönlich reicht der EQ.

So toll ist der W3 doch garnicht vom Klang her, der EQ ist dann noch ne Ecke schlechter?

Also der EQ klingt verdammt gut! Leise eingepeglt durchaus audiophil, minmal angefettet, quasi genau wie es die JLs vom GRUNDcharakter her, also SO viel Unterschied ist da nicht!

Hallo,
danke für Eure Erfahrungen mit dem Teil.
Werde mir die zwei DBXler dann mal probehören.
Einen einzeln hab ich schon gehört. Kam ganz gut auch an meiner Olympus XI.
ISt da ein richtig merkbarer Unterschied im Vergleich zu einem einzelnen?
Geht bei zweien die Endstufe nicht noch mehr in die Knie?
Sind zwei einzelne kleinere Gehäuse oder ein Doppelgehäuse für den DBX besser?
Grüße
bighope

Hallo,
meint Ihr das würde klappen mit zwei Woofern im Doppelgehäuse von der Leistung der Olympus XI (wie eins weiter oben beschrieben) oder könnte es Problem geben?
Gruß
bighope

Hi.
Bist du noch nicht in der 4. Klasse? Also in der 3. konnten wir schon bis 1000 zählen. Auf einen EQ solltest du 600 Watt RMS geben. Dieser Sub will Leistung sehen. Wenn du 2 SVC hast und die parallel schließt, sollte die Olympus (wenn es eine 2 Kanal ist und 1 Ohm stabil) min. 1200 Watt in Brücke an 2 Ohm machen !

Gruß Boex

Hallo,

also ich hatte nur gefragt, ob ich die Geschichte wie oben beschreiben so noch vernünftig betreiben kann und nicht was das optimum dafür wäre.
Was soll denn das "biste noch nicht in der 4 Klasse?".
Fand ich nicht so gut!
Also ein dbx ging schon gut obwohl die Olympus XI gebrückt
an zwei Kanälen so um die 500w macht wenn ich mich micht irre.
Ich kenn mich eben recht wenig aus und versuche in diesem Forum eben an Euren Erfahrungen teilzuhaben damit man dazulernt und nichts falsches macht.

Gruß
bighope

Hi.

Das Problem ist aber, dass du nicht lernst, sondern die andern für dich rechnen lässt.
Jetzt hast du aber immernoch nicht die technischen Daten von der Olympus geschrieben, sodass eine Auskunft wieder nur mit Googeln von unserer Seite aus zu erledigen ist.
Wenn die Olympus ne 2 Kanal ist und eine EQ 500 Watt RMS abgekriegt hat, dann ist es ja logisch, dass dann 2 EQ vermutlich auch nur 500 kriegen. Das ist ziemlich mager. Spielen werden die dann schon, aber völlig unkontrolliert. Da würd ich ja schon eher 2 Mac Audio dranhängen ...

Gruß Boex


/edit: Ich hab' jetzt mal gegoogelt. So, also die Olympus ist ne 4-Kanal. Also kannst du deine Frage eigentlich am besten beurteilt, wenn du einen EQ schon an den 500 Watt gehört hast. Wenn das gut ging, warum sollte der andere EQ dann nicht auch gut gehn? Solltest auf jeden Fall halt die Doppelschwinger nehmen. Und warum zu wenig Leistung meistens nicht so gut ist, kannste in den gepinnten Topics nachlesen, die du sowieso lesen solltest, wenn du wirklich was lernen willlst ...

also laut Anleitung liefert deine Olympus auch nur 400 Watt RMs an 4 ohm an jedem der Kanäle gebrückt, also 2 x400 Watt @ 4ohm.

Damit lastest du den DBX wirklich in keinster Weise aus.
auf 2 ohm kannst du auch nicht runter gehen, weil die Stufe sicher nicht 1 ohm stabil ist, sprich du musst den SVC nehmen und dann an 4 ohm mit 400 Watt betreiben.
Zum vergleich. Hab den kleineren 10er und der lacht sich über meine 560 Watt die ich ihm gebe schon kaputt.
Schau mal was du bei ebay für deine Stuf enoch bekommst. dafür geht sicherlich schon einiges.
Würde mich dann mal auf einen konzentrieren oder eventuell nen 15er hernehmen.
Kannst auch den mit der DVC Spule mit 2x 400 Watt betreiben, sprich 800 Watt raufschicken, was dann sicher auch reichen würde. Muss halt nur genau eingestellt werden per Multimeter, sodass an beiden Ausgängen das gleiche raus kommt.

Hi.

Stimmt so nicht ganz Benni. Die Olympus XI ist eine 4-Kanal und ist 1-Ohm stabil. Brücke liefert die an 2 Ohm je 500 Watt RMS ... :
XI OLYMPUS
4 x 250 / 200 / 125 Watt RMS @ 1 / 2 / 4 Ohm
2 x 500 / 400 Watt RMS Mono gebrückt @ 2 / 4 Ohm

Gruß Boex

Also probieren geht über studieren! Im Forum werden dir aber die meisten etwas anderes empfehlen als 2 EQ an deiner Olympus ... Übrigens müsstest du die Endstufe dann wirklich mit nem Multimeter einpegeln, weil du den einen EQ ja an Ch 1+2 hast und den anderen an Ch 3+4. Und die Subs sollten unbdingt synchron laufen, damit es nicht zu Auslöschungen kommt ...

So ich durfte nun auch mal den DBX 12" beim Bretty im Auto hören.

Klanglich fand ich den Woofer absolut allroundfähig, schnell genug, schön tief, angefettet.

Aber druckmäßig- da hatte ich etwas mehr erwartet. Rein subjektiv emfpand ich zb nen Treo SSi12" als wesentlich heftiger. Kann aber auch daran liegen das der Bretty den Woofer eher audiophil eingepegelt hatte, mir persönlich war er allerdings viel zu leise.

Gruß
Chris

Würde die Olympus nicht grade als ideal für den geschweige denn ZWEI DBx ansehen...

@Corolla: Wie schon im ICQ: denke mal Brettys "Klang"einstellung war Schuld daran dass du jetzt nicht SOO begeistert warst... Benni kann auch nen Lied davon gelle?

Was heisst nicht begeistert, klanglich wars genau meine Sache (eigentlich dem Treo wiederrum sehr ähnlich wie ich dir über ICQ gesagt habe).
Für das Geld auch absolut empfehlenswert.
Ich persönlich würde halt dennoch lieber die 100 Euro noch drauflegen.
Also klanglich war Bretty Anlage echt absolut top, der Woofer war perfekt integriert.

Wie fanden die anderen denn den DBX so in Bretty Wagen?

Gruß
Christopher

Corolla_1991 schrieb:

Wie fanden die anderen denn den DBX so in Bretty Wagen?

Klingt sehr homogen und ist wie schon gesagt sehr gut integriert, aber mir wärs zuwenig Druck.

Mensch Bretty, jetzt hast allen die ihn gehört haben den EinDRUCK versaut mit deinem Klanggezeugs da, meine Güte...

MfG Dennis der absolut begeistert davon war was EIN DBx a) an Druck gemacht hat und b) an Leistung weggesteckt hat...

Man man man

weis net was ihr alle habt, kann doch keine auf klang ausgelegte anlage mit Druck und Lautstärke vergleichen.

Bin mir sicher wenn man den woofer BR verbaut dann bekommt man schon seinen Druck und warscheinlich net zu wenig


und Klanglich fande ich den DBX zu allen gehörten (manhatten, SPL Pro, Atomic AP) einfach für meinen geschmack ungeschlagen

wirklich enttäuscht bin ich vom SPL pro gewesen also ich würde mir absolut keinen kaufen, aber gut ist wiederum geschmackssache.

Und mir hat bzw reicht der Druck mehr als genug

bretty

Warum wird hier wieder gemeckert
Hab doch nur gesagt das es mir persönlich zu wenig wäre, selbst für ein geschlossenes Gehäuse.
Hab doch gesagt das er klanglich top spielt, auch genau mein Geschmack.

Aber audiophil und spaß sind bei mir halt zwei verschiedene Sachen bzw. audiophil gefällts mir persönlich eben nicht so, da fehlt dann der Spaßfaktor etwas.

Gruß
Christopher

gabs jetz schon was zum 15er ??

weil ich überleg ja grade mir ne neue anlage klar zu machen die auch n bisschen mehr auf Klang geht !

und mir hats beim 12er gestern an härte gefehlt, is halt der woofer so spielt. Aber ich brauchs eben hart von hinten

Es GAB noch nichts zum 15er, aber es WIRD bald was kommen...

Ja, HART ist der DBx eben NICHT, aber genau das lieb ich ja an ihm... LEICHT fett aber dennoch SEHR schnell...

@ Grimpf: Sollte das "hart von hinten" doppeldeutig sein?

nein kann man es denn so verstehen ??

hehe ja

ich find es zum beispiel cool, wenn man auf der rückbank nicht mehr schlucken kann

naja, bis es soweit kommt, dauerts lange und kostet vieel geld !

Boex schrieb:

Hi. Bist du noch nicht in der 4. Klasse? Also in der 3. konnten wir schon bis 1000 zählen. Auf einen EQ solltest du 600 Watt RMS geben. Dieser Sub will Leistung sehen. Wenn du 2 SVC hast und die parallel schließt, sollte die Olympus (wenn es eine 2 Kanal ist und 1 Ohm stabil) min. 1200 Watt in Brücke an 2 Ohm machen ! Gruß Boex

Hallo Boex!

Und in welcher Klasse bist du? In der 5.? Von Lautsprechern hast du auf jeden Fall auch nicht wirklich Ahnung!

Sorry, das ich das so sagen muß, aber wenn ich einen 2. Subwoofer gleichen Typs hinzufüge, ergibt sich automatisch bei insgesamt gleicher Leistung eine Schalldruckzunahme von 3 dB. Selbstverständlich kann man auf 2 DBX auch 1200 Watt jagen, jedoch wird man bei gleicher Leistung mit einem 2. Subwoofer automatisch lauter!!!


Viele Grüße

Hi.

Ich will gar net bestreiten, dass ich nicht viel Ahnung von Lautsprechern habe. Deshalb wurde mir ein vielleicht leicht defekter EQ-DBX12-Sub von eBay zugeschickt, der bei normaler Anwendung kaputt gegangen ist. Der 2. vom gleichen Modell läuft jetzt 3 Monate oder so problemlos.
Auf jeden Fall hat es mich auch bisschen genervt, dass bighope keinen eigenen Thread aufgemacht hat, weil es hier schließlich um einen Erfahrungsbericht geht (auch wenn hier viel OT landet (auch von mir)). Deshalb die leicht provokante Antwort.
Auf jeden Fall ist deine Ergänzung auch nicht sehr praxisbewusst und hilft bighope tierisch weiter.
Und übrigens, ich gehe in die 1. Klasse. Zufrieden?

So, musste mich jetzt profilieren. Sorry für OT.

Boex

Sorry Leute,
wollte mich wirklich nur informieren und niemanden "anrempeln".
Versuche immer nett und zuvorkommend zu schreiben, es hatte mich nur etwas geärgert (das mit der 4ten Klasse und so).
Ich weis , dass ich nicht viel Ahnung habe, daher hatte ich hier angefragt und dachte das wäre in diesem DBX Thread eben gut aufgehoben.
Ich bin jetzt aber noch mehr verunsichert.
Der eine schreibt ich soll auf jeden Fall die mit Doppelschwingspule nehmen?
Nochmals, an der Olympus hängt bereits ein Rainbow Extreme Kickbass CS265.. Frontsystem dran.
Dh. der Sub (entweder ein Einzelwoofer oder eben der oben besprochene Doppelwoofer) kämen an die anderen zwei Känäle.
Also bis denne.
Grüße
bighope

mensch hans da darfst doch net gleich so motzen

@bighope

hab ich das jetzt richtig verstanden?.du willst nur die kanäle 3+4 für den subwoofer benutzen?wenn du das so machen willst brauchst du entweder den dual 4ohm oder zwei mit jeweils vier ohm.dann kannst du die stufe voll ausreizen(mal ganz abgesehen davon dass die olympus sicher deutlich mehr an 2ohm brücke schiebt als 500wrms.gemessen liefert sie an 4ohm brücke schon 460 wrms.)
soweit ich weiss bedeutet die doppelte membranfläche +3db und die doppelte leistung ebenso.
wobei man aber sagen muss dass schalldruck nicht gleich gefühlte lautstärke bedeutet.

kleine frage meinerseits:wenn ich einen dbx mit 600wrms füttere und später einen zweiten dazu kaufen würde dürft ich doch jeden dbx nur mit 150wrms belasten wenn ich die gleiche lautstärke erreichen wöllte.natürlich nur theoretisch


gruß rainer