Yamaha DVD-S2700

Autor

Beitrag

Pandy79
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Aug 2008, 15:12

Ausgangslage
Ich hatte einen Full-HD-Fernseher (AMOI, 47Zoll), aber nur einen Samsung DVD-HD 945. Dieser DVD-Player ist zwar nicht schlecht, aber eben nur 1080i. Ich wollte mehr.

Das Angebot
Mediamarkt hatte einen DVD-Player von Yamaha für 290CHF = 180 Euro angeboten. Auf die Nachfrage beim Personal, ob er 1080p unterstützt, kam nur ein NEIN. Damit war die Sache für mich erledigt.

Dachte ich.

Mediamarkt noch mal angerufen, nach der Typenbezeichnung gefragt und Hifi-Forum zu Rate gezogen. 1080p - Ja. Super Bewertungen. Preise in der Schweiz zwischen 799CHF und 1600CHF. Preise in Deutschland (geizhals.at) ab 399Euro.

Mein Preis: 180Euro. Natürlich habe ich sofort zugegriffen.

Auspacken
Der Player ist schwer, fasst sich hochwertig an. Beigelegt sind üblichen Beipackstrippen und die Fernbedienung. Mein erster Eindruck der Fernbedienung war - billig. Für einen lt. Stereo 900Euro teuren DVD-Player hätte ich echt viel mehr erwartet.

Anschliessen
Natürlich für einen alten Fuchs kein Problem. Die Anschlüsse sind wertig, sprich vergoldet. Das Set-Up-Menü ist selbst erklärend ohne das Handbuch zurate ziehen zu müssen. Bis auf SACD-Einstellung: Config 1, 2, 3? Was verbirgt sich dahinter? Da muss man doch nachschauen.

Hier meine erste (unbeantwortete) Frage - die Configuration geht stets von Multichannel-SACD hören aus. Wie kann man auf Stereo umschalten, wen man nur einen Verstärker hat?

Zweite Frage: Braucht man für SACD spezielle Eingänge oder kann man ihn einfach an CD einstöpseln? - Frage für alle.

Der erste Eindruck
Das Bild - boah. Es sieht schon sehr viel besser aus. Viel mehr, als ich es erwartet habe. Es wird über Trauerränder geschrieben: Bei mir ist die Darstellung pixelgenau.

Der Ton ist klasse. Der Klang des CD-Players in Kombination mit einem Marantz PM7001 und Heco Victa 700 ist wahnsinnig gut für einen DVD-Player.

Fazit
Ich bin sehr zufrieden. Es ist der erhoffte Qualitätssprung. Blue Ray und HD-DVD sind für mich derzeit - bei den astronomischen Preisen für Inhalte - uninteressant. Da gebe ich lieber mehr Geld für einen guten Multiplayer aus, der auch nach der DVD-Ära noch seine Daseins-Berechtigung hat. Bis dahin erfreue ich mich noch an hochwertiger DVD-Darstellung mit meinem Yamaha DVD-Player

Ralf77
Stammgast

#2 erstellt: 19. Aug 2008, 17:36

Hallo,

SACD geht nur per analogem 5.1 Kabel, welches an die entsprechenden Eingänge am AV-Receiver angeschlossen werden müssen.

Für "normales" Stero verwendest du einfach die digitalen oder analogen Ausgänge (Stereo-Ausgänge oder Coax/Optisch)am CDP und verbindest diese mit den entsprechenden Eingängen am Verstärker. Dann noch den entsprechenden Eingang am Verstärker aktivieren und alles sollte ok sein.

Viel Spass mit Deinem Schnäppchen

Gruß
Ralf

Pandy79
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Aug 2008, 18:04

Hi,

das mit dem analogen Kabel ist mir schon klar. Aber da mein Verstärker Marantz PM 7001 derzeit eh nur ein Stereo-Verstärker ist, müsste es doch reichen, nur die beiden Front-Buchsen (von den 5.1) an den Verstärker anzuschliessen.

Aber genau hier ist ja meine Frage: Ein AV-Receiver hat spezielle Eingänge für 5.1. Unterscheiden sich diese irgendwie von der Signalverarbeitung von einem normalen Chinch-Anschluss?

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2008, 18:16

Hi!

Du interpretierst einfach zu viel rein in AVR vs. Stereoverstärker.

Wozu brauchst DU 1080p

?
Der Player muß es können, die DVD muß es hergeben, der TV auch...

Andre

Pandy79
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Aug 2008, 18:37

bothfelder schrieb:

Hi!

Du interpretierst einfach zu viel rein in AVR vs. Stereoverstärker.

Wozu brauchst DU 1080p

?
Der Player muß es können, die DVD muß es hergeben, der TV auch...

Andre
:prost

OK, das ist auch eine Antwort. Aber wie gesagt - ich habe noch nicht entdeckt wie man dem Player sagen kann, dass man SACD nur Stereo hören will. Was nutzt es mir wenn ich 5.1 konfiguriert habe und nur stereo anschliesse?

Der Fernseher kann es. Definitiv. Und auch die Qualität des Bildes ist viel besser.

Ich stimme aber überein, dass nicht jede DVD das hergibt. Grad bei Zeichentrick dürfte der Unterschied bei Null sein.

bothfelder
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2008, 18:54

Hi!

Sag dem Player, er soll nur den Stereo-Kanal von SACD/DVD-A ausgeben.
Wenn Dein TV 1080p kann, ist alles gut, dann muß es der Player nicht unbedingt können.

Andre

Pandy79
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Aug 2008, 18:57

Ich denke, dass die Upscaling-Qualitäten doch relativ unterschiedlich sind, oder?

Ausserdem würde es mir nicht ganz einleuchten, warum die DVD-Player upscaling-Möglichkeiten bieten, wenn der Fernseher es doch eh kann?

bothfelder
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2008, 19:02

Hi!

2x richtig.
Nur wer sagt Dir, welche Kombi perfekt ist?
TV "schrott", oder eher der Player (in Kombination zu einander/miteinander) ?

Andre

Ralf77
Stammgast

#9 erstellt: 19. Aug 2008, 19:16

Also ich würde nicht die 2 Front-SACD-Ausgänge vom CDP an den Verstärker anschließen.

Wieso auch ???

Hab das zwar noch nie probiert, könnte mir aber vorstellen, dass da was fehlt, da ja nur bestimmte Töne über bestimmte Ausgänge bei SACD ausgeben werden.

Macht doch auch keinen Sinn, oder?

Nimm doch einfach die 2 analogen Stereo-Ausgänge vom S2700 und pack die an die 2 analogen Stereo-Eingänge an deinen Verstärker. Da wirst du den besten Klang erreichen.

Der Klang wir nicht besser, wenn du nur die 2 Front-SACD Ausgänge vom CDP an die analogen Stereo-Eingänge vom Verstärker anschließt.

Hoffe ich habe dich richtig verstanden und ich habe mich verständlich ausgedrückt

Gruß
Ralf

bothfelder
Inventar

#10 erstellt: 19. Aug 2008, 19:35

Hi!

1):
Man muß dem Player im Menue sagen, welche Spur er abtasten soll, Mehrkanal o. Stereo-SACD/DVD-A.

2):
Ob man den 5.1 Ausgang (Front LI und RE) o. den Stereo-Ausgang nimmt, ist egal, da diese Parallel geschaltet sind.

Andre

Pandy79
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Aug 2008, 08:30

zu 2.

Ich kenne es, dass Chinch und 5.1 nicht parallel geschaltet sind - wie es hier anscheinend und erwiesenermassen getestet der Fall ist (also parallel geschaltet).

Das ist natürlich super.

Zu den Upscaling-Qualitäten - ich denke der DVD-Player hat eindeutig die besseren Prozessoren. Ein HDD-DVD-Player bietet nicht dieselbe Qualität bei nur 1080i im direkten vergleich.

Grüsse

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 20. Aug 2008, 08:59

Pandy79 schrieb:

Zu den Upscaling-Qualitäten - ich denke der DVD-Player hat eindeutig die besseren Prozessoren. Ein HDD-DVD-Player bietet nicht dieselbe Qualität bei nur 1080i im direkten vergleich.

Nein, das ist nur bedingt richtig. Es gibt auch TVs mit guten Scalern. Genauso auch wie AVR. Ich habe sogar einen Kabelreceiver für etwa 100€ dessen Scaler hervorragend arbeitet.

Der Scaler vom 2700 ist klasse, allerdings gefällt mir die Bildqualität bei älteren DVDs nicht, ich meine mich daran zu erinnern, dass sich das bei bei dem alten Xoro besser anzuschauen war.

CD-Audio ist auch prima, aber verglichen mit dem Klang über mien Laptop und über den CDC ist der Unterschied nicht wirklich groß.

Ich bin mit dem Player sehr zufrieden, allerdings habe ich 350 € für ein fast 2 Jahre altes Gerät bezahlt vor nem halben Jahr oder so. Bei dem Preis von 180€ für ein neues Gerät bleibt einem ja kaum eine andere Wahl als zu kaufen. Aber wenn ich nochmal die Wahl hätte, würde ich wohl zum 1800 greifen, der kann das auch alles.
Werde noch warten, bis sich die erste BR-Player Generation bewährt hat und dann bei den Ausläufern zugreifen, sofern die ähnlich gut die DVDs skalieren.

Bis dahin, viel Spass mit deinem Billig-Yamaha

Pandy79
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Aug 2008, 13:35

Naja, der 1800er kann in der Tat alles, aber seien wir mal ehrlich - ich bin kein Fan von Spargrössen. Ich finde den 2700er grad so schön, weil er eben auch noch optisch etwas her macht. Man sieht halt sofort bei dem Blick ins TV-Rack, was man hat ;-)

Ich denke einfach als Neukauf wird er mir die nächsten Jahre noch viel Spass machen, selbst wenn es später Blue Ray oder ein alternatives Nachfolgeformat gibt.

Grüsse

bothfelder
Inventar

#14 erstellt: 20. Aug 2008, 13:40

Hi!

Spaß an:
Wenn man aber zuerst sieht, daß Du nen Amoi-TV hast, guckt mehr nicht mehr in's Rack ...

Spaß aus:

Andre

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 20. Aug 2008, 13:43

bothfelder schrieb:

Hi!

Spaß an:
Wenn man aber zuerst sieht, daß Du nen Amoi-TV hast, guckt mehr nicht mehr in's Rack ...

Spaß aus:

Andre
:prost

Pandy79
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Aug 2008, 13:43

Ich bin ehrlich gesagt vom Amoi-TV sehr angetan. Ich habe bisher noch keine Beanstandungen feststellen können. Das Bild ist super.

[Beitrag von Pandy79 am 20. Aug 2008, 13:44 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#17 erstellt: 20. Aug 2008, 13:45

Pandy79 schrieb:

Ich bin ehrlich gesagt vom Amoi-TV sehr angetan. Ich habe bisher noch keine Beanstandungen feststellen können. Das Bild ist super.

Lass dich nich ärgern, solangs dir gefällt, ists wurscht was hier geschrieben wird.

Pandy79
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 20. Aug 2008, 14:02

Hehe, so ist es auch. Heute hätte ich mir wohl was anderes geholt, die Preise sind ja ziemlich gefallen. Zum damaligen Zeitpunkt aber war es ein super Angebot.

Eminenz
Inventar

#19 erstellt: 20. Aug 2008, 14:04

Pandy79 schrieb:

Hehe, so ist es auch. Heute hätte ich mir wohl was anderes geholt, die Preise sind ja ziemlich gefallen. Zum damaligen Zeitpunkt aber war es ein super Angebot.

Ich bekomm auch Pippi in de Augen wenn ich sehe was mein LCD heute kostet, der vor 3 Monaten noch 1k gekostet hat.

Pandy79
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 21. Aug 2008, 13:41

OK, ich war heute noch mal da - in Schwarz und in Titan kostet er im MediaMarkt Zürich 390 CHF. Beweisfotos habe ich.

Da die Aktion ausgelaufen ist, haben sie die Preise angezogen - aber sehr moderat im Gegensatz zu dem Normalpreis.