Genelec M Serie ( M040 & M030 ) - unterschätzte preiswerte Alternative für neutralen Klang

Da meine KEF LS50 meine JBL LSR305 am PC/Arbeitstisch (entzerrt) ersetzt haben musste was neues für meinen kleinen klassische Stereohörplatz (Stereodreieck unter 2 Meter) her. Meine eigene Zielgaben messtechnische Ausgewogenheit, Neutralität und für mich und Hörabstand ausreichend Pegel und Bündelungsmaß da mich vor kurzem die Neumann KH310 diesbezüglich sehr beeindruckt hatten. Leider war mein Budget aber auch beschränkt da sehr hohe Tierarztrechnungen beglichen werden mussten. Bei den üblichen 5 Zöllern (sind ja meine JBL und KEF auch) war ich skeptisch bezüglich Pegel und Bündelung, da bei schon knapp unter 2 Metern der Diffusschallanteil überwiegt was ich damals bei meinem LS50 vs. KH310 Vergleich auch gemerkt hatte, siehe auch Grafik auf Seite 2 http://www.genelec.c...room_performance.pdf , die xx30 Modelle sind 5 Zöller. So sollte etwas größeres her und somit war die KH120 raus und gekoppelt mit ähnlicher messtechnischer Perfektion und Dokumentation fiel mir Genelec als Kandidat ein der deutlich mehr Modelle anbietet.



Deren berühmten 8xxx Modelle sind toll aber leider auch sehr teuer, zudem die neueren 82xx und 83xx integrierten DSP zur Raumanpassung haben den ich nicht benötige da ich das am PC mache (der für beide Systeme das Quellgerät ist, mittels dem USB Audio Interface Focusrite Scarlett 2i4. Da viel mir aber auch ein das vor paar Jahren Genelec auch eine günstigere Serie rausgebracht hatte mit zwei Modellen M030 (5") und M040 (6,5"). Der größte Unterschied zu deren klassische 8xxx Serien ist das Gehäuse das nicht aus teuren Aludruckguß ist, sondern aus einen synthetischen Material gepresst wird http://www.genelec.c...oxpress_magazine.pdf . Zudem haben sie von Genelec eigens entwickelte Class-D PWM Endstufen um den Stromverbrauch zu reduzieren und die hinteren Kühlgitter obsolet zu machen und das M040 Modell eine 25mm Kalotte statt der 19mm der 8040 und kann sogar 2 db mehr SPL.



Da die Messungen vom Hersteller http://www.genelec.c..._m040_manual-qsg.pdf wie auch von Prof. Görtz http://www.soundandr...os-und-Homerecording oder hier http://www.thomann.de/de/prod_review_35871_AR_317810.html (beide nach Registrierung kostenlos zu downloaden) einwandfrei waren und auch der Bericht eines Studiobesitzers der selber auch das 8040 "Pro" Gegenstück besitzt sehr positiv war https://www.amazona.de/test-genelec-m040-aktive-studiomonitore/ machte ich mich auf die Suche. Listenpreis ist 1600€, Straßenpreis um die 1100€ (Paarpreise) und ich konnte ein fast neuwertiges Paar für nur 750€ ergattern.



Verpackung ist komplett aus Pappe! da Genelec (die auch alle Modelle bei sich selber in Finland produzieren was ich sehr löblich finde) da diese relativ neue M Serie auch besonders bezüglich Nachhaltigkeit optimiert wurde https://www.youtube.com/watch?v=XUhxf1TLF3c

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ihr Acoustic Consultant ist auch nicht schlecht

Es gibt ein normale Anleitung und eine Kurzanleitung die auch die ziemlich sinnvoll ausgelegten Raumeinpassungsschalter erklären
http://www.genelec.c..._m040_manual-qsg.pdf
http://www.genelec.c..._quicksetupguide.pdf



Da die Messungen vom Hersteller und Prof. Görtz viel besser als meine primitiven Nahfeldmessungen sind werde ich meine nur exemplarisch zeigen und nicht großartig darauf eingehen.

Direkt an den Chassis gemessen sieht man die Trennfrequenz von 2,5kHz sowie die Bassreflexportabstimmfrequenz (die sich auf der Unterseite des Gehäuse befinden damit kein Mitteltonanteil stört und man auch direkt an der Wand montieren kann) von ungefähr 55 Hz:



Horizontale gefensterte Nahfeldmessungen (0°, 30° & 60°) zeigen das ausgewogene horizontale Abstrahlverhalten mit steigender Bündelung ab 500 Hz danke des Waveguides und dem verrundeten Gehäuse:



Vertikal ist es als nicht-coax natürlich nicht so perfekt aber auch ohne große Welligkeiten dank der steilen Trennfrequenz und kleinen Chassisabstand:



Klirr ist bei ungefähr 90db/1m auch total unproblematisch und außer im Bass eher am unteren Limit meiner günstigen Heimmesskette:



Auch das Zeitzerfallspektrum zeigt keine Auffälligkeiten vom Gehäuse oder den Chassis (auch bei den Sinesweeps habe ich nichts störendes gehört) außer die Grenzen meiner Messkette:





Positionierung. Da ich den Bass eh entzerre war ich relativ frei bezüglich derem Abstand zu deren Frontwand und habe sie zuerst direkt an der Wand aufgestellt wie es auch Genelec empfiehlt http://www.genelec.c...uide_2015_de_web.pdf (Seite 9-10) Das hat den Vorteil dass die Dips und Peaks durch die Reflexionen dieser Wand im Frequenzbereich nach oben wandern wo die Lautsprecher mehr bündeln und somit kleiner werden müssten. In meinem Raum jedoch zeigte sich messtechnisch schnell dass ein größerer Abstand (um die 50cm) die Peaks und vor allem den breiten Dip zwischen 100-200Hz verringert da der reflektierte Schalldruck den größeren Abstand kleiner wird. In der Position aufgestellt ergibt sich durch viele Messungen in einem kleineren Radius um meinen Hörplatz folgende ungeglättete Betriebsschallkurve:



Man sieht dass sie über 400 Hz wo nicht mehr der Raum sondern die Lautsprecher dominieren sehr ausgewogen ist und es nur einen kleinen 2dB Buckel um 1kHz gibt (durch Reflexionen von meinem Hörsofa?), sie passt auch von der Neigung erstaunlich gut zu meiner aktuellen Lieblingskurve (dunkelblau) die zu den Höhen gleichmäßig abfallend ist mit 0,5dB pro Oktave. Das ist gut weil so man wie in der Lehrbuchmeinung nur den Bassbereich EQ korrigieren muss und (den 1kHz Peak bei mir habe ich aber auch eliminiert fürs gute Gewissen obwohl der bei der meisten Musik kaum hörbar war - ich kann direkt Filter umschalten). So sehen die (wegen besser optischen Verständlichkeit invertierten) Filter aus



und so das sehr ausgewogene Endergebnis:





Und wie klingt das ganze? Tonal sind sie durch ihre, im Vergleich zu den größeren KH310, etwas kleinere und höher startende Bündelung etwas heller, da deren Diffusschall heller ist. Sowas kann manche älteren und schlechtere Aufnahmen (früher wurde teilweise mit nicht entzerrten Riesenmonitors gemastered) zu bassarm und hell wirken lassen, dafür können die Monitore aber wenig für. Mit den meisten guten und neueren hochwertigen Aufnahmen glänzen sie jedoch. Durch die Sauberkeit und dessen Genuß tendiert man auch eher laut zu hören, wobei dann irgendwann die Wiedergabe deutlich härter wird als bei einem genialen 3-Wegerich wie die KH310 der aber auch das mehrfache kostet. Vor allem beeindruckt mich (bei demenstprechenden Aufnahmen) deren stabile räumliche Auflösung und Durchhörbarkeit, wie auch die Durchhörbarkeit von Details, beides Sachen die mich auch bei der KH310 so beeindruckt haben, ich vermute durch die steilflankige Trennung der Chassis und Verrundung der Schallwand die parasitischen Sekundärschallquellen nicht entstehen lässt. Interessanterweise hatte ich gestern eine nicht Hifi-Affine Bekannte zu Besuch die von sich aus auf einmal die Sängerin die vor ihr in der Mitte des Raumes "stand" kopfschüttelnd kommentierte, eine gute Bestätigung dass es nicht nur das new toy syndrome und Placeboeffekt war. Wie auch bei meiner ersten Begegnung mit mehreren Genelec auf eine Hifi Messe vor paar Jahren muss ich auch schmunzeln wenn ich immer wieder lese dass alle Genelec (wie übrigens alle Yamaha Verstärker ) sehr hell, kalt und analytisch klingen sollen und nur zum Arbeiten und nicht Musik genießen taugen, was natürlich von keinem ihrer objektiven Merkmale (Messungen) bestätigt wird. Klar, sie haben keinen "warmen" Oberbassbuckel aber es gibt in der letzten Zeit auch sehr viele "Highend" mit extremer Höchenbetonung die laut den Schwurbeltests aber wunderbar musikalisch klingen sollen. Wenn ich exzentrischer Milliönär wäre , würde ich bei jeder großen Hifi Messe weltweit ganz ganz böse Blindtests organisieren wo es dann viele "Überraschungen" geben würde und "kalte, graue" Studiogeräte oft "musikalischer" als manches Highend in toller warmen Holz- und Goldoptik klingen würde.



Interessanterweise scheint die M Serie von Genelec ein für meine Meinung total unterschätzer Kandidat zu sein den man eventuell in der Vorwahl seiner Kaufentscheidung mit zu den anderen beliebteren Kandidaten wie Neumann KH120 und ADAM A7X nehmen sollte. Die Gründe des Underdogs Seiens können vielfältig sein, ich sehe es aber auch eher als einen "Marketingfauxpax" von Genelec wie ein Kommentator in einer Musikerseite:

Da sieht man mal, wie wichtig Marketing ist. Genelec hat den Fehler gemacht, die M-Serie als "Music Creation"-Serie für Projekt- und Homestudios zu lancieren. Ich glaube, davon lassen sich viele User, die ein "Pro"-Modell suchen abschrecken. Und auch die Fachpresse hat im Kopf wohl schon das Vorurteil, dass die Dinger ja dann nicht vollprofessionell sein können (die Psyche ist halt ein Ding für sich). Die Neumann KH 120 werden ja derzeit überall und auch in der Fachpresse als das Ultimative in der Preisklasse dargestellt.
Ich rate JEDEM, der eine Abhöre in der Preisklasse sucht, sich nicht vom Neumann-Nimbus blenden zu lassen und die M040 mit in einen Vergleichstest zu nehmen. Mir ging es genauso, dass ich mich (im Kopf) schon auf die Neumann festgelegt hatte, bis ich durch Zufall die Genelec M040 gehört habe. Nicht nur das organische Design ist ein Knaller, die Teile überragen in räumlicher Auflösung und Bassdetails die Neumann bei weitem. Jeder hat andere Ohren, aber bei soviel Geld erlaube ich mir mal einen Tipp zu geben und den einen oder anderen User vor einer evtl. Fehlentscheidung zu bewahren. Aber jedem das seine.
(Aus https://www.amazona.de/test-genelec-m040-aktive-studiomonitore/ )

Ich hoffe ich habe euch nicht zu sehr gelangweilt und stehe immer für Fragen, Kommentare und zukünftige Verbessererungswünsche zur Verfügung.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo,

das stimmt mich traurig. Ich fand deine Berichte immer sehr interessant und fundiert. Man konnte
immer viel für einen selber dabei herausziehen und lernen! Lass mir mal irgendwie etwas von dir
zukommen.

Gruß Oliver