Frage zu "Empfangspegel" und "Empfangsqualität"

Hallo,

ich habe eine 60cm Sat-Anlage (analog) seit vielen Jahren auf dem Dach.

An dieser Anlage habe ich 4 Receiver (über Multischalter) betrieben.
Der längste "Weg" war eine 40m lange Koaxialleitung.

Ich betrieb diese 4 Empfangsstellen ohne irgendwelche Verstärker und ich hatte dennoch KEINERLEI Empfangsprobleme (OK, bis auf dann, wenn es mal "Katzen hagelte", doch das war dann immer nur relativ kurz und das ist ja auch normal).

Ich denke diese Empfangsqualität spricht für meine Schüssel, denn für eine 60cm Schüssel ist das sicherlich eine gute Leistung.


Nun habe ich mein analoges LNB gegen ein digitales Quad LNB ausgetauscht und zwei meiner Empfangsstellen mit digitalen Receivern ausgestattet.

Die Kabellängen zu diesen Receivern beträgt 10 und 15m (nagelneue Kabel).
An diesen 2 Empfangsstellen habe ich nun einen Empfangspegel um die 80% und eine Empfangsqualität von rund 98%.

Das Wetter war bisher immer schön (ok, bis auf etwas Nebel manchmal) und somit waren wohl die Empfangsbedingungen nahezu optimal.

Nun frage ich mich, ob diese Pegel für einen nahzu störungsfreien digitalen Sat Empfang ausreichen ?

Reicht mein Pegel von 80% aus oder ist dieser Pegel zu gering und auf meine nur 60cm große Schüssel zurückzuführen ?

Kann man sagen, ab welchem Pegel das Signal abbricht, also nicht mehr vom Receiver zu verarbeiten ist ?

Des Weiteren habe ich gelesen, dass der Empfangspegel eher zweitrangig sei, entscheidend sei in erster Linie die Empfangsqualität und diese ist bei mir mit 98% wohl nicht schlecht ?

Doch der Empfangspegel muss ja auch maßgebend sein, ist er doch wohl die Maßeinheit für die Stärke des Sat-Signals, oder ?
Und desto höher dieser Pegel ist, desto mehr "Schlechtwetterreserve" habe ich, sehe ich das richtig ?


Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Pegeln gemacht ?
Wie sind euere Pegel und wie ist der dazugehörige Sat-Empfang bei euch, zufriedenstellend ?

Vielen Dank für die Infos,
Gruss Frank