Digitaler Empfang über Sat ( brauche Empfehlung )

Autor

Beitrag

Kater10000
Stammgast

#1 erstellt: 29. Mai 2006, 17:00

Hallo,

da ich mit meinem Kabelanschluss, den ich via ISH-SmardCard
und einem Humax PR Foc C auf Digital hab umstellen lassen
nicht zufrieden bin, möchte ich es nun mit einer Digitalen
Satellitenanlage versuchen.

Hab einen Bungalow mit Flachdach, auf dem ich gut eine
Schüssel aufstellen könnte. Der Verteiler für die div.
Kabel, die von hier in alle Zimmer gehen, ist auch
unmittelbar unter dem Dach, so das ich hier einspeisen
könnte.

Alternativ kann ich aber auch direkt ins Wohnzimmer
springen, da ich zumindest hier digitales TV empfangen
nöchte. Da ich einen hochwertigen DVD-Recorder habe, der
via HDMI meinen Beamer ( HDTV fähig ) ansteuert, möchte
ich zumindest hier ein vernünftiges Bild haben
( Digital / HDTV ).

Nun bin ich aber in der Materie Satellitenanlage, Receiver,
LNB, etc. nicht so bewandert und bräuchte daher hierzu eine
Empfehlung. Welche Schüssel, Receiver, LNB, Kabel würdet
ihr mir empfehlen?. Auf 100.- Euro kommts mir nicht dabei
an. Die Schüssel kann auch ruhig etwas größer sein wenn das
besser ist. Wenn möglich sollte der digitale Receiver auch direkt
HDTV fähig sein. Sollte schon eine zukunftssichere Anlage sein.

Holzmichl
Stammgast

#2 erstellt: 29. Mai 2006, 17:58

Kater10000 schrieb:

Ganz klar die Standart Empfehlung.

85cm Spiegel von Fuba.
Kabel LCD 111 von Kathrein.
Quattro LNB z.B. von Inverto
Multischalter 5/6 von Spaun

Werden nicht mehr wie 4 Teilnehmer benötigt dann tut es auch Quad LNB. So entfällt der Multischalter.

mfg

Bufobufo
Inventar

#3 erstellt: 29. Mai 2006, 18:11

Hi,

da ich mit meinem Kabelanschluss, den ich via ISH-SmardCard
und einem Humax PR Foc C auf Digital hab umstellen lassen
nicht zufrieden bin, möchte ich es nun mit einer Digitalen
Satellitenanlage versuchen.

in der Regel ist das Digi-Kabel-Signal identisch mit dem Digi-Sat-Signal. Eine Bitratenreduzierung ist hier meist zu aufwendig.
Das heißt, eine Qualitätssteigerung der herkömlichen Programme ist über SAT nicht zu erwarten.

Da ich einen hochwertigen DVD-Recorder habe, der
via HDMI meinen Beamer ( HDTV fähig ) ansteuert, möchte
ich zumindest hier ein vernünftiges Bild haben
( Digital / HDTV ).

PAL bleibt PAL, wenn du einen XGA-Beamer(1024x768) hast, dann entspricht eine direkte Wide-PAL-Ansteuerung der optimalsten Bildqualität.

Außerdem würde eine SAT-Aufnahme immer erst von Digital MPEG-Stream auf analog, dann auf digital HDD, dann wieder auf analog und danach auf Digital (HDMI) gewandelt werden.

Wenn überhaupt auf HDMI ausgeben wird, denn meist werden nur DV-Aufnahmen oder DVD auf dem Output unterstützt.

Wenn möglich sollte der digitale Receiver auch direkt
HDTV fähig sein. Sollte schon eine zukunftssichere Anlage sein.

Momentan würde ich mir keinen HD-Receiver kaufen, sie sind noch nicht ausgereift. siehe HD-TV Rubrik

Entweder noch 1-2 Jahre warten, oder jetzt einen Twin-Receiver mit HDD und zwei CI-Schächten kaufen.
Da wird die Aufnahme nur einmal bei der Wiedergabe von digital auf analog gewandelt und bleibt so Bildtechnisch optimal.

An deiner Stelle würde ich bei Kabel-Digital bleiben, denn nur hier macht auch der DVD-Recorder Sinn (in Verbindung mit Analog-Aufnahmen).
Vielleicht ist das Bild (Digi-Kabel)noch mit einem vollbeschalteten Scartkabel zu steigern.

Gruß Jan

[Beitrag von Bufobufo am 29. Mai 2006, 18:14 bearbeitet]

Kater10000
Stammgast

#4 erstellt: 29. Mai 2006, 19:01

danke zunächst für die Hinweise.

Bezüglich des Empfangs wurde mir von einem Tv-Techniker
gesagt, dass man das beste Resultat was digital betrifft,
momentan nur über Satellit bekommt, da das Kabelnetz von
seiner Bandbreite nicht die Qualität rüberbringen kann, da
die Daten hier zu stark komprimiert würden???.

Wenn dem nicht so ist, dann wäre es ja Quatsch von
Digikabel auf Digisatellit umzusteigen.
Nun bin ich völlig ratlos was ich machen soll, bzw. ob
ich mir den ganzen Satellitenkram holen soll, wenns keine
Verbesserung bringt.

XXCrashxx2
Stammgast

#5 erstellt: 29. Mai 2006, 19:17

Hi

sie es mal so selbst wenn die qualität gleich bleiben würde, dann könntest du immer noch einiges sparen denn die oben beschriebene Satanlage wird ja gerade mal 300-400 Euro kosten dann noch Reciever und du sparst die Kabelgebühren.

Also nach dem was ich gehört habe soll Kabel doch auch etwas weniger Bitrate haben als Sat oder täusche ich mich aber warten wir mal auf die Experten.

cu

[Beitrag von XXCrashxx2 am 29. Mai 2006, 19:51 bearbeitet]

Bufobufo
Inventar

#6 erstellt: 29. Mai 2006, 19:50

Hi,

ob/welche Sender eine andere Bitrate als über SAT haben, kann ich natürlich nicht sagen.
Logischerweiser versucht jeder (auch ISH) Kosten zu sparen, deshalb werden die Programme meist 1:1 ins Kabelnetz umgesetzt.

Seit aber die Privaten auch eingespeist werden (und die damit verbundene Verschlüsselung), kann es durchaus sein, dass diese Sender auch noch komprimierter ins Netz gehen.

In BW werden die Privaten aber nicht verschlüsselt eingespeist, hier könnten die gleichen Bitraten vorliegen, wie bei SAT-Empfang.

Eine objektive Aussage könnte man nur machen, wenn man am PC sowohl die gleiche Kabel-TV als auch SAT-TV Sendung für den jeweiligen Kabelanbieter und Programm auf die Bitratenhöhe auswertet.

Ruf doch mal bei ISH an und frag dannach ob es da Unterschiede gibt.

Gruß Jan

[Beitrag von Bufobufo am 29. Mai 2006, 19:52 bearbeitet]

Kater10000
Stammgast

#7 erstellt: 29. Mai 2006, 20:18

Mit verlaub aber von ISH, bzw. deren Mitarbeiter die
ich bisher am Telefon hatte, halte ich gar nichts mehr.
Habe fast das Gefühl das die vorher im Kaufhof Hosen
verkauft haben, aber von der Materie Kabel nicht mehr
wissen haben, als das was man vielleicht in einem
kurzen schnellen Wochenendseminar mitgeteilt bekommt.
Kann sein, dass ich bisher Pech hatte, aber techn.
war da bisher nicht viel zu erfahren, außer die Preise
der jeweiligen Filmpakete. Wenn man die hört, ist doch
ISH das beste was es gibt auf der Welt

Mir geht es da eher um eine objektive Anwort, die ich
bei denen nie bekommen werde, da die mich als Kunde ja
auch nicht verlieren wollen. Hoffe da eher auf Eure
Erfahrungen/Aussagen.

Bufobufo
Inventar

#8 erstellt: 29. Mai 2006, 20:53

Hab hier noch was gefunden:

http://www.dwdl.de/article/news_6087,0.html
was kontrovers zur meiner voher geäußerten Aussage steht.

Na, Hauptsache viel Geld sparen !