Kompatibilität Stacker/ Destacker (globalinvacom) und Quad-LNB

Der Einsatz eines Stackers ist etwas fragwürdig, da viel höhere Frequenzen als sonst üblich über ein Koaxkabel übertragen werden müssen. Ob man zwei Ausgänge eines Twin- oder eines Quad-LNBs oder auch zwei Multischalterausgänge mit einem Stacker zusammenschaltet spielt aber keine Rolle.

Oder kurz: Quad-Kompatibilität ist gegeben.

Sofern über zwei Quad-Ausgänge und Stacker/Destacker ein Twin-Receiver versorgt werden soll und dieser Receiver Unicable-kompatibel ist, würde sich ein Unicable-Legacy-LNB besser eignen: IDLB-QUDL41-UNI2L-1PP von Inverto, im Online-Handel ca. 70,- €.

vielen dank für die antwort. das ist die info die ich brauchte!

die unicable variante hört sich vielversprechend an. verstehe ich das richtig:

ich jage das signal vom unicable lnb durch ein koaxial zum gewünschten ort und teile das signal mit einem splitter, so dass ich beide eingänge des twin-receivers bedienen kann?!?

wenn das funktioniert ohne einschränekungen wäre das (aus meiner sicht) der königsweg!

boucsi schrieb:

ich jage das signal vom unicable lnb durch ein koaxial zum gewünschten ort und teile das signal mit einem splitter, so dass ich beide eingänge des twin-receivers bedienen kann?!?

So ähnlich. Einen Splitter braucht man in den seltensten Fällen. Fast immer wird extern mit einem kurzen Verbindungskabel vom Durchschleifausgang des ersten Tuners zum Eingang des zweiten oder intern ganz ohne Kabel (Technisat und ?) durchgeschleift. Aber wie gesagt: Das geht natürlich nur, wenn der Twin Unicable-kompatibel ist. Einen Splitter bräuchte man bzw. würde dann Sinn machen, wenn man keinen Twinreceiver sondern zwei separate Geräte versorgen wollte.

Über die beiden Legacy-Ausgänge des LNBs können wie sonst über die noch beiden freien Ausgänge eines Quads bei der Variante mit Stacker/Destacker zwei nicht Unicable-kompatible Receiver versorgt werden.

boucsi schrieb:

wenn das funktioniert ohne einschränekungen wäre das (aus meiner sicht) der königsweg!

Das Unicable-LNB ist dein Königsweg , denn beim Stacker wird das Signal 2x umgesetzt - davon wird es sicher nicht besser - und mit hohen Frequenzen durchs Kabel gezwungen. Funktionieren tut er aber. Mit Quad oder Octo-LNB gibt es aber ein Stromproblem, da ja der Receiver dann nicht nur das LNB (200..300mA) sondern auch noch den Stacker und Destacker versorgen muss - dass schafft schätzungsweise nur die (bessere) Hälfte der Receiver und sicher keine PC-Karte.

Wegen dem hohen Ausgangspegel des Unicable-LNBs am Unicable-Ausgang solltest du aber entweder 10dB-Durchgangsdosen (mit DC-Durchlass + DCgeblockten Abschlusswiderstand) oder einen Dämpfungsstecker wie den ERE 02 von Kathrein einplanen.

... Sofern sich Inverto an die angegebenen Daten hält, kann man es auch am Unicable-Ausgang durchaus zunächst einmal mit der vorhandenen Dose ohne Dämpfungsglied versuchen. Inverto gibt die Verstärkung am SCR-Ausgang mit gerade einmal 57 db an. Das ist kaum mehr als am Legacy-Ausgang mit 55 db und deutlich weniger als bei den Ultra-LNBs. Dabei würde für den Unicable-Ausgang i.a. eine höhere Verstärkung, die dann Durchgangsdose bzw. Dämpfungsglied unverzichtbar macht, durchaus Sinn machen – irgendwie verkehrte Welt .

Ich würde auch ganz klar einem Unicable-LNB den Vorzug vor Stacker/Destacker geben. Aber die Bedenken ob der Strombelastung des Receivers teile ich so nicht und hätte sonst oben auch nicht geschrieben, dass es keinen Unterschied macht, ob man den Stacker über ein Quad oder einen Multischalter speist.

Selbst wenn man das Problem der verloren gehenden Schaltinformation beim Zusammenschalten der LNB-Spannungen zweier Receiver ausklammert, müsste worst case bei einer Anlage zum Empfang zweier Satelliten (auch von Global gibt es inzwischen eine Version dafür) nur ein Receiver beide LNBs + Stacker/Destacker versorgen. Da wundert es nicht, dass sowohl Globalinvacom wie auch Johansson die Stacker/Destacker-Kits mit Netzteil ausliefern. Das gilt auch für die Versionen ohne DiSEqC. Es ist also nicht so, dass der Receiver LNB + Stacker + Destacker versorgen müsste.

Globalinvacom führt im Datenblatt aus, dass der Stacker von Destacker und dieser wiederum vom Netzteil versorgt wird. Johansson gibt die Stromaufnahme des Destackers mit max. 60 mA an. Übrigens nennt Johansson für das Netzteil bei einer Strombelastbarkeit des Ausgangs von 1 A (bei 20 V=) eine Leistungsaufnahme von stolzen 30 VA, was - selbst wenn der Wert in der Praxis u.a. von den LNBs abhängen wird - auch unter dem Gesichtspunkt der Betriebskosten nicht gerade für Stacker/Destacker spricht.

Hallo raceroad,
ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
Das kommt davon, wenn man mal schnell neben der Arbeit was schreibt ich hatte eine Unicablematrix im Kopf und vergessen das der Stacker ja ein Netzteil hat
Schön das wir auf uns aufpassen