2 Anschlüsse für Sky+?

Autor

Beitrag

rheingold
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Sep 2010, 15:17

Werte Forumskollegen,

ich habe ein mangels Erfahrung ein technisches Problem und benötige recht schnell Hilfe, weil ich eine Entscheidung in Bezug auf meinen Fernsehempfang treffen muss.

Mein Kabelvertrag ist gekündigt und ich kann mich an die Satschüssl unseres Vermieters hängen. Jetzt überlege ich, ob ich dazu Sky+ abonnieren soll.

Ich habe heute mit einem Elektriker gesprochen, der gesagt hat, ich bräuchte 2 Anschlüsse, um den Twin-Receiver von Sky nutzen zu können. Aus räumlichen Gründen wäre es aber nicht möglich, die Leitungen zu uns in die Wohnung zu legen.

Ein Bekannter von mir hat ebenfalls einen Twin-Receiver (Technissat Digicorder HD2) und das Kabel von seiner Satellitendose mit einer Art Weiche aufgesplittet. Bei einer Testaufnahme hat das gut funkioniert. Aufgrund des finanziellen Volumens will ich aber nicht reinfallen.

Daher die Frage: Kann ich das Sat-Signal einfach aufspltten und den Twin-Receiever von Sky daran betreiben?

Alternativ erwäge ich T-Home zu buchen (habe ohnehin meinen Anschluss da). Ich habe aber Bedenken wegen der Zuverlässigkeit.

Für Tipps wäre ich sehr dankbar.

Viele Grüße

Rheingold

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 06. Sep 2010, 16:05

Sat-FAQ, Frage 32

rheingold
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Sep 2010, 17:46

Danke für die (super schnelle...) Info. Ich bin auf dem Sat-Gebiet aber echter Laie. Daher noch mal kurz:

Wenn ich alles richtig verstanden habe, kann ich das Signal prinzipiell aufsplitten, aber es gibt Einschränkungen bei den Sendern, die man parallel sehen und aufnehmen kann.

Was ich nicht kapiere (wegen Fachchinesisch...) ist, wie die möglichen Lösungen konkret aussehen, d.h.

Was ist ein Durchschleifausgang und hat der Sky+- Receiver wohl so einen?

Was ist "Master-Slave-Relais (auch Analog-Digital oder D-Box-Relais genannt)" und was mache ich damit?

Eine zweite Leitung ist bei mir nicht möglich bzw. nur mit enormen Aufwand. Für Fachleute mögen das einfache Dinge sein, aber ich habe zum ersten Mal damit zu tun und daher null Plan...

Macht es Eurer Meinung nach Sinn, Sky+ zu abonnieren, wenn man den Receiver mit einem aufgesplittetem Signal betreiben muss?

Gruß

Rheingold

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 06. Sep 2010, 18:38

Hallo,

rheingold schrieb:

...Was ist ein Durchschleifausgang und hat der Sky+- Receiver wohl so einen?...

Ein Durchschleifausgang ist eine Anschlußmöglichkeit (LNB-OUT) für einen weiteren Receiver, wenn nur ein Antennenkabel zur Verfügung steht. Die Receiver werden dann sozusagen in Reihe geschaltet. Ob der Sky-Receiver so etwas bietet --> Sky fragen.

rheingold schrieb:

...Was ist "Master-Slave-Relais (auch Analog-Digital oder D-Box-Relais genannt)" und was mache ich damit? ...

2 Receiver werden ebenfalls nur an einem Anschlußkabel betrieben. Der 1. Receiver ist der Master und solange dieser eingeschaltet ist, wird der 2. Receiver als Slave nicht mehr mit einem Sat-Signal versorgt. Schaltet man den 1. Receiver aus, wird das Sat-Signal durch das MS-Relais auf den 2. Receiver automatisch umgeschaltet. Dazu ist es aber notwendig, das der 1. Receiver im ausgeschalteten Zustand keine Schaltspannung mehr an seinem Ausgang abgibt. Das machen einige Receivermodelle.

Die beste Methode ist und bleibt ein zweites Kabel zu ziehen.

Edit: Dein Bekannter hätte sich das Aufsplitten des Antennensignals sparen können, da der Digocorder HD-S2 dieses automatisch (bei entsprechender Konfiguration von nur einer bestehenden Sat-Zuleitung) intern bei auf den 2. Tuner legt.

[Beitrag von Duke44 am 06. Sep 2010, 18:44 bearbeitet]

rheingold
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Sep 2010, 18:48

Hallo nochmal...und danke,

ich suche ja eigentlich eine Möglichkeit, einen Twin-Reveiver nur mit einem Kabel zu nutzen, ohne dabei auf die Funktionen zu verzichten. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, geht das nicht???

Gibt es denn keinen anderen Receiver, der das kann???

Denn sonst bliebe mir wohl nur ausweichen auf T-Home oder Unitymedia. Da geht das ja, wenn ich richtig informiert bin. T-Home fand ich jetzt eigentlich nicht schlecht, aber in Preis/Leistung war mir das zu teuer. Ich hatte auch einige Probleme mit der Zuverlässigkeit. Tja,da weiß ich gar nicht mehr, was ich machen soll... Ich hatte mich scho auf Sat gefreut...

Gruß

Rheingold

Duke44
Inventar

#6 erstellt: 06. Sep 2010, 19:10

Entweder Du lebst mit den in den Sat-FAQ genannten Einschränkungen bei einem Twin-Tuner an nur einer Zuleitung oder nicht.

rheingold schrieb:

...Gibt es denn keinen anderen Receiver, der das kann??? ...

Nein. Das von Dir Gewünschte ist einfach technisch so nicht umsetzbar.

Da Du Dich ja an die Sat-Anlage des Vermieters mit anschließen willst, muss ja irgendwie ein Kabel über das das Ganze laufen soll ja schon liegen, oder?

Da ja

rheingold schrieb:

...Aus räumlichen Gründen wäre es aber nicht möglich, die Leitungen zu uns in die Wohnung zu legen. ...

was Neues zu legen nicht geht (warum auch immer?), kann man ja versuchen, die bestehende Kabelverbindung, meist ein 7mm Koaxkabel, durch ein Twin Koax-Kabel mit 2x 4.3mm zu ersetzen. Dafür sind dann auch zwei freie Anschlüsse an der Sat-Anlage notwendig.

[Beitrag von Duke44 am 06. Sep 2010, 19:12 bearbeitet]

raceroad
Inventar

#7 erstellt: 06. Sep 2010, 19:27

Ergänzung:

- Falls es einen freien zweiten Anschluss gäbe, könnte man prinzipiell zwei Signale mit einen Stacker zusammenschalten, das Signal über nur ein Kabel übertragen und mit einem Destacker wieder trennen (fragwürdiges Prinzip, Funktion hängt von Kabelqualität und Distanz ab, kostet grob 100,- €).

- Falls die Anlage mit Multischalter arbeitet und der Vermieter damit einverstanden ist, könnte man zwischen LNB und Multischalter eine Unicable-Matrix ergänzen und den Anschluss für einen Unicable-kompatiblen Twinreceiver darauf umklemmen. Auf diese Möglichkeit wird auch in Pkt. 32 der FAQ hingewiesen, nur finden sich EXR 551 (Nachfolgetyp: EXR 2541) und EXR 552 nicht mehr im Programm von Kathrein (kostet bei einer Anlage zum Empfang eines Satelliten ab ~ 110,- €).

rheingold
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Sep 2010, 19:33

Hab mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Bislang hatte ich einen Kabelanschluss. Es ist kein Problem, das Kabel vom Dach in den Keller zu ziehen, auch nicht für zwei. Von dort wurden scheinbar beim Bau des Hauses (vor meinem Einzug) die anschlüsse so vorbereitet, dass auch Sat möglich ist. Man hat mir gesagt, man muss nur die Dosen in den Wohnung austauschen. Es wurde aber nur ein Kabel vom Keller aus zu den Dosen in der Wohnung verlegt.

Um ein zweites dort hin zu kriegen müsste man durch mehrere Röume, Keller und Treppenhaus bohren und das Kabel ziehen, weil man damals kein Leerrohr verlegt hat. technisch ginge das, aber es wäre sehr aufwändig und das ich das nicht selbst machen kann, muss ich dafür einen Elektriker bezahlen. Mir hat man gesagt, der wäre damit den ganzen Tag beschäftigt und daswäre mir einfach zu teuer, denke ich.

Muss ich aber noch mal drüber nachdenken.Vielen Dank aber für dike Beratung...

Gruß

Rheingold

rheingold
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Sep 2010, 06:20

Danke erst mal für die Tipps. Ich habe jetzt aufgrund eurer Rückmeldungen (sehr schweren Herzens) doch die Legung einer zweiten Sat-Leitung in Auftrag gegeben. Das wird mich einige Scheine kosten und war so eigentlich nicht geplant.

Ich habe in der Artikelbeschreibung einer Dreambox bei Amazon gelesen, dass die parallel aufnehmen kann, während man eine andere Sendung sieht. Ist das nicht korrekt. Finanziell wäre die (kostspielige Anschaffung) nämlich ungefähr gleich aufwändig.

Gruß

Rheingold

raceroad
Inventar

#10 erstellt: 12. Sep 2010, 08:34

rheingold schrieb:

Ich habe jetzt [...] doch die Legung einer zweiten Sat-Leitung in Auftrag gegeben. Das wird mich einige Scheine kosten

Warum bist Du dann, wenn das Verlegen einer zweiten Leitung so aufwändig und teuer ist, nicht auf Unicable umgestiegen? Es hört sich jedenfalls danach an, als käme die Sache mit dem zweiten Kabel deutlich teurer. Sofern schon eine Mulitschalteranlage vorhanden ist, liegen die Materialkosten für eine Unicable-Erweiterung bei ca. 110..120,- € (Preise Online-Handel), die Montage kann man selbst vornehmen.

Ich habe in der Artikelbeschreibung einer Dreambox bei Amazon gelesen, dass die parallel aufnehmen kann, während man eine andere Sendung sieht. Ist das nicht korrekt.

Eine beliebige Sendung parallel zum laufenden Programm aufzeichnen kann bestimmt jeder Receiver mit zwei Tunern, sofern er denn entweder konventionell über zwei Kabel oder mit Unicable versorgt wird.

Die 8000er Dream kann sogar um zwei weitere Tuner ergänzt werden, für einen dritten DVB-S-Tuner bräuchte man dann sogar ein drittes Kabel (oder wieder Unicable, wobei die Unicable-Kompatibilität von genutzten Image abhängen kann - Details sind mir aber nicht bekannt).

Humorator
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Sep 2010, 08:14

rheingold schrieb:

Ich habe in der Artikelbeschreibung einer Dreambox bei Amazon gelesen, dass die parallel aufnehmen kann, während man eine andere Sendung sieht. Ist das nicht korrekt. Finanziell wäre die (kostspielige Anschaffung) nämlich ungefähr gleich aufwändig.

Gruß

Rheingold

Es kommt drauf an welche Dreambox du nimmst ... die 800er ist kein Twin Receiver, die 8000 schon ... allerdings seeeehr kostspielig (so um die 1000 euronen)...

Eine Alternative (wir sprechen jetzt über einen "kostengünstigen" Twin Receiver) zur 8000 wäre die VU+ DUO für ca 430 euronen

rheingold
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Sep 2010, 11:45

Na, das ist doch mal ganz was Neues. Ich hatte von Unicable bislang noch nie was gehört. Bedeutet das, dass ich in unserer Wohnung einen dieser Verteiler liegen habe und daran zwei Kabel für den Twin-Receiver anschließen kann? Das wäre natürlich eine sehr gute Lösung für mich.

Und was die genannten Receiver angeht: Heisst das, dass zum Beispiel der VU+ Duo ermöglicht, gleichzeitig ein Programm zu schauen und ein anderes anzusehen und das nur mit einer Leitung? Bei der Dreambox 8000 habe ich die Artikelbeschreibung so verstanden, die ist mir aber nun doch zu teuer.

Noch ist der Anschluss nicht gemacht, daher kann ich jetzt noch alles änern.

Was brauche ich also für eine Twin-Lösung mit Unicable in meiner Mietwohnung?

Gruß

Rheingold

Humorator
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Sep 2010, 14:12

Hier ist die ganze Unicable Geschichte anschaulich erklärt

http://www.technisat...gt,de,114&episode=41

Soweit ich das ganze verstanden hab (bitte verbessert mich, wenn ich falsch liege) sind folgende Voraussetzungen für dein Vorhaben von Nöten:

- eine Unicable Lösung ähnlich wie im Video beschrieben
- ein Twin Receiver der UNICABLE fähig ist (ja die VU+ Duo kann dies mit entsprechender Software ...

Link ins VU+ Forum)
- zwei Frequenzen auf deiner Anschlußbuchse, an die Du den Receiver anschliessen willst

[Beitrag von Humorator am 15. Sep 2010, 14:31 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#14 erstellt: 15. Sep 2010, 15:11

Für eine Unicabel-Lösung käme für die Seite 5 Bild 7 in Betracht:

http://www.dct-delta.de/download/aktuelles/DE_20_08_IT51.pdf

PS: Wenn du noch nie was von Unicable gehört hast -> dann hast du auch die

FAQ-Sat-TV nicht gelesen!

raceroad
Inventar

#15 erstellt: 15. Sep 2010, 16:19

Nicht gelesen wurde dann auch

.

Der Aufwand hängt von der jetzigen Installation ab. Wie schon geschrieben reicht vom Grundsatz her eine Unicable-Kaskasde (+ 4 Patchkabel), wenn aktuell schon eine Multischalteranlage vorhanden ist (Installation entspr. Bild 7 der oben von KuNiRider verlinkten PDF). Eignen würde sich z.B. EXR 2541 von Kathrein oder SUM 514 K von DCT Delta. Die TechniRouter mit 1x8 oder 2x4 Frequenzen sind für die Umstellung nur eines Anschlusses mMn zu teuer. Außerdem ist ihre Stammleitungsdämpfung höher und wegen der hohen Anschlussverstärkung ein Tausch der Antennendose nötig.

Einschränkung: Der Multischalter muss Netzteil-versorgt sein und darf nicht über Standbyfunktion verfügen, die nicht deaktiviert werden kann, da nur so das LNB permanent versorgt wird. Wäre das nicht gegeben, müsste die Kaskade SUM 514 K noch um ein Netzteil ergänzt werden.