HIIIILLFFEEEE

Autor

Beitrag

Eddie_I
Neuling

#1 erstellt: 06. Dez 2004, 13:46

HI erstmal :-)

nachdem diese ****** tatsächlich die Sender (normale Zimmerantenne) heute nacht abgeklemmt haben und ich nun kein TV mehr hab (Rentner TV zählt NICHT!!) meine Frage

Kabel ist möglich kommt aber nicht in frage da ich in 4Monaten ohnehin umziehe (danke für die fairen 40 euro nichtstun äh bearbeitungsgebühr!!)

ich wollte eigentlich eine digitale camping sat anlage
kaufen (schüssel draussen aufstellen eher schlecht weil ebenerdig und zugänglich, die steht da nicht lange :-( )

aber erstens schaue ich genau nach Osten, nach Süden ausrichten eher schwer, zweitens geht das durch die Fensterscheibe hindurch überhaupt, drittens auch noch viele bäume vor dem fenster....

fragen über fragen, wäre super wenn mir jemand helfen könnte

Eddie_I

P.S.: oder muss ich jetzt jeden tag sex haben, damit ich nicht vor langweile sterbe!?!?

joeben
Inventar

#2 erstellt: 06. Dez 2004, 14:02

Hallo,

die Schüssel zeigt nicht genau nach Süden, sondern ist ganz leicht nach Osten gedreht.
Aber Fensterscheibe und Bäume hört sich sehr schlecht an. Eines von beiden wäre schon mies.

Gruß Jörg

DaVinci
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Dez 2004, 22:25

Hallo,

wenn ich richtig verstanden habe, kommst du wohl aus dem Rhein-Main-Gebiet, wo das analoge Fernsehen abgestellt wurde. Warum dann nicht DVB-T?

[Beitrag von DaVinci am 07. Dez 2004, 22:25 bearbeitet]

Eddie_I
Neuling

#4 erstellt: 07. Dez 2004, 23:45

HI,
ja ich komme aus Kaiserslautern*g*

warum nicht DVB-Dreck? Hm ja weil ich bald (in 4 Monaten etwa) umziehe und nicht so ganz sicher bin, das Gerät dann noch nutzen zu können. Außerdem sind diese DVB Reciever in meinen Augen absurd teuer, für das Geld kriege ich eine echt gute Sat Anlage, mit der ich mehr Programme bekomme und zu dem quasi weltweit nutzen kann.

Vor Verzweiflung bin ich aber bald soweit DVB Mist zu kaufen,
in meinen Augen ist das Verbraucher Verarsche, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren ;-)

Gute Nacht zusammen

Eddie_I

DaVinci
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Dez 2004, 08:11

Der "DVB-Dreck und Mist" ist keineswegs teurer, als eine SAT-Anlage. Du musst in dieser Hinsicht außerdem zwischen altertümlicher Analog-Satanlage und neuartiger Digitalanlage (DVB-S) unterscheiden. Die alte Analoganlage ist natürlich billiger. Außerdem weist du ja möglicherweise, wo du hinziehst. Es gibt Websites über Digiotalfernsehen, wo man sich über die Empfangsgebiete informieren kann.

joeben
Inventar

#6 erstellt: 08. Dez 2004, 08:25

DVB-T ist natürlich schlechter als DVB-S aber auch im Normalfall besser als anloges Sat Fernsehen und auch relativ unkompliziert, besonders in einer Mietwohnung.
Immerhin hast auch schon mal nen EPG und DolbyDigital, viellicht irgendwann ja auch mal Radio.
Denk mal drüber nach.

Gruß Jörg

[Beitrag von joeben am 08. Dez 2004, 08:26 bearbeitet]

DaVinci
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Dez 2004, 08:51

Eddie_I schrieb:

(.......)in meinen Augen ist das Verbraucher Verarsche, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren ;-)

Gute Nacht zusammen

Eddie_I

Hallo,

mit "Verbraucherverarschung", wie du es - und auch andere unwissende Quellen - voreilig formulieren, hat das relativ wenig zu tun.

Das analoge Fernsehen gibt es über ein halbes Jahrhundert und bestand anfangs lange aus drei Programmen. Dadurch das weit mehr Programme hinzukamen wurden auf der terrestrischen Ebene viel mehr Sendekanäle benötigt, und auch ebenso über Satellit und Kabel.

Um es ganz kurz und grob zu erklären: Es wurde beispielweise in Hessen die ARD über Kanal 8 vom Feldberg ausgestrahlt, so musste dieser Kanal von Umsetzern auf einen anderen Kanal verlegt und in weitere Empfangsgebiete gesendet werden. D. h. für jedes Programm wurden zig Kanäle benötigt. Die TV-Kanäle (terrestrisch) sind auf 2-69 begrenzt, lassen sich also nicht unbegrenzt belegen, zumal ausgeschlossen werden muss, dass sie sich noch ins Gehege kommen. Mit DVB-T wird es durch ein Komprimierungsverfahren ermöglicht, über einen einzigen Kanal ein ganzes Paket von Programmen auszustrahlen. D. h. aktuell sind es ingesamt etwa 30 Programme über etwa 4 - 5 Kanäle. Genau kann man das im Web bei hr - online oder überallfernsehen.de nachlesen.
Der Verbraucher hat so mehr Programme mit geringerem Installationsaufwand, ohne terrestrische Störungen, mit EPG und Dolby Digital. Das alles zu einem Preis, der weit unter einer zu installierenden Dachantenne liegt. Außerdem - und jetzt kommts - benötigen die Sendeanstalten weniger Sendeanlagen (Anschaffung, Wartung), und das wird sollte man in Zukunft daran erkennen, dass die Rundfunkgebühren nicht ins endlose ausufern. Dass das DVB-T möglicherweise nicht ganz so gut ist, wie DVB-S oder C liegt daran, dass die Datenrate insgesamt etwas geringer ausfällt.

[Beitrag von DaVinci am 08. Dez 2004, 08:54 bearbeitet]

Eddie_I
Neuling

#8 erstellt: 08. Dez 2004, 10:11

HI,
hmmm ich habe ja gesagt ich lasse mich gerne eines besseren belehren

die prinzipiellen vorteile sind auch nicht abzustreiten, aber soweit ich das verstanden hab, sind die privaten gar nicht in jeder region bereit mitzumachen oder hab ich da was verpeilt?
und solang das regional so unterschiedlich ist, find ich das ganze doch eher seltsam bzw "unseriös", weil man, wenn man nicht vorher fragt, etwas kauft, ohne ganz sicher zu sein, das sich das auch lohnt? oder bin ich da komplett auf dem holzweg?

und das dvb so viel billiger als eine sat anlage ist...dvb reciever und antenne, da bin ich doch auch schnell bei knapp 100 euro, und für das geld kriegt man schon eine digitale anlage, lass die auch ruhig teurer sein, mit sat krieg ich ungleich mehr programme rein

sollte ich hier quatsch erzählt haben, bitte korrigiert mich, ich lerne gerne dazu