Einrichtungsberatung – 42“ oder 50“

Autor

Beitrag

rockyridge
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jul 2007, 09:53

Hi zusammen,

ich habe ein Problem

– ich weiß nicht ob ich 42“ oder 50“ für meinen neuen Fernseher nehmen soll (Pana oder Pio Plasma) und würde daher gerne eure Meinung hören.

Hier sind 2 Bilder unserer noch-Baustelle wo man sieht wie es aussieht.

http://img175.imageshack.us/img175/6475/img2668yh0.jpg

http://img157.imageshack.us/img157/5198/img2666ii3.jpg

Die angemalten Ecken an der Wand entsprechen in etwa einem pio427.

Der Raum in den der Fernseher kommt hat eine Tiefe von 4,10m woraus sich eine ungefähre Sitzentfernung zum Flachmann von ca 3,50m ergeben sollte. Was mich vom 42“ abhält ist die Aussage vieler Forumsteilnehmer dass man sich so schnell an die Größe gewöhnt und der auch schnell wieder zu klein wird. Außerdem ist die Wand wo der TV angebracht wird ca. 6m lang und ich möchte nicht, dass der TV dort verloren aussieht. 50“ sehen allerdings in den Märkten schon riesig aus und das schreckt mich dann doch etwas ab.

Meistens schauen wir DVD, zukünftig blu-ray oder HD-DVD. TV kommt über Sat. Habt ihr Hinweise oder Tipps die mich entscheidungsfreudiger machen können?

Danke und Gruß

rocky

Arabrax
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jul 2007, 11:04

Hallo,

meine räumliche Situation scheint ähnlich zu sein, Wandbreit ca 5m und Sitzabstand knapp 4m. Ich habe einen 42 Pana und bin seit ca. 1 Jahr zufrieden damit und habe bisher noch nicht den Wunsch nach einem größeren Bild, allerdings schaue ich DVD / HDTV über Beamer.

Wenn Du natürlich in Zukunft vermehrt HDTV schaust, dann macht 50 Zoll mehr Sinn und es ist auch nicht zu groß bei Deinen Verhältnissen.

Alternativ kaufe einen 42 Zoll und schaue DVD/Blu-ray über Beamer.

Peter_Wind
Inventar

#3 erstellt: 04. Jul 2007, 11:11

Ich habe einen Sony-LCD - 40". Sitzabstand 3,5m - 4,5m (je nachdem wo man sitzt).
BIN ZUFRIEDEN, würde aber heute größer kaufen. Man gewöhnt sich sehr schnell an etwas Größerem.
Vielleicht hilft´s ein bisschen. Bei Deinen Räumen würde ich sofort auf 50" gehen.

rockyridge
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Jul 2007, 14:00

Vielleicht können Sich ja mal noch Leute mit nem 50er mit ähnlichem Sitzabstand melden und mir von Ihren Eindrücken berichten?

hgdo
Moderator

#5 erstellt: 04. Jul 2007, 16:05

Dann melde ich mich mal

Ich habe 3,5 m Abstand und 50 Zoll. Möchte ganz sicher keinen Kleineren. Ich habe allerdings auch gute Zuspieler (Digi-Sat-Receiver und DVD, HDTV wird über Beamer angeschaut).

Bei analogem TV-Empfang würde man die schlechte Bildqualität bei 42 Zoll nicht so deutlich sehen.

[Beitrag von hgdo am 04. Jul 2007, 16:06 bearbeitet]

mw83
Inventar

#6 erstellt: 04. Jul 2007, 16:28

einen Pioneer PDP-507XA bekommst du ja jetzt schon recht günstig, da würde ich auf jedenfall zuschlagen, den ich habe auch nach einigen Wochen das "hätte ruhig etwas größer sein können" Syndrom bekommen, wäre aber auch nicht gegangen, da ich eine Dachschräge habe und der 50er dann schon am Boden stehen hätte müssen.

xgeierx
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Jul 2007, 23:21

50 Zoll weil...

ich jetzt schon überlege den PS50Q92 nicht an die Wand zu hängen weil er dann zu weit weg wäre.

30 qm Raum & vom Sofa zur Wand 5 bis 5,50 Meter und da wirkt er dann für mich zu klein.
Bei ca 4 Meter ist es super & man hat etwas von der Bildgröße.

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 07. Jul 2007, 21:25

Hi...

Also ich sitze auch 3,5m vom 42"-Pio weg und bin mit der Größe zufrieden! Klar, man gewöhnt sich schnell an die neue Größe, aber 50" wäre mir persönlich einfach von der Diagonale zu groß vom Gucken.

Und trotz digitalem TV sehen die privaten Sender eben auch auf meinem "kleinen" 42"-Pio nicht immer so gut aus..

Die Wandbreite würde ich jetzt nicht als Entscheidungsmaßstab für die Plasmagröße nehmen: wichtig ist nunmal der Sitzabstand und das persönliche Sehempfinden.

Zudem, die leere Wand kann man ja nun mit Möbeln oder Medienpaneelen entsprechend einrichten - wobei ich meine Möbel + Plasmagröße sogra zusammen geplant hatte:

fraster
Inventar

#9 erstellt: 09. Jul 2007, 17:02

Ich würde ganz klar zum 50er raten.

Ich habe ca. 3,10m Sichtabstand und würde beim nächsten Mal definitiv statt eines 42-Zoll-Plasmas einen 50-Zöller nehmen.

Voraussetzung sollte allerdings eine sehr gute Zuspielqualität (Player, Verbindungsart, Kabel, Medium, Einstellungen) sein, also sowohl von Konserve (DVD/Blu Ray) als auch beim TV-Empfang (DVB-C/-S). Analoges Kabelfernsehen und teilweise auch DVB-T ist mMn einfach zu schlecht, um es sich bei 3,50m Abstand auf nem 50-Zöller anzusehen.

rockyridge
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jul 2007, 07:05

So, nachdem ich mir den Pio 507 nochmal unter die Lupe genommen habe und selbst vom Pal-Bild auf relativ kurze Entfernung im Media Markt angetan war, wird es wohl ein 50er. Jetzt muss ich nur noch sehen, wo es die 508/5080er zu einem vertretbaren Preis gibt. Hat da jemand schon eine Quelle ausmachen können?

P.S. Weiß eigentlich jemand weshalb es keine 46 Zoll Plasmas gibt? Für mich wär das echt die optimale Größe

fraster
Inventar

#11 erstellt: 11. Jul 2007, 10:24

rockyridge schrieb:

P.S. Weiß eigentlich jemand weshalb es keine 46 Zoll Plasmas gibt? Für mich wär das echt die optimale Größe 8)

Quatsch, du wirst dir bei deiner Raumgröße noch wünschen, einen 58- oder 65-Zoll-TV dein eigen zu nennen.

chop
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 14. Jul 2007, 19:34

Also ich habe seit nem Jahr einen 42" und bin damit auch absolut zufrieden. Sitzabstand ca. 3m bis 4m.

Als sich mein Vater vor kurzem einen 50" gekauft hat, hatte ich auch erst überlegt aufzurüsten. Er sitzt ca. 4m bis 5m vom Plasma entfernt.

Nun muss ich allerdings sagen, dass ich die Größe bei einem Abstand von nur 3m nach kurzer Zeit als sehr unangenehm empfinde und auf jeden Fall bei den 42" bleiben werde.