Plasma und analoges Fernsehen

+A -A
Autor
Beitrag
Plasmi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 06. Okt 2004, 23:06
Ich bin fertig

Seit Monaten bin ich auf der Suche nach einem "größeren" Bild.

Zurzeit habe ich eine Röhre, Philips 29PT9416/12.
Sie besitzt ein schönes, gleichmäßiges und scharfes Bild. Sicherlich Geschmackssache, aber für mich eine Messlatte nach mehr (größer).

Also suchte ich in zahllosen Zeitschriften, Tests und Foren nach meinem Traumstück.

Es sollte ein Philips 42PF9966 werden. Soviel Lob bei Tests habe ich noch nie vorher gelesen.
Inzwischen habe ich die Nase voll. In diversen Märkten hatte ich viel Zeit die unterschiedlichsten Einstellungen durchzutesten (auf diesem Wege Dank an die vielen anonymen, geduldigen und verständnisvollen Veräufer).
Das Fernsehbild ist nicht schlecht. Mehr aber auch nicht. Wer viel analog fernsieht, der muss sich schon ziemlich selbst belügen wenn er meint, dass er das Bild toll findet. Für mich erst einmal das KO-Kriterium. Mit den anderen Macken, die andere festgestellt haben, hätte ich leben können.

Ist jemand mit seinem 42-Fernseh-Bild zufrieden?

Diverse digitale Fähigkeiten, bis hin zur HDTV-Fähigkeit, sollten dabei selbstverständlich sein.

Gibt es jemanden der mit seiner analogen und digitalen Welt zufrieden ist?

Ich Grüße euch
topperfield
Stammgast
#2 erstellt: 06. Okt 2004, 23:33
Hi Plasmi, herzlich Willkommen im Forum!

Ich muß sagen, ich bin mit meinem Plasma Panasonic TH-42PW6EX sehr zufrieden.
Ich habe Digi-Sat-TV und schaue über einen Topfield 4000, der per Scart/RGB angeschlossen ist.
Ich muß sagen das TV-Bild ist generell wirklich super, bis auf einige Ausnahmen, wenn wirklich schlecht gesendet wird.
Premiere ist meistens auch sehr gut.
Filme auf Premiere Direkt sind wirklich spitzenmäßig, zumindest alles was ich bisher gesehen habe.

Quellen wie DVD oder Xbox per VGA/YUV sind so oder so der Hammer was das Bild angeht.

HDTV-tauglich ist mein Plasma auch, er wird deutlich von HDTV-Signalen profitieren.
Aber HDTV ist für mich noch ferne Zukunft.
Für die jetzige Zeit was Sat-TV und DVD etc. angeht bin ich mit meinem Pana mehr als zufrieden.
Ein Freund hat ihn auch und ihm geht es auch so wie mir.

Verbessern kann man immer was, das ist klar, aber ich möchte keinen normalen Röhrenfernseher mehr gegen den Plasma tauschen.

Bevor ich einen Plasma gekauft habe, habe ich auch immer die sehr schlecht angeschlossenen Plasmas in den Märkten beäugt und mich gefragt, wer sowas wohl kauft...
In der Relität war ich selbst mit meinem Vorgänger einem 2,5 Jahre alten LG-Plasma positiv überrascht, was für ein gutes Bild ein Plasma doch macht, wenn man ihn vernünftig verkabelt und ihm ein gutes Signal liefert.

In diesem Sinne...
mikelue
Inventar
#3 erstellt: 07. Okt 2004, 08:43
Hallo,

ich schaue auch Digi-Sat-TV über einen Topfield 4000, der per YUV an einen 32PD5200 angeschlossen ist. Das TV-Bild finde ich bei 2m Abstand sehr oft nicht so toll im Vergleich zu meinem 63cm Röhren-SONY. Beispiele sind die Musiksender, teilw. Regional- und Spartenprogramme. Aber auch DokuSoaps von Pro7 und RTL sowie alte Fersehproduktionen (öffentliche) sind oft schlecht. Klar gibt es auch viele wirklich gute Sendungen und Filme. Bei "vernünftigen" DVD's bin ich durchweg zufrieden und HDTV ist einfach ein Traum von gestochen scharfen und detailreichem Bild

Mike
tv-paule
Inventar
#4 erstellt: 07. Okt 2004, 09:37
Bedenke bitte auch, dass Du mit einem Plasma oder vielleicht auch LCD in eine vollkommen neue, zukunftssichere Technik investierst (soweit Du natürlich die Eingänge dran hast). Und ich denke, in kurzer Zeit werden sich gewaltige Sprünge in der Qualität des Fernsehangebotes aufmachen, dahingehend machst Du keinen Fehler.

Und überlegt mal, Dein riesengrosser, schwerer Philips-Röhrenklotz im Verhältnis zur Bildgrösse usw.!!
Und wenn Du wartest, natürlich wird es wieder neue Geräte geben - aber ich behaupte mal, das man auch bei diesen neuen Geräten in der Technikausstattung keine besonderen Schwerpunkte auf die Tuner-Empfangsqualität setzten wird - sondern auf den eigentlichen Zweck dieser Grossbildschirme : HEIMKINO IN VOLLENDETER QUALITÄT !!

mit Gruss
tv-paule
C888J
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 07. Okt 2004, 10:27
Hallo zusammen!

Kann mich Plasmi nur anschließen. Mir geht es mit dem Fernsehbild auf Plasma und LCD genau so!! "Ich hab sie alle gesehen" und im Vergleich zu einer guten Röhre sind auch und vielleicht gerade? die neuesten LCD und Plasma "schrott". Ich meine auf einigen alten Panels (diese "480er") sogar noch das bessere TV-Bild auszumachen.

Hinzu kommt noch, das die meisten Sendungen im TV in 4:3 gesendet werden. So muss ich bei den ganzen "16:9-Boliden" auf 4:3 umschalten, sodass ein 42" Plasma auf die Größe eines 83er Röhrenschirms "schrumpft". Super!

Das Beste sind dann noch die "grauem Balken", die z.B. der Pioneer und der Hitachi im 4:3-Betrieb zeigen. Da machen sie extra einen schwarzen Rand um das Display um den Kontrast (zumindest optisch) zu erhöhen und reißen das Ganze mit den grauen Balken wieder runter. Ja, ja ich weiß, Vorsichtsmaßnahme von wegen Panel-Abnutzung, Einbrennen usw.

Thema HDTV: Was erwartet uns denn bei HDTV? Werden die Fernsehanstalten die alten "Schinken" (Derrick und Co.) dann auf 16:9 und HDTV neu Mastern?? Oder kriegen wir dann den alten "PAL-Krempel" auf 1920x1080 aufgeblasen (jeder ehemals ein Pixel großer Bildpunkt ist dann vier Pixel groß ).

Alles gilt wohlgemerkt nur für das PAL Fernsehbild. Bei DVD, HD und sonstigem hochwertigen Material sind wir uns ob der Qualität von Plasma und LCD einig.

Da ich mir eventuell einen 4:3 Toshiba 38 VH 26P kaufen möchte: Hat jemand von Euch so ein Gerät daheim? Erfahrungen?

Gruß
CJ
Pesti
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 07. Okt 2004, 11:16
Huhu,

also zusammenfassend kann man sagen, dass Plasma und analoges(!) (also nix Digi-SAT etc.) fernsehen per Kabel nicht so ganz das wahre ist, oder?
Berliner_Flo
Neuling
#7 erstellt: 07. Okt 2004, 11:23
hallo an alle,
so als absoluter freshman hier im Forum und vorallem in dieser ganzen Thematik kann ich zu dem angesprochenem Thema nichts sinnvolles beisteuer - bis auf eine weiters Frage. falls das hier fehl am platze sein sollte, seht es mit bitte nach

Ich bin mittlerweile auch sehr ernst am überlegen, mir den Pfilips 9966 an die wand zu hängen. nun bin ich aber auf grund so mancher anregungen oder Hinweise hier im Forum etwas verunsichert, was nun wirklich die "tollen ergebnisse" dieses gerätes angeht, andereseits dneke ich mir auch, dass u.U. hier ein sehr fachliches wissen und auch entsprechende Erwartungen an die jeweiligen geräte vertreten ist!!
Für einen normalen benutzer: ist der 9966 ein gutes gerät, dass einem zufrieden macht?

für tipps und Erfahrungen wäre ich euch sehr dankbar!

Grüße aus Berlin
Flo
Plasmi
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 07. Okt 2004, 11:28
Hallo alle zusammen!

Hätte so schnelle und gute Beiträge nicht erwartet.
Danke topperfield, mikelue,tv-paule c888j, pesti, berliner_flo

Es freut mich, dass ihr so sachlich antwortet.
Schön wäre es, wenn die Beiträge weiter so laufen.

Werde mir euere Beiträge noch mal in Ruhe durchlesen.

Bis bald
tjelmer
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 07. Okt 2004, 11:29
@Pesti
kannst Du so sagen, wenn Du es als reinen TV-Ersatz hernimmst und wirklich überwiegend fernsiehst. So lautete wenigstens mein Fazit.

Gruß

tjelmer
Cimba
Stammgast
#10 erstellt: 07. Okt 2004, 11:38
Ich kann nur von meinem Panasonic PA20 sprechen, mit aktiviertem 3D Comb Filter hab ich ein ausgesprochen gutes TV-Bild (analoger Kabelempfang) und ich war sogar überrascht, wie gut es im Vergleich zu meiner alten 32" Glotze war, weil ich da auch schon schlimmstes ahnte auf Grund der Größe.

Man muss aber auch sagen, dass speziell Filme in den Privaten schon sehr schlecht übertragen werden, das Bild sah dann auf dem 32" schon recht dürftig aus und das wird dann natürlich auf Grund der Größe beim 42" Plasma dann auch schlimmer, da kann die beste Elektronik natürlich nichts dagegen machen.

Es ist natürlich nicht annähernd DVD Qualität und jedesmal, wenn ich mal 2 DVD's geschaut habe und dann zurück auf's analoge Fernsehen gegangen bin, hab ich geglaubt, da muß das Antennenkabel defekt sein... es ist halt die Bildgröße, die jeden Fehler auch mit vergrössert, aber wenn man danach geht, dann ist auch ein 32" Röhrenbild deutlich schlechter als ein 17" TV-Bild... nur wo soll DAS enden?
danko
Inventar
#11 erstellt: 07. Okt 2004, 12:29
Hallo!

Hier ist der Thread mit Erklärungen zu diesem Thema.

http://www.hifi-foru...rum_id=96&thread=631

CU Danko
Plasmi
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 07. Okt 2004, 13:17
Hi danko!

die psychologische Seite habe ich mir schon selbst erklärt und muss mit den physikalischen Gegebenheiten leben. Ist so

Eigentlich wollte ich etwas Anderes wissen.
Welcher Plasma, LCD ist mir eh zu teuer, könnte euerer Erfahrung nach, die zurzeit beste Lösung für analoges fernsehen sein. Einige von euch waren doch schon ganz gut drauf (hallo cimba).


Hallo berliner_flo!

lasse Dich durch mein Geschreibsel nicht weiter verunsichern. Schau Dir das Ganze noch einmal selbst an (frage bei Saturn am Alex einen freundlichen Verkäufer, ob er Dir mal die Fernbedienung überläßt). Wenn DU mit dem Bild zufrieden bist, dann soll es so sein. Ich glaube selbst nicht an allzuviele Alternativen. Mal schauen was andere noch so posten.

Gruß, Plasmi
Pesti
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 07. Okt 2004, 13:21
@tjelmer

danke. Ich stehe nämlich gerade vor der Problematik, dass ich mit zwar gerne einen neuen (größeren) TV gönnen möchte, ich aber nicht weiß, was ich nehmen soll...

Nutzung: 70% TV 20% DVD 10% Xbox (TV per Kabel)

Und so stehe ich nun vor der Frage, ob Plasma, LCD oder DLP-Rückpro. Bei Letzterem liegt mir vor allem die Lampenfrage im Magen (Tausch na x Stunden und teuer) bei ersteren a, der Preis und b, die Einbrennproblematik bei Plasma. Zudem sollte das neue Modell HDTV-fähig sein, damit ich nicht in die Röhre guck, wenn die ersten Angebote (Premiere, Kabel) auf den Markt kommen..

Naja, dann werd ich einach noch ein wenig warten, mal sehen, was kommt.

Gruß
Pesti
Kepler
Stammgast
#14 erstellt: 07. Okt 2004, 14:38
@topperfield

Quellen wie DVD oder Xbox per VGA/YUV sind so oder so der Hammer was das Bild angeht.

Kannst Du mir sagen wie Du die Xbox angeschlossen hast? Meine Box(PAL, nicht umgebaut) ist via RGB Scart an meinen JVC LCD TV angeschlossen. Ist schon ein super Bild. Wäre natürlich trotzdem an einer Verbesserung interessiert.
Danke, Kep
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
(Grüner Nebel) Plasma kaputt ?
barcelona am 23.08.2005  –  Letzte Antwort am 23.08.2005  –  2 Beiträge
SD Fernsehen & Flachbildfernseher
bop99 am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  3 Beiträge
Plasma und HDTV
drimi am 23.02.2004  –  Letzte Antwort am 24.02.2004  –  10 Beiträge
50 Zoll Plasma und Fernsehen im 4:3 Format
Engelchen am 09.06.2004  –  Letzte Antwort am 09.06.2004  –  3 Beiträge
plasma+klima
blackchris am 14.12.2004  –  Letzte Antwort am 15.12.2004  –  6 Beiträge
43" Plasma und Kleinkinder
Psycho-Daddy am 20.02.2006  –  Letzte Antwort am 20.02.2006  –  9 Beiträge
Rechteckige Pixel bei Plasma TVs
chris0815 am 03.11.2004  –  Letzte Antwort am 03.11.2004  –  9 Beiträge
Plasma
tabi am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 13.01.2005  –  4 Beiträge
Streifen auf Plasma TV
Boneknocker am 06.05.2004  –  Letzte Antwort am 07.05.2004  –  3 Beiträge
Plasma: extreme Nachzieheffekte
Temperenzlar am 04.03.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.952 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedBartoloemoK
  • Gesamtzahl an Themen1.554.396
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.612.627

Hersteller in diesem Thread Widget schließen