Phocus, Andersson oder lieber gar nicht?

hallo, ich besorg mir am samstag im mm den gericom gtv4260 für 1399,-(42 zoll), der hat alles was man so braucht und ist sicherlich auch technisch für die nächsten 3 jahre ausreichend. wenn ich den dann aufgebaut habe, melde ich mich nochmals, wenn du wert drauf legst. das modell kannst du bestaunen unter www.gericom.com , kostet da aber 1758,-

bis dann

svari

Also ich habe mir vor 3 Wochen den Phocus geholt und bin bis heute zufrieden damit, gutes Bild keine Probleme und ein vernünftiger Preis.
Ich schaue TV über digitalen Sat, DVD und habe auch schon einige Computerspiele darüber laufen lassen, alles bestens.
Der Plasma hängt an der Wand und ich habe mehr Platz im Zimmer.

danke für eure schnellen antworten! hmm, der gericom liest sich ja acuh ganz gut! wäre super nett, wenn du dann bericht erstatten könntest!
wegen dem PHOCUS: was hast du denn für vor bzw nachteile festgestellt? und aus was für einem material ist der rahmen, plastik oder metall?
haben die eigentlich so einen einbrennschutz oder bringt das eh nix?

- der Rahmen ist aus Plastik, sieht aber nach meiner Meinung besser aus als der vom Gericom (habe beide bei Real nebeneinander stehen sehen)
- Nachteile konnte ich noch keine feststellen
- Einbrennschutz habe ich nichts gelesen, ich nutze aber immer das Letterbox Format, da ist der ganze Bildschirm ausgefüllt, das Problem besteht da nicht

hm, ich selber sitze ca. 2,50 von dem tv dann weg, wenn ich es an der wand hängen habe. wie ist das bei dir? welchen abstand würdest du speziell bei dem phocus empfhelen? hier im forum ist das j aimmer relativ auf das display bezogen. mal 2m mal sinds 4m abstand, mal ist es egal...!????

und wie teuer war deiiner? war heute mal bei uns in köln im real, da gabs den nciht hab mal gelesen, den solls da für kanppe 1200,- geben???????

-ich habe meinen für 1398,- gekauft
-sitze meist so 3-4m entfernt

Nächste Woche gibt's den PHOCUS wieder bei real. 1.399,00 €.
Irgendwer hatte den mal für knapp unter 1.200,00 € kaufen können, dass war aber mit Angestelltenrabatt.
Ich hab vor ca. einem Monat 1.499,00 € hingeblättert und bereuhe nichts. Doch, ich bereue, dass ich ihn nicht eine Woche später gekauft habe. Da kam er dann schon 1.399,00 € und hatte die Boxen nicht mit dabei. Die stehen jetzt bei mir originalverpackt rum . Falls jemand Interesse hat, der die Boxen nicht mitgekauft bekommen hat und sie aber haben will ---> kurzes Posting oder PM! Beim offiziellen PHOCUS-Zusatz-Händler sollen die 139,00 Kosten. Bei mir könnt Ihr wesentlich günstigere Angebot unterbreiten. Das aber nur am Rande.

Meine Poleposition vorm Plasma ist 2,80m. Das geht dann in die Breite bis auf 3,50m. Ich persönlich, meine Frau und auch alle DVD/Film-Gäste hatten bis dato keine Probleme damit.

hm, und du bist soweit vollkommen zufrieden? wie ist das bei fußball spielen zum beispiel oder halt anderen schnellen bildern oder bei dunklen szenen?

Fußball kuck ich nicht (nicht schlagen!).
Bei schnellen Bewegungen merke ich kein Ziehen oder nur sehr schwach. Wichtig, alle Verschlimmbesserer auszuschalten. Dieses "im dunklen ersaufen", was einige bei Ihren Plasmas bedauern, konnte ich beim Phocus noch nicht feststellen (Ausnahme ist hier altes Bildmaterial).

Hallo

hab mir vor ca. 6 Wochen den Andersson gekauft. Schau leider viel TV (ca. 3-6 Std. tägl.). Am Wochenende zieh ich mir mal ne DVD rein. Quelle: Kabelanschluss.

Das Bild ist nicht das Beste. Sieht man besonders bei der Champions-Lague - große grüne Fläche, nennt man auch Rasen (Ziemlich pixelig).
Aber bald hab ich ja Digi-Sat.

Auf DVD ist das Bild super (für meine Ansprüche).

Allerdings:

In der aktuellen Audio-Video-Foto-Ausgabe wurde der Andersson getestet. Er kam von 8 Testkandidaten auf den
letzten Platz !!!
Gericom und Daewoo haben besser abgeschnitten.

Aber das ist mir wurscht. Ich bin zufrieden.

@Pearl

Ist der PHOCUS auch getestet worden?

hmmm, ja gut, aber das daewoo sehr schlecht ist, ist glaub ich klar. ich weiß zwar nich was die da genau so alles testen, aber anscheinend nicht das wesentliche (für mich zumindest). ich bin momenat hin und hergerissen zwischen phocus und andersson...

jokori schrieb:

ich weiß zwar nich was die da genau so alles testen, aber anscheinend nicht das wesentliche (für mich zumindest). ich bin momenat hin und hergerissen zwischen phocus und andersson... :(

Ich weiss auch nicht was die testen. Wenn der XQ2 auf dem letzten Platz landet, dann müssen die Anderen aber noch verdammt viel besser sein, denn ich bin mit dem XQ2 mehr als zufrieden.

also den test kann man doch voll in die tonne treten.
da werden 5000 euro hd panels (löwe) gegen 1600 euro ed panels (andersson xq2) getestet - na toll.
und wenn man sich mal die einzeltestnoten anschaut siehts nicht mal so schlecht aus für den andersson. ich bereue es zumindest keinesfalls den andersson xq2 bestellt zu haben, hoffe er kommt bald

Also hier die Ergebnisse im Detail:

1. Loewe Xelos A42 (4600,- €)
2. JVC PD-42X50BJ (4999,- €)
3. Daewoo DT-4280NH (2299,- €)
4. NEC PX-42XR3G (4776,- €)
5. Thomson 42PB220S4 (2999,- €)
6. Gericom GTV 4260 (1799,- €)
7. Yamaha PDM-4210 (4000,- €)
8. Andersson XQ2/L (1699,- €)

Beschreibung zum Andersson:

Beim hellen Bild des Andersson fielen vor allem deutliche
Farbsäume an kontrastreichen Übergängen unangenehm auf. Ein
YUV-Eingang ist nicht vorhanden. Die Lautsprecher klangen leicht blechern, tiefe Töne wurden zu leise wiedergegeben. Ziemlich lahm: Für das Umschalten zwischen zwei Programmen benötigte das TV-Gerät mehr als zwei Sekunden.


Mein Fazit:

Jeder Hifi-Enthusiast oder jeder Home-Hifi-Heft hat seinen
Favoriten. Ich hatte nicht die Kohle (bzw. die Geduld zu sparen), um mir einen Panasonic oder Pioneer zu kaufen. Ich hab mit Netonnet-Produkten (ich besitze außerdem den AV-Receiver Centrum Titan 500 und den DVD-Player Centrum 340) eigentlich gute Erfahrungen gemacht und bin für meine Bedürfnisse sehr zufrieden.

Erst recht hoffe ich, wenn ich endlich Digi-Sat hab.

Da hätt ich gleich ne Frage an unsere Profis:

Welche Receiver ist für Plasmas eher geeignet?

Mein Elektro-Anbieter sagte mir, der Coship 2300A ist speziell für Plasmas geeignet. Warum gerde der konnte er mir auch nicht auf die Schnelle sagen.

Gruß
Pearl

hey, nehmtzs mir nich übl, aber meine frage bezog sich auf den andersson X1, nich den xq2, der is mir zu teuer. es is schließlich nur ein fernseher...

@jokori

sind glaub ich nur 250 Euro. Und bei einem Preis von rund 1500 Euro ist das nicht die Welt.
Ich bin ja auch nicht der Fachmann, aber die unterschiedlichen Werte der beider Andersson sprechen doch eigentlich für sich, oder?
Kontrastverhältnis 1000:1 gegen 3000:1
Helligkeitswert 650cd/m² gegen 1000cd/m²

Aber entscheiden mußt du. Ich hab halt den neueren der beiden mit preisähnlichen Plasmas verglichen. Da kam für mich nur der XQ2 in Frage.

Aber eins stört mich doch gewaltig: Die Ferbedienung bzw. das Glück, sich nicht die Arme auszurenken, wenn man umschalten will. Ich hab den Tuner extra seitlich unter den Plasma gestellt und nicht wie vorher in meinem Rack hinter Milchglas. Geändert hat sich nix. Ich muß ca. 4-6 mal eine Taste auf der Fernbedienung drücken, bis der Tuner das erkennt. Aber mit der Digisat-Fernbedienung ist das hoffentlich vorbei.

Ach übrigens: geheißen hat es von Netonnet, daß der Plasma ca. 8-12 Tage Lieferzeit hat. Nach 4 Tagen stand er schon bei mir im Wohnzimmer.

Gib kurzes Feedback, wenn du ihn hast.

Greetings
Pearl

@Pearl,

der XQ2 hat den Empfänger für die Fernbedienung nicht am Tuner sondern am Plasma selbst (links unten wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Ziel mal auf den Plasma und nicht auf den Tuner, dann sollte es besser gehen.

ja klar, sind 250 euro nicht die welt bei 1300 euro. aaaaaaaaber... naja, ich weiß, das kann man nicht so direkt sagen, bzw hört sich doof an, aber es ist nunmal ein fernseher. und dafür 3000 mark?
und vor allem heißt ja nicht immer, das wenn die werte besser sind automatisch auch das bild besser ist!
ich werd mich innerhlab der nächsten 1-2 wochen entschieden haben. dann kann ich mcih entweder in den hintern beißen oder vor freude umkommen