Kontrast und cd/m2

Autor

Beitrag

ruhan
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Mrz 2005, 15:02

Hallo Leute,

was ist eigentlich besser?

Kontrast: 5000:1 oder 1200:1

und bei diesen Werten?

1000 cd/m2 oder 500 cd/m2

Ich frage so doof weil z.Bsp:

PionerP DP-435HDE 3.757,00 €

mehr kostet als:

LG RZ-42PY10X 2.989,00 €

rechtfertigt sich der Preisunterschied von ca. 800,-- EUR nur über 1 Zoll mehr?

[Beitrag von ruhan am 24. Mrz 2005, 15:04 bearbeitet]

danko
Inventar

#2 erstellt: 24. Mrz 2005, 15:12

Hi!

Du kannst dich nicht auf die Herstellerangaben der Kontrastwerte verlassen. Es gibt unterschiedlich Messmethoden für die Ermittelung des Kontrastes. Wenn Pioneer seine Werte schönen wollte könnten die mit anderer Messung auch >3000:1 rausbekommen. Die 5000:1 des LG halte ich selbst unter besten Bedingungen als sehr sehr optimistisch.

Die Leuchtdichte in cd/m² ist vor allem eine wichtige Größe wenn das Gerät viel bei Tageslicht oder hohem Umgebungslicht betrieben wird. Dann sehen hellere Bild natürlich besser aus.

Alles in allem kann man sagen das der LG auf jeden Fall ein satteres Schwarz als der Pio darstellen kann. In allen anderen Belangen ist er dem Pio aber deutlich unterlegen.

CU Danko

PoLyAmId
Inventar

#3 erstellt: 24. Mrz 2005, 15:22

Da vergleichst du wohl nichmal Äpfel mit Birnen sondern wohl mit Tomaten.
In der Regel gilt: Je höher der Kontrastumfang desto differenzierter sind die Unterschiede zwischen weiss und schwarz. Je mehr Kontrast desto besser.

Auch gilt zur Leuchtkraft: Je mehr Candela/m2 desto heller das Bild. LCD Monitore haben oft nicht mehr als 300-500cd das ist zum Fernsehen etwas wenig. ab 700-1000cd kommen wir in nen guten Bereich, der ausreicht zum perfekten Fernsehen.

Soweit klingt das einfach, wenn hier nicht jeder Hersteller anders messen würde. Der eine misst den maximalen Kontrastumfang im dunklen Raum und protzt hier mit Bombenwerten. Der Nächste ist bescheiden und gibt Durchschnittswerte bei normalem Raumlicht an.

Ich würde niemals nur nach solchen Kundenfangdaten kaufen aber auch darauf achten, das Mindestwerte nicht unterschritten werden.

Der Pioneer ist auch in vielen anderen Belangen besser als der LG, was den Preisunterschied rechtfertigt. Zudem zahlt man auch noch nen ganzen Batzen für den Namen.

robiv8
Stammgast

#4 erstellt: 25. Mrz 2005, 10:09

Ja das ist Schön und Gut Nur!
Kann jemand einem laien sagen was die Mindestwerte sind wonach er sich dann richten sollte?

Kontrast:----- ?
cd:------------- ?
Farben:------- ?
Graustufen:-- ?

Brix
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mrz 2005, 12:04

Mach es nicht von diesen Werten abhängig... Man kann nicht pauschal sagen, dass 1000:1 schlechter sind als 3000:1! Guck dir einfach mal im Laden den Unterschied an..
Du wirst keinen sehen!

Also such dir einen mit nem guten Bild aus und kauf den ohne auf die Werte zu schauen, da eigenltich alle Plasmas hell genug sind!

danko
Inventar

#6 erstellt: 25. Mrz 2005, 12:06

Hi robiv8!

Also bei den von dir aufgeführten Parametern würde ich die Graustufenauflösung gefolgt von Kontrast und max. Helligkeit als am wichtigsten einstufen. Die Anzahl der darstellbaren Farben steigt ja mit der Graustufenauflösung automatisch an und ist selbst bei den billigsten Plasmas mehr als ausreichend.

Die Entscheidungsfindung beim Plasmakauf ist aber ein weitaus komplizierterer Prozess und beschränkt sich nicht auf das bloße Vergleichen von techn. Parametern. Selbige sind bei vielen Herstellern sowieso mit Vorsicht zu genießen.

Es geht vielmehr um ein stimmiges Gesamtpaket aus techn. Parametern, Ausstattung und Design.

CU Danko