ist sat-empfang besser als kabel

Autor

Beitrag

schenser
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Mrz 2005, 18:11

hallo,
bin neu hier und hab ne frage
hab mir ein jvc pd-42b50bj plasma geleistet,wollt ma wissen ob digital sat-tv besser oder viel besser ist als kabel-tv,wenn ja könnt ihr mir eine komplettanlage empfelen...
noch was,gibt es große unterschiede zwischen 20€ und ca.70€ scart oder componentenkabeln

danke im voraus

gruss jens

plop73
Stammgast

#2 erstellt: 03. Mrz 2005, 18:31

schenser schrieb:

der grösste unterschied wird wohl der preis sein

...die teuren sind wohl besser geschirmt und haben hochwertigere stecker.aber ob man das wirklich merkt lass ich mal im raume stehen!digi-sat ist besser als kabel!wenn du ein eigenes haus hast solltest du dir eine kathrein-schüssel holen-die hält der witterung am besten stand(langlebig!).mit dem receiver würde ich noch warten bis hdtv-receiver ausgereift und erschwinglich sind!kann aber die grobi-box empfehlen:

http://www.grobi.tv/scripts/index.cfm

[Beitrag von plop73 am 03. Mrz 2005, 18:55 bearbeitet]

TheGodfather
Stammgast

#3 erstellt: 03. Mrz 2005, 18:34

1. Ja, Digitales SAT-TV ist besser!

2. Es lohnen sich nicht besonders teure Kabel!
Wer zuviel für überteuertes Kabel ausgibt ist selbst schuld und versteht nicht viel von E-Technik!
Mein Tipp: Gutes & Günstiges Kabel gibt es bei

www.reichelt.de ... die ganze ClickTronic Schiene ist Preis-Leistung-Mäßig super!
-> Unterhaltungselektronik -> Heimkino -> Home-Cinema-Kabel!

[Beitrag von TheGodfather am 03. Mrz 2005, 18:35 bearbeitet]

navi66
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Mrz 2005, 19:05

Gute Kabel! Wichtig aber nicht zu wichtig. Digi-Sat? Meiner meinung nach ein Muss bei Plasma

Ich hab mir die Clictronic von Reichelt bestellt. Die sind gut und günstig...

Grüsse navi66

schenser
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Mrz 2005, 19:45

danke euch erstmal,hatte mir heute ein componentkabel rca(rgb) von vivanco bei saturn gekauft(20€),habe es zwischen dvd(harman/kardon dvd22)und plasma verbunden aber hab immer noch ein etwas pixliches bild,was kann mann da noch machen?

gruß j.

mikelue
Inventar

#6 erstellt: 04. Mrz 2005, 06:38

schenser schrieb:

Was heißt pixeliges Bild ?
Kleinste farbige Pixel in dunklen Flächen können vom "Rastern" des Plasmas (müssen einige Geräte für ganz dunkle Grautöne machen) her rühren.
Größere "Kästchen" sind meist Kompressionsartefakte von schlechten Quellen (sollte bei guten DVD's gering sein).

Gruß Mike

schenser
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 11. Mrz 2005, 10:10

habe auf progressiv im dvd-player umgestellt,bild ist jetzt top

mfg

kivas
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Mrz 2005, 14:09

Hi,
also wenn möglich solltest du dich für SAT-TV entscheiden.
Nur hier kannst du die Qualität noch ein wenig selber beeinflussen (Schüssel, LNB, Multischalter, Kabel...)
Zumindest kannst du von dir behaupten, dein bestes getan zu haben, wenn du halbwegs vernünftige Komponenten kaufst.

Bei Kabel-TV bist du absolut ausgeliefert und die Qualität und Angebot nicht beeinflussbar -> wie gut ist die Verkabelung im Haus (Verteilung, Alter der Kabel) - vor allem in alten Mietshäusern. Was nützt dir das teuerste Monster-Antennenkabel von der Dose bis zum Fernseher, wenn die anderen dutzend Meter in den Wänden davor 40 Jahre alt sind.
Bei Sat-TV hast du eigentlich alle (wichtigen) Sender digital vorliegen. Ich glaube die meisten Kabel-Netze bieten das noch nicht.
Ich selber habe ne Kathrein 75cm mit Quattro LNB (484), nen Spaun-Multischalter 5/4, Topfield PVR 4000 und ne DBOX2.

Grüße Kivas

schenser
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 11. Mrz 2005, 16:03

hallo,also ich hab jetzt ne schüssel drauf,mit technisat s1 receiver und bin mit dem bild ganz zufrieden,über rgb ist es noch schärfer wie normal,hab singnal 99 und quli 8,7db ,kann man noch was rausholen oder ist das ok.
ich brauch doch keinen multischalter bei einen abnehmer und 1 satelliten(astra)oder?

mfg jens

It_s_a_Sony
Stammgast

#10 erstellt: 11. Mrz 2005, 16:51

brauchst kein multischalter und mit technisat haste satmässig nix falsch gemacht.was mich persönlich interessieren würde nen digisat auf nem plasma stell ich mir als bild grausam vor bist der meinung das bild sieht besser aus als auf nen röhrenfernseher.meine persönliche meinung über digatal tv ist etwas gespalten DVB-T kann man vergessen DVB-C hab ich nicht gesehn und DVB-S hab ich selbst was auch ganz brauchbar aussieht aber nix gegen ein analoges bild vom sat ist mit ner ausreichenden schüssel vorrausgesetzt. man kann sich auf digital keine schnellen detailreichen bewegeungen angucken da gibts nur noch klötzchen und pixel im mehr als sichtbaren bereich.abgesehn davon sehen die leute alle wie perfekt geschminkt aus immer wie frisch glattgezogen.steh ich da allein mit meiner meinung

[Beitrag von It_s_a_Sony am 11. Mrz 2005, 16:54 bearbeitet]

schenser
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 11. Mrz 2005, 17:24

It_s_a_Sony schrieb:

ich bin gegenüber dem analogen kabelbild zufrieden,ab und zu wirken die gesichter ein bisschen plastisch das stimmt aber das kann man noch ein bissel einstellen,100 prozentig bin ich nicht zufrieden aber für die grösse des bildes ist es ganz ok.

mfg

It_s_a_Sony
Stammgast

#12 erstellt: 11. Mrz 2005, 18:09

das ist das was ich meine die technik wird immer beworben wie toll und scharf die bilder sein sollen aber ich kann nen 50hz röhren tv nehmen mit nen analog sat reciver und wie gesagt ner guten schüssel und das bild ist schärfer hat keine artefakte und sieht insgesammt natürlicher aus.da fragt man sich doch was soll das ok die quantität steigt ungemein durch digital aber mit qualität hat das nicht wirklich was zu tun.das fing mit 100hz technik und vollbildspeicher an.

ToS4
Stammgast

#13 erstellt: 11. Mrz 2005, 18:30

"... wollt ma wissen ob digital sat-tv besser oder viel besser ist als kabel-tv ..."

Hier muss differenziert werden:
Es gibt sowohl über Satellit, über Kabel und terrestrischer Direktausstrahlung analoges und digitales Fernsehen. Qualitativ stehen sich digitales Fernsehen über Satellit (DVB-S) und Kabel (DVB-C) in Bezug auf die Qualität in nichts nach. Die Codierungsrate liegt hier zwischen 4 und 6 Mbits/s. (DVDs werden mit 6 bis 8 Mbits/s codiert). Der wesentliche Unterschied liegt im Angebot der Sender. Unterschichtensender (nach H. Schmidt) werden zur Zeit lediglich über Satelliten verbreitet. Qualitativ fällt terrestrisches Digitalfernsehen hingegen deutlich ab (ca. 2 Mbits/s). Auch hier der Vergleich: Die VHS-Qualität beträgt ca. 1,5 Mbits/s.

Was letztlich günstiger ist, muss man vor Ort entscheiden, aber bei großen Plasmas oder LCDs ist digitaler Empfang über Satellit oder Kabel in jedem Fall dringend zu empfehlen.