Schluss mit Plasma?

Hatten wir schon tausendmal. Such einfach mal danach und du wirst die Threads sicherlich finden.

Grüsse
Daniel

siehe hier

http://www.hifi-foru...96&thread=2193&z=0#0

McInner schrieb:

Seht euch das mal an: http://www.hartware.net/news_37520.html

auch wenn mich die glücklichen Plasma-Besitzer, die ihr Konto geplündert haben, um sich einen teuren Flachmann ins Wohnzimmer zu hängen, jetzt am liebsten steinigen würden, aber ich halte die Plasma-Technik mittel- bis langfristig auch für eine aussterbende Technik, denn LCD ist doch von der Grundidee viel besser als die Stromfresser Plasma. Nicht zuletzt deswegen hat man bei Computer-Monitoren von Anfang an auf LCD gesetzt. Und wenn die Kinderkrankheiten, die LCD momentan noch hat, wie z.B. Nachzieheffekte, ausgemerzt sind, dann wird LCD Plasma gnadenlos verdrängen.

Ich höre schon wie die Plasma-Besitzer mit Heulen und Zähneknirschen auf meinen Beitrag reagieren

Nein,die freuen sich schon auf ihren heutigen Filmabend vor Ihrem Plasma-TV, während das ausrangierte 30" TFT nebenan heulend und zähneknirschend nicht einmal zugucken darf.....

@ Fantigo

Hallo,
da hast du natürlich recht, aber was mach ich bis dahin?
2 Jahre warten bis LCD´s mit 42" bezahlbar werden? Oder weiter in die Röhre gucken?

Ich denke da an meine alte Grudig-Röhre, die wurde schon 1992 mit "HDTV-vorbereitet" beworben.

Wer warten will solls tun, wer nicht warten kann soll´s tun.
Egal wie mans tut ist eh immer verkehrt.

Grüsse

Fantigo schrieb:

McInner schrieb: Seht euch das mal an: http://www.hartware.net/news_37520.html ich halte die Plasma-Technik mittel- bis langfristig auch für eine aussterbende Technik, denn LCD ist doch von der Grundidee viel besser als die Stromfresser Plasma.

Hi

Gut möglich; mittel- bis langfristig eröffnet einen Zeithorizont von 5 - 10 Jahren, was dann sein wird, wissen wir alle nicht. Tatsache ist jedoch heute, dass es noch keinen ansehlichen 42"er LCD gibt, der einem guten 42"er Plasma das Wasser reichen kann. Von den sinkenden Plasmapreisen schon gar nicht zu sprechen Denn schlussendlich gehst auch da immer noch um das Preis/Leistungsverhältnis und da hat Plasma die Nase klar vorne.

Gruess
Dani

Fantigo schrieb:

...ich halte die Plasma-Technik mittel- bis langfristig auch für eine aussterbende Technik...Ich höre schon wie die Plasma-Besitzer mit Heulen und Zähneknirschen auf meinen Beitrag reagieren :|

...uff, da bin ich ja froh, daß ich noch einen der letzten Plasmas ergattern konnte, gerade nochmal Schwein gehabt !

EiGuscheMa schrieb:

Nein,die freuen sich schon auf ihren heutigen Filmabend vor Ihrem Plasma-TV, während das ausrangierte 30" TFT nebenan heulend und zähneknirschend nicht einmal zugucken darf..... :)

Das fande ich gut.

@Fantigo:
Ich glaube nicht, dass die Zukunft der LCD's gehört (!) wenn, dann anderer inovativen Technologien z.B. "SED" (Surface-Conduction Electron-Emitter Display)

Gruß

Hallo,

am besten wir boykotieren alle den neukauf von Plasma und TFT und zwingen so die Hersteller endlich das Holo-TV rauszubringen.

Heinra schrieb:

@ Fantigo Hallo, da hast du natürlich recht, aber was mach ich bis dahin? 2 Jahre warten bis LCD´s mit 42" bezahlbar werden? Oder weiter in die Röhre gucken?

So werde zumindest ich es machen. Habe nämlich keine Lust jetzt 2-3.000 € (oder mehr) in einen Plasma zu investieren und dann in 2-3 wieder umzusteigen, weil 40" LCDs endlich bezahlbar sind. Dafür ist der Markt momentan zu stark in Bewegung.

Klar müsste man dann wahrscheinlich ewig warten, weil es dauernd was neues gibt, aber ich denke momentan ist es einfach extrem.

Ich hätte natürlich auch gerne einen Pioneer 435, aber 3.500 € für eine Technik, die mehr oder weniger noch in den Kinderschuhen steckt und evtl. bald wieder abgelöst wird!? Nee danke!

Ich gebe euch noch was zum diskutieren: Die Röhre ist tot! Es lebe die Röhre... Samsung hat eine 81cm Röhre vorgestellt, die gerade mal 35cm tíef ist. Mit 800cd/m², 5000:1 Kontrast, 2ms (!!!) Reaktionszeit und 180Grad Blickwinkel. Lt Samsung für ca. 1000,- Dollar ab Ende 2005. Auch Bilddiagonale über 1m sind möglich. Und die nächste Generation soll nur 20cm tief sein! (Aus Chip 1/2005)
Ich denke, das Es noch in den Sternen steht, was in ein paar Jahren das Beste ist. Und bis dahin geniesse ich meinen 42er Plasma Und LCD bleibt im Büro am Rechner.

...habe jetzt schon über 25 Monate einen 42'' Plasma. Zur damaligen Zeit war an LCD in der Größe nicht zu denken (es sei denn, man war bereit die Kaufsumme eines Kleinwagens dafür auszugeben)! Es ist nun mal Fakt, dass die Entwicklung immer weiter geht und bessere Techniken auf den Markt kommen. Aber ich wollte und will jetzt ein großes Bild, flaches Gerät usw. ! Die Welle um HDTV kann ich im Moment nicht nachvollziehen, solange es kaum Sender gibt.

Mir wäre es lieber wenn alle Sendungen 16:9 wären und AC3 5.1 Sound hätten. Wenn mein Plasma abgeraucht ist, werde ich sicherlich die dann zur Verfügung stehende aktuelle, aber auch erschwingliche, Technik kaufen. Aber jetzt hämisch zu sagen "Ich hab es ja schon immer gewußt Plasma ist Mist" halte ich doch für übertrieben und ungerecht.

Aktuell würde ich mich (noch) für einen Plasma entscheiden, da diese Technologie meiner Meinung nach z.Z. das beste Preis/Leistungsverhältnis hat. Trotzdem soll jeder das nehmen was er will, meinen Segen hat er!

cu
DarkVolli

ddmsr schrieb:

Ich gebe euch noch was zum diskutieren: Die Röhre ist tot! Es lebe die Röhre... Samsung hat eine 81cm Röhre vorgestellt, die gerade mal 35cm tíef ist. Mit 800cd/m², 5000:1 Kontrast, 2ms (!!!) Reaktionszeit und 180Grad Blickwinkel. Lt Samsung für ca. 1000,- Dollar ab Ende 2005.

Das ist auch meine Hoffnung für den Übergang, aber ich erinnere mich an ähnliche Ankündigungen von Samsung von vor einigen jahren. Draus geworden ist leider nix.

Chrüter schrieb:

Hi Gut möglich; mittel- bis langfristig eröffnet einen Zeithorizont von 5 - 10 Jahren, was dann sein wird, wissen wir alle nicht. Tatsache ist jedoch heute, dass es noch keinen ansehlichen 42"er LCD gibt, der einem guten 42"er Plasma das Wasser reichen kann. Von den sinkenden Plasmapreisen schon gar nicht zu sprechen Denn schlussendlich gehst auch da immer noch um das Preis/Leistungsverhältnis und da hat Plasma die Nase klar vorne. Gruess Dani

Chrüter, damit hast du den Nagel genau auf den Punkt getroffen, auf das P/L-Verhältnis kommt's in erster Linie an und das ist gegenwärtig natürlich beim Plasma besser als beim LCD; ich will ja niemandem den Kauf eines Plasmas ausreden, so anmaßend bin ich ganz bestimmt nicht, aber das Thema diese Threads geht nun mal in Richtung Zukunftsfähigkeit des Plasmas und dazu kann ich nur sagen : gegenwärtig hat Plasma noch die Nase vorn mit Betonung auf NOCH.

Wenn ich aber jetzt einen neuen TV brauche, dann werde auch ich natürlich den Plasma ins Kalkül ziehen und ich behalte mir vor, das gute Stück bereits vor seinem technischen KO wieder zu verkaufen insofern es eine deutlich bessere Technik gibt.

Tikalg schrieb:

Ich glaube nicht, dass die Zukunft der LCD's gehört (!) wenn, dann anderer inovativen Technologien z.B. "SED" (Surface-Conduction Electron-Emitter Display) Gruß

Tikalg, da magst du sicher recht haben, wobei SED ja, wenn ich richtig informiert bin, eine Weiterentwicklung von LCD ist, es sich demzufolge also immer noch um die gleiche Technik handelt. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Fantigo schrieb:

Chrüter schrieb: Gruess Dani Chrüter, damit hast du den Nagel genau auf den Punkt getroffen, auf das P/L-Verhältnis kommt's in erster Linie an und das ist gegenwärtig natürlich beim Plasma besser als beim LCD; ich will ja niemandem den Kauf eines Plasmas ausreden, so anmaßend bin ich ganz bestimmt nicht, aber das Thema diese Threads geht nun mal in Richtung Zukunftsfähigkeit des Plasmas und dazu kann ich nur sagen : gegenwärtig hat Plasma noch die Nase vorn mit Betonung auf NOCH. Wenn ich aber jetzt einen neuen TV brauche, dann werde auch ich natürlich den Plasma ins Kalkül ziehen und ich behalte mir vor, das gute Stück bereits vor seinem technischen KO wieder zu verkaufen insofern es eine deutlich bessere Technik gibt. Gruß

Also wenn ich mir meinen Pioneer PDP-435 anschaue kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das es in den nächsten 5 Jahren eine Technologie gibt die soviel besser ist das ich den gleich wieder verkaufen möchte. Von dem her sehe ich keinen technischen KO vorraus.

Ich bin mir sicher das auch die SED Technology nicht perfekt sein wird, und das es auch dort Nachteile geben wird.

LCD mässig wird es auch noch ein paar Jahre dauern bis ein ähnlich gutes Produkt (im 42/50" Bereich) zu einem vergleichbaren Preis kommen wird.

cheers
haze

Fantigo schrieb:

wobei SED ja, wenn ich richtig informiert bin, eine Weiterentwicklung von LCD ist, es sich demzufolge also immer noch um die gleiche Technik handelt. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

das liegt mir natürlich fern, hier jemanden belehren zu wollen, aber z.B. hier:

http://www.eetimes.d...l?articleID=47901432

kannst Du näheres dazu leen. SED ist also eher der Nachfolger der CRT oder auch eine Art Plasma-TV, in dem statt einer Plasma-Entladung ein Elektonenstrahl den leuchtenden Phosphor "befeuert"

haze1 schrieb:

Also wenn ich mir meinen Pioneer PDP-435 anschaue kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das es in den nächsten 5 Jahren eine Technologie gibt die soviel besser ist das ich den gleich wieder verkaufen möchte. Von dem her sehe ich keinen technischen KO vorraus.

Fehlt eigentlich nur, dass der Pioneer preislich auf um die 2.000 € fällt. Denke mal bis dahin müssen wir noch mind. 2 Jahre warten.

Habs nurmal so überflogen... aber nur weil Toshiba und Sony ihre Plasma Produktion aufgeben bzw. runterfahren stirbt auch der gesamt Markt?

Naja. Wer es glaubt...


Ich sehe es jedoch so:

- Sony kocht gerne und überall sein eigenes Süppchen... und die konnten auf dem Plasma Markt keinerlei Fuß fassen!
Was auch nicht verwunderlich ist: Die Bildqulität der Sony Panels ist für das Geld doch sehr bescheiden!
Also bauen die lieber mehr gute LCDs als schlechte Plasmas!

- Toshiba setzt auf was ganz neues! SED!
Bis SED auch nur annähernd hier in Deutschland angekommen ist vergehen noch ein paar Jahre.
Ausserdem müssen die es erstmal schaffen die Geräte dann auch noch zu fairen Preisen herzustellen.
Wenn keine anderen Hersteller mitziehen, wird diese Technologie auch eher ein Nieschenprodukt darstellen.
Und ob nicht auch diese Technologie Nachteile mit sich bringt, wird sich dann später auch zeigen.

Und was ist mit den anderen Herstellern?
Panasonic hat gerade erst seine Produktion hochgefahren! Pioneer und die ganzen ganzen anderen produzieren doch auch noch weiter.
Und auch Plasmas werden sich weiterentwickeln.

In den nächsten Jahren wird es so aussehen... den LCDs gehört eindeutig der Markt =< 32"! Alles was größer ist, den Plasmas!

Und für die meisten Normal-Verbraucher wird auch noch die Röhre einen ganz wichtiger Faktor sein.
Viele scheissen auf ne große Bildfläche und einen flachen TV.
Viele scheissen sogar auf die Bildqualität und denen stört selbst nicht ein total verschneites Bild.

Zum Thema Stromverbrauch:
Wer sich für 2000€ einen Plasma oder LCD kauft, den sind die 10€ jährlich die ein Plasma mehr verursacht als ein LCD wohl egal.


...aber das ist nur meine bescheidene Meinung zu dem ganzen.
Ehe hier andere Technologien kommen dauert es noch einige viele Jahre.
Bis dahin werden auch die Plasmas ihre Existenzberechtigung haben! Ebenso wie die gute alte Röhre!

BlueSkyX schrieb:

Fehlt eigentlich nur, dass der Pioneer preislich auf um die 2.000 € fällt. Denke mal bis dahin müssen wir noch mind. 2 Jahre warten.

Das sehe ich allerdings eher kurzfristiger.

Noch in diesem Jahr werden mehrere für die Massenproduktion von 160 und 200" Panels ausgelegte Anlagen in Betrieb gehen, aus denen dann jeweils 4 Stück 42" bzw. 50" Panels "ausgeschnitten" werden können.

Das zusammen mit der nun doch langsam steigenden Nachfrage wird sich sicherlich auf die Preise auswirken.

Man darf allerdings nicht vergessen, dass der Einzelhandel an diesen noch etwas mit "piekfein"-Image behafteten Produktenkräftig mitverdienen will, nachdem ja sonst durch den ruinösen Wettbewerb nirgends mehr gross was zu holen ist.

Die ersten SED-Displays, die "handverlesen" frühestens Anfang 2008 hier auftauchen, werden dies auch mit Sicherheit nicht im Aldi-Markt tun.....

EiGuscheMa schrieb:

Nein,die freuen sich schon auf ihren heutigen Filmabend vor Ihrem Plasma-TV, während das ausrangierte 30" TFT nebenan heulend und zähneknirschend nicht einmal zugucken darf..... :)

Jetzt biste aber wirklich hart !!!

Darf ich denn dann heute abend meinen - von Herzen heiss geliebten - 9986er-PhilipsLCD garnicht mehr anschalten ??

Das petze ich meiner Frau und dann kriegste aber Ärger !!

Denn sie will spätenstens am Sonntagabend den dritten Teil ihrer "Patriarchin" mit der Berben auf unserem schönen LCD angucken !!!


Trotzdem, Ihr Plasma-Jungs - ich reiche Euch die Hand zum Frieden, denn auch ich finde z.B. einen Pio ganz toll.


mit Gruss

Euer tv-Paule

EiGuscheMa schrieb:

BlueSkyX schrieb: Fehlt eigentlich nur, dass der Pioneer preislich auf um die 2.000 € fällt. Denke mal bis dahin müssen wir noch mind. 2 Jahre warten. Das sehe ich allerdings eher kurzfristiger. Noch in diesem Jahr werden mehrere für die Massenproduktion von 160 und 200" Panels ausgelegte Anlagen in Betrieb gehen, aus denen dann jeweils 4 Stück 42" bzw. 50" Panels "ausgeschnitten" werden können.

Okay, mit dieser Info als Backround sieht die Sache anders aus. Dann hoffen wir mal auf 1 Jahr. Dann kenne ich schon mein Weihnachtsgeschenk 2005.

Was das Image angeht hast Du natürlich rechtr, aber ehrlich gesagt glaube ich, dass die Hersteller/Händler die Preise senken MÜSSEN, um die Geräte für eine breitere Masse zugänglich zu machen. So ist und bleibt der Plasma ein Nischenprodukt. Leider.

[quote="tv-paule"
Denn sie will spätenstens am Sonntagabend den dritten Teil ihrer "Patriarchin" mit der Berben auf unserem schönen LCD angucken !!!
[/quote]

Hast du ihr denn nicht gesagt, dass davon Dein LCD kaputt geht!?

tv-paule schrieb:

Denn sie will spätenstens am Sonntagabend den dritten Teil ihrer "Patriarchin" mit der Berben auf unserem schönen LCD angucken !!! Euer tv-Paule

die Berben würde ich nicht mal mit dem PIO anschauen

@all:

Auch ich war zwischen Plasma und LCD hin- und hergerissen!
siehe den Thread "Einwand wegen Einbrand".

Und ich musste bemerken, daß jede Technologie Ihre Vor- und Nachteile hat.

Es geht einfach nur darum, diese gegeneinander abzuwägen, und sich für daß zu entscheiden, was einem persönlich am wichtigsten ist.

Was ich schon nicht mehr hören kann in diesem Forum sind die Plasma vs. LCD - Streitereien.
Ist schon klar, das eigene Gerät ist immer das Beste. Ist auch gut so, denn man hat ja auch einiges dafür hingeblättert.

Ich persönlich kann nur sagen, die Entscheidung zwischen LCD+Plasma ist mir sehr schwer gefallen.
Den letzten Anstoss, damit ich mich für den Plasma entschieden habe war, daß ich 9966(Plasma) und 9986(LCD) DIREKT NEBENEINANDER schauen konnte und da hatte ehrlich der Plasma knapp die Nase vorn.
Wenn ich aber nun irgendwo einen 9986er hängen sehe, muss ich trotzdem wieder sagen: GEILES BILD !!

Also, hört auf zu streiten, legt Eure Lieblings-DVD ein (KEINE SCHWACHSINNIGE TESTDVD !!!!), schaltet den DD-Receiver ein,...

....und geniessssssstt!!!

cu all
andi