Grösseres Bild als 66cm = Plasma TV? Das gibs doch nicht! Grundsatzfrage...

Frohe Weihnachten zusammen!

Ich bin neu hier im Forum, seid bitte lieb zu mir

Ich habe mich über die Suche-Funktion schon mal etwas schlau gelesen und bin als Fazit bei folgender Problematik hängen geblieben.

Wie sicher viele andere auch habe ich derzeit einen 4:3 Rohren TV mit 66cm sichtbarem Bild, welcher seit Jahren seinen Dienst tut. Nun ist er in die Jahre gekommen und in kürze muss ein neuer – wenn möglich größerer TV her. Und genau das ist zum Problem geworden:

Rückpro-TVs sind zu groß – den Platz hab ich nicht. Größere Röhren TV im 4:3 Format gibt es leider kaum. Habe einen von Thomson gesehen, hat mich aber nicht überzeugt (mit 1500 Euro eh fast in der Plasma 106cm Preisklasse). Sonst überall nur noch 16:9. Dabei guck ich überwiegend 4:3 Sendungen. Für Filme bzw. DVDs steht ein Beamer bereit. Was nun? Es müsste also ein sehr großer 16:9 TV sein, damit auch 4:3 Sendungen immer noch größer sind als bei meinem alten 4:3 mit 66cm. Schwups, landet man bei Plasma TVs die leider richtig Geld kosten… Dabei hatte ich – bevor ich mich überhaupt mit dem Kauf eines neuen TVs beschäftigt hatte – nur um die 1000 Euro für einen neuen größeren TV eingeplant gehabt. Scheinbar lässt der Markt einem in dieser Situation keine andere Wahl.

Sehe ich die Situation richtig? Ich mein, ich kann doch nicht der einzige sein der einen 4:3 TV mit 66cm besitzt und sich einen größeren Fernseher für TV Programme jenseits von 16:9 DVD Filmen wünscht. Trotzdem hab ich den Eindruck mit diesem Problem alleine dazustehen.

Nun gut, während es 4:3 TVs mit 66cm bzw 19:9 TVs mit 72cm (bei denen das 4:3 Bild dann kleiner wäre als bei meinem 4:3 mit 66cm) schon ab ein paar hundert Euro gibt, gehen Plasma TVs mit 106cm ja ab ein Paar Tausend Euro los. (Sicher auch zu Recht, sind bestimmt geil die Dinger *G*).
Nun habe ich Dank des Forums hier mitbekommen, dass es bei 106cm schon eine Auflösung von 1024x786 sein sollte. Also machte ich mich auf die Suche einem Plasma TV mit 106 mit optimalem Preis-Leistungsverhältnis. Soviel wie nötig – So wenig wie möglich.
Während ich so am suchen war fiel mir ein: Moment, ist PAL nicht eigentlich 768x567? Macht ein TV mit 1024x786 da überhaupt Sinn? Außerdem habe ich ja „nur“ einen Technisat Digit D Receiver. Ist zwar ein digital Receiver aber der wird auch nur über SCART angeschlossen *grübel* Was mache ich in der Beziehung für einen Denkfehler?

Nun ist es mit den TVs ja so ähnlich wie mit Espresso-Maschinen…
Wenn ich mit (z.B.) einer 150 Euro Teueren Maschine einen 85%ig leckeren Espresso machen kann; lohnt es sich dann 3000 Euro für eine Maschine auszugeben die einen 95%igen Espresso machen kann? Das ist sicher eine Frage die jeder für sich beantworten muss.
Die Kunst liegt scheinbar darin, genau dieses optimale individuelle Preis-Leistungsverhältnis zu finden. Viele hier im Forum haben 106cm Plasma Geräte von Panasonic, Pioneer und Co. der „über 3500 euro Klasse“. Dabei hab ich z.B. Mit dem Hyundai HQP-421 HR auch einen etwas günstigeren TV gefunden. Verzichtet man auf die 1024x786 geht’s sogar –wie hier sicher alle wissen- unter 2000 Euro. Da muss es doch – wie bei den Espresso-Maschinen auch – unterschiede geben?!

Ich würde mich über jede Antwort Freuen

Ich würde auch mich freuen wenn ihr kurz eure individuellen Gründe der Kaufentscheidung zusammenfassen könntet. (Nach dem Motto „ich hatte folgende Ansprüche und habe mich deshalb entschieden für…“) Dies wäre sicher eine große Hilfe für alle, die wie ich vom 4:3 66cm Röhren TV zu einem größerem TV wechseln möchten.
Ist sicher auch interessant zu sehen warum sich Leute mit verschiedenen Präferenzen für TVs verschiedener Preisklassen Entscheiden. Was mich natürlich besonders interessiert sind Plasma-Geräte der unteren Preisklasse (bis 2500 Euro) und inwiefern die Kaufentscheidung auf diese Modelle gefallen ist.

Vielen Dank im Voraus,
Huralki