Kaufentscheidung+Andersson X1 und XQ2 TEST

Das Blaue Flimmern habe ich auch ab und zu.Mir ist ganze besonders bei "älteren Serien" unabhängig vom Kanal aufgefallen.Bei Premiere 1+2 ist mir der Effekt z.b. noch nie aufgefallen.

Also, ich habe eben daraufhin - was ich eher selten tue - 2 Std. TV auf dem Plasma geschaut, normalerweise reicht mir für diesen Zweck mein Thomson-TV. Ich konnte keinen "Blaueffekt" erkennen. Ggf. tritt der erst nach einer gewissen Benutzungsdauer auf. Mehr als vielleicht 30-40 Std. ist der X1 hier nicht gelaufen.

Hallo!

Bin neu hier und hab' mal eine Frage über die sich jetzt einige sicherlich aufregen, weil sie bestimmt schon oft gestellt wurde. Aber vielleicht könnt ihr mir ja dann einfach einen Link zum entsprechenden Thema geben!
Und zwar würd mich mal interessieren, ob es sich lohnt, einen XQ 2 statt einen X 1 zu kaufen? Sind die Unterschiede da so groß?
Ich bin nämlich am Dienstag in München und würd mir da gerne so ein Gerät mitnehmen, jetzt ist der XQ 2 aber grade wieder aus.
Wie lange denkt ihr dauert die Lieferung, wenn ich heute noch einen bestelle?
Vielen Dank schon mal für die Antworten!
MfG

Ben

Lies doch einfach den Thread mal durch, hier rutschen X1 und dessen Nachfolger eh durcheinander. Bis auf ein paar Veränderungen an den Scartanschlüssen und dem tech. besseren Kontrastverhältnis habe ich nichts Neues gelesen - vielleicht war ich net gründlich genug:).

Die Frage nach der Lieferzeit beantwortet dir NON sicher gerne, die MA am Telefon sind recht freundlich, nur die Wartemusik klingt wie ein unendliches Klangbild zur Änkündigung von Verkehrsmeldungen:). Nur das keiner sagt: Das Aktuellste aus dem SWR3-Verkehrszentrum:).

Also, einfach mal anrufen.

[b][u]XQ2[u][b]

Hallo!

diese blauen Fehler oder ein blaues schimmern konnte ich bei meinem XQ2 NICHT feststellen!

bin Sehr überrascht vom guten Bild!!!

Der Schwarzwert ist sehr gut,und Solarisationseffekte sind kaum wahrnehmbar!

Gruß

Michael

chris57518 schrieb:

Bis auf ein paar Veränderungen an den Scartanschlüssen und dem tech. besseren Kontrastverhältnis habe ich nichts Neues gelesen.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Die Veränderungen hab' ich auch bemerkt. Er hat außerdem noch einen besseren Helligkeitswert (x1 650 cd/m xQ2 1000 cd/m).
Deshalb wollt ich ja wissen, ob die beiden Werte es wert sind, den XQ2 zu kaufen. (Übrigens: ich bin "Normalgucker" also Fernsehen über analog SAT und ab und zu mal ne DVD)
MfG

Ben

Hallo,
ich denke auch daß die Software noch nicht voll ausgereift ist. Bei längerem "Herumschalten" im Menue kann es sein daß sie sich aufhängt,beim Umschalten der Sources kommt manchmal Bild nur in Purpur (Grün fehlt) und einmal in 2 Wochen ging Panel und Box auf Off (Timer nicht gesetzt). Soli-Effekte sind hauptsächlich festzustellen bei großflächigen Hautpartien (Gesichtern)in Schwenkszenen.
MfG

Hi!

ich muss ehrlich sagen, dass ich keine lust habe, 51 seiten durchzulesen. daher hier meine "einfache" frage:

kann der xq2 auf allen scart-anschlüssen rgb?

und kann der xq2 hdcp an dvi?

Lesen soll helfen ... RGB offenbar auf allen Scarts, HDCP höchstwahrscheinlich nicht.

Moin!


[b]XQ2

Scart RGB auf Scart1&2 3&4 nur Scart!



Michael

Ups, ich dachte, dass das einer der Unterschiede zum X1 wäre ... wohl verlesen, sorry.

Auf meine Nachfrage zu X1-Problemen habe ich von NON folgende Infos erhalten:

- Austausch Tunerbox, längeres Kabel nicht möglich
- Solarisationseffekte nicht vermeidbar

Naja, kann man nix machen, nen längeres Kabel hätte mir sehr weitergeholfen.

Habe gestern mal in Moulin Rouge reingeschaut - obwohl es da ziemlich dunkel und schattig zugeht, zeigte X1 kaum Solis - schon sehr seltsam.

so, der XQ2 hängt an der Wand ... hier mal ein Bildchen, wie er sich so einfügt ....



http://img216.exs.cx/img216/5427/10005683pm.jpg


Gruß
taubeOhren

Sehr hübsch, wenn man mal von den Kerzen absieht:)).

Nabend!

Das sollen bestimmt keine "Kerzen" sein sondern sein AMBILIGHT

Michael

ps.sieht Gut aus!!!!

Achso, ne darauf bin ich jetzt gar net gekommen ... sonst sehr hübsch, ich würde meine Kabel auch gern verdecken, aber leider müssen sie nen längeren Weg zurücklegen und deshalb siehts unterhalb des Plasmas doch recht blöd aus ... was solls.

Servus!

ich hab einen XQ2 und würd mir jetzt noch den DENON 1910 zulegen.

Hab bisher einen SONY NS330.. der hat leider kein DVI.

Hat jemand Erfahrung mit dem 1910 in Zusammenhang mit DVI und dem Anderson?

Oder kann ich mir die mehr Kosten sparen und meinen alten Sony DVD-Player weiternutzen?

Wenn du DVI möchtest, nimm Samsung 745. Weiter hilft dir die Suchfunktion.

Oder ein Yamakawa 375, nach einem Austausch des ersten Gerätes bin ich jetzt restlos begeistert von dem Ding

... die Kerzem hingen vor dem XQ2, wenn Frauchen einen neuen Platz hat, kommen sie weg ... wo ihr überall hinschaut, ihr solltest auf den XQ2 achten, nicht auf die blöden Kerzen ...


Gruß
taubeOhren

@djandib ... ich glaube den 1910 kannst Du Dir sparen ... der Andersson hat die DVI nur für den PC


taubeOhren

Deshalb ja meine dringende Empfehlung: Samsung HD 745.

... Nur mal so nebenbei !!!!!!!!!!!!!


NetOnNet hat die Preise für den XQ2 um 50,- Euro angehoben!!!!!!!!



taubeOhren

Moing zusammen!

Teste bereits seid 4 Tagen den XQ2.
Am Anfang war ich von dem Gerät begeistert doch jetzt tauchen immer mehr Sollis auf!?
Liegt das jetzt an mir oder an dem Plasma?
Schaue normales Kabel TV, die Qulli ist von Kanal zu Kanal unterschiedlich. Ist klar warum!
Im Ganzen bin ich mit dem XQ2 durchaus zufrieden, wenn die Sollis nicht zunehmen!

CU dimi

@DaVinci, wg. der Blaustichigkeit...

Wie verhältst Du Dich jetzt in der Sache, ich habe die letzten Abende ziemlich viel in die Glotze geschaut, viel TV viele Videos, aber das Flimmern kam nur einmal zwischendrin. MEdiaBox aus & an: Effekt weg.

Würdest Du mir zu einem Austausch raten oder wie verhältst Du Dich in der Sache?

der Mark

Hallo,
ich habe den XQ2 seit 2 Wochen und betreibe ihn an Digi-satreceiver mit guter Signalstärke. Ich bin der Meinung Solis hängen sehr stark vom Bildinhalt ab. Bei strukturierten Fächen mit wenig Licht(wo sich Schatten bilden,die viele unterschiedlichen Farbtöne und Sättigungen erzeugen) stößt der XQ2 durch die begrenzte Farbauflösung an seine Grenzen. Gut ausgeleuchtete Szenen oder Werbung mit gleichartigen Farbflächen sind problemlos. Ich kann mir vorstellen,daß man nur anfangs sehr kritisch die Bildqualität
beurteilt und später die Vorteile (großes Format bei akzeptablem Preis) höher einschätzt.
MfG

... stimme baltimorblau voll zu ... !!!!

bin wirklich zufrieden !!! weil Preis/Leistung ok.

taubeOhren

fsde schrieb:

@DaVinci, wg. der Blaustichigkeit... Wie verhältst Du Dich jetzt in der Sache, ich habe die letzten Abende ziemlich viel in die Glotze geschaut, viel TV viele Videos, aber das Flimmern kam nur einmal zwischendrin. MEdiaBox aus & an: Effekt weg. Würdest Du mir zu einem Austausch raten oder wie verhältst Du Dich in der Sache? der Mark

Bei uns lief das Teil auch oft. Allerdings kamen auch bei uns so gut wie keine "blauen Ausreiser" vor. Ich werde vorerst weiter beobachten.
Möglicherweise ist auch die Einschaltreihenfolge der Geräte maßgeblich. Schalte zuerst das Panel an, dann die Box und umgekehrt wieder aus. Möglicherweise wird sonst nicht richtig initialisiert.

Hallo Anderson Gemeinde,

ich habe den XQ2 jetzt seit 2 Wochen.
Der Schwarzwert ist wirklich sehr gut, Farben sind OK, mit den Solis könnte ich mich zur Not noch arrangieren, insgesamt hat er ein ordentliches Bild.

ABER:
1) Bei hellen Szenen fängt er ziemlich laut zu surren an, ist das bei Euch auch so?
2) Der obere schwarze Balken (bei Filmen im Kino-Format) ist im oberen Drittel heller als der Rest des Balkens – schaut irgendwie komisch aus.
3) Ich überlege, ob ich mir statt dem XQ2 einen Panasonic TH-42PA30 holen soll, hat jemand schon mal beide Geräte vergleichen können? (die 600 € Preisunterschied würde ich für ein besseres Bild ohne lästiges Surren ausgeben)

Danke schon mal für Eure Antworten und viele Grüße

Hallo!

habe den XQ2/L jetzt auch seit 1Woche und nichts zu beanstanden,bei guten Sendern wenig Solis,Digireciver keine solis,DVD ebenso!

Kein Brummen bei hellen Bildern!

@Plasmatron
Vielleicht hast du ein Montagsgerät erwischt?
Der einzige"BUG" das er nicht alleine auf SCART RGB umschaltet und wieder zurrück,aber damit kann man leben!

Dachte die Fernbedienung ist "Träge" ABER NEUE Batterien und SUPER!


hab mal den Laptop angeschlossen,SUPER BILD!
Werde jetzt wohl auch mein PC anschließen per DVI aber muss da noch Ton zu oder ist das im DVI Kabel mit drin?

Kann ich ein DVI kabel trennen(Wand durchbohren und wieder verbinden)oder gibt es da "Trennbare mit kupplung?"????


Gruß

Michael

Gibts eigentlich Bilder von der Fernbedienung ?

Mfg
LilaQ

jo ich glaube auf der homepage von NON findest du detailbilder

... DVI überträgt keinen Ton ...

taubeOhren

Hallo,

dies wird sicherlich was längeres, und da dies mein erster Post in diesem Forum wird, möchten vielleicht alle, die "Newbies" sowieso nix abkaufen, dies einfach überlesen...

Ich habe mich ja lange mit dem Gedanken getragen, den Andersson zu kaufen. Nachdem in diesem Forum ja lange Zeit - leider nicht allzu konkret, wegen "meiner kommt erst nächste Woche, heul, und meiner hat den Sendestatus xyz" - von dem Gerät geschwärmt wurde, wollte ich auch einmal eine Bemerkung abgeben. Gleich vorweg: ich freue mich für alle, die mit ihrem Gerät rundum zufrieden sind - ich wünschte, das wäre bei mir auch der Fall, denn ich wollte schon lange einen Plasma haben!

Leider gibt der Andersson - ich habe gestern den XQ2 bekommen - für meine Augen überhaupt kein gutes Bild ab. Zumindest nicht dort, wo es zählt. Sicherlich, für den Preis kann man auch nicht allzu viel erwarten, aber: die GRAUSTUFEN! Die SOLARISATIONSEFFEKTE! Grau-en-haft.

Mensch, ich weiß nicht, ob ich der einzige bin, der bei einem angegebenen Kontrastwert von 3000:1 zumindest gehofft hat, dass das Gerät im Vergleich zum X1 auch mehr Kontraststufen darstellen kann. Klar, wir wissen, dass diese Angabe nicht genormt ist, und dass diese Angabe ja auch nichts mit der Anzahl der Graustufen zu tun hat, und ich will ja auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, aber wenn der gleiche Hersteller auf der gleichen Page zwei ähnliche Geräte verkauft, und eines hat einen Kontrast von 1000:1, und das andere 3000:1, und am Telefon wird einem auf Nachfrage gesagt: "nun, der ist halt der neue, klar, dass der besser ist", dann sollte man doch davon ausgehen können, dass dieser Unterschied etwas bedeutet - schliesslich misst der doch dann jeweils unter den gleichen Bedingungen, oder???

Tut er aber leider nicht. Und Conrac hat das wohl auch nicht getan, oder wer auch immer nun der Hersteller sein mag.

Will sagen: heute habe ich mir erst zwei Stunden zappen durch verschiedene Sender angetan. Zumindest, wenn die Kamera still steht, und es keine differenzierten Farbverläufe gibt, kann man mit dem Bild (eingestellt mit der Heimkino Referenz-CD) wirklich zufrieden sein. Zufrieden. Nicht begeistert.

Gut, wenn man näher dran sitzt als 4m, was bei mir nicht immer zu vermeiden ist, dann sieht man schon ein bisschen "aufpixeln", aber das hängt stark vom Sendematerial ab.

Sobald aber, wie bei Avenzio, dieser "wir gestalten Eure Wohung um und alles wird gut"-Sendung, zum Beispiel mal ein Halogenspot an eine rote Wand geleuchtet wurde und die Kamera sich nur ein bisschen bewegte... kennt Ihr diese furchtbar schlecht komprimierten MPEGS aus der Anfangszeit der Computerspiele auf CD? Das sieht so aus, als ob da jemand eine EGA-Karte verbaut hat, als ob es auf einmal nur noch 16 Farbabstufungen gibt :-(
Na ja, ich übertreibe vielleicht ein bisschen, aber ihr wisst, was ich meine.

Tja, dann war da die Episode in Herr der Ringe, in Moria, der Zwergenfestung. Die Fackeln haben Heiligenscheine gehabt, dass es eine Freude war, und die Wände der Gänge sahen aus wie das Wasser in einem Teich, wenn man so richtig schön den Sand aufgewühlt hat. Teilweise wusste ich nicht, wo die Darsteller, und wo die Kulisse ist. Uner optischer Tiefe habe ich mir was anderes vorgestellt. Schade.

Heute Abend dann CSI - hat das einer gesehen? Da steht einer der Verdächtigen am Ende der Sendung dann abends im dunklen Anzug vor einer schwarzen Limosine. Also, ich nehme an, dass der Anzug mal NICHT ein dunkles matsch-olivgrün war (oder war der vorher mit Gandalf in Moria und hat sich gegen die Wand gelehnt?), aber der Fernseher stellte den so dar. Na ja, vom Gesicht konnte man auch nur die Nase detailgenau erkennen, wegen diesem ganzen absumpfen bei der Strassenbeleuchtung im Hintergrund, und die war sowieso echt hässlich... und dann kommt ein weiterer Darsteller aus der Limosine heraus, und es scheint, als ob der aus dem nichts erscheint. Dass er die Tür aufgemacht hat, und dieses trübe etwas um ihn herum die Innenbeleuchtung, das musste ich mir hinzudichten.

Gesichter überhaupt. Das erinnert mich so ein bisschen an die Fehlfarben von DLP-Projektoren: "echt" sah bis jetzt kein Gesicht aus, und wehe, Frau Kalwass hat mal etwas zu viel Rouge im Gesicht, dann kreidet der Andersson ihr das gnadenlos an! Ein richtiges Pausbäckchen hatten wir da heute!

Hm. Ich will kein falsches Bild abgeben: ich bin hin- und hergerissen zwischen dem wirklich schönen Bild bei Szenen mit einer hellen Grundbeleuchtung und wie toll das auf den 106 cm aussieht, wie schön schlank der ist, und der schlechten Art, wie das Gerät bauart- und preisbedingt mit dunklen Szenen umgeht. Meine Freundin z.B. stört das irgendwie alles nicht - die ist begeistert. Aber die merkt auch nicht, dass sie auf meinem TFT Spiele skaliert spielt, weil die native Auflösung von 1280x1024 noch nicht so häufig unterstützt wird. Jedem, dem die dickeren, kantigen "Pixel" da auffallen, dem fällt auf jeden Fall auch das Fehlverhalten des Andersson in dem genannten Bereich auf :-)

Aber ich habe gestern irgendwo gelesen: die spannendsten Szenen spielen sich doch fast immer zumindest im Halbdunkel ab, und da ist ein Plasma dann gefordert. Die meisten sind dann überfordert, steht da, und der Andersson gehört leider meiner Meinung nach eindeutig dazu. Natürlich steht da auch (ich glaube, dass war die Video Magazin 9/2004, in der übrigens auch ein Conrac 42 getestet wurde), dass nur die wirklich (also für meine Begriffe) teuren Geräte mithalten können, so ab 5000 Euro... allerdings ist das ja auch schon wieder ein halbes Jahr her.

Noch ein Thema für alle XBOX - oder sonstige Konsolenspieler: schon bei den Menü-Übergängen im Dashboard sieht man starke "Schleiereffekte", wenn zum Beispiel ein Menüpunkt graduell transparent wird. Ist für mich sehr störend, ich denke immer, ich muss da mal mit nem Putztuch ran, weiss nicht, wie es Euch geht. Dabei habe ich extra ein hochwertiges RGB-Scart-Kabel benutzt. Was dann bei diversen Explosionen in Spielen passiert, wenn diese vor einem dunklen Hintergrund ablaufen, brauche ich nicht zu erwähnen. Baldurs Gate: Dark Alliance: wenn Ihr die Feinde in den Dungeons nicht seht, könnt Ihr sie auch nicht bekämpfen. Auch eine Art, das Spielvergnügen zu verlängern. Sowieso - mit der intensiven Farbe eines Röhrenmonitors kommt das Gerät leider nicht mit, und die optische Tiefe fehlt auch sehr - Burnout 3 sei hier gennant. Der Bildschirm ist plan, und genau das Gefühl hat man auch, wenn man das Spiel auf dem Andersson spielt.

Ich trenne mich wohl schweren Herzens vom XQ2 und kaufe mir beim gleichen Shop den Röhrenmonitor Philips 32 PW 9509. Der kostet 600 Euro weniger, hat leider 30 cm weniger Bildfläche, aber wenigstens YUV, Progressive Scan, und eine schöne optische Tiefe.

Vielleicht ist ja dann nächstes oder übernächstes Jahr was dabei für mich, wenn ich dann nach mindestens 1024 Graustufen und auch noch nach HDTV und HDMI suche..?


Zusammenfassung:

Meiner Meinung nach ist der Andersson wirklich nur für die empfehlenswert, die ganz gezielt eine harte Kompromisslinie fahren können. Das Gerät ist sicherlich - angesichts der Größe und der äußeren Optik - sein Geld wert, aber auch keinen Cent mehr. Kinofeeling wird allerdings bestimmt nur dann aufkommen, wenn man Zeichentrickfilme oder Filme mit heller Grundstimmung sieht, oder sich eben immer sagt: "dafür sind es 106 cm", "dafür sind es 106 cm"...

+ tolles Bild bei hellen Szenen ohne feine Farbverläufe oder Pastellfarben
+ 106 cm (juhu)
+ schicke Optik

- zu wenige Graustufen, wirkt sich stark auf dunkle Passagen, Bilder mit feinen Farbabstufungen oder starken Kontrasten
- Pixelüberstrahlung (Kontrast rot-weiss, schwarz-weiss)
- Zeilenflimmern bei schnellen Kameraschwenks (schlechtes Kammfilter?)
- schicke Optik, aber bitte nicht anfassen: MediaReceiver nur aus Plastik, silber, passt farblich schlecht zu "anderen" Geräten im Edel-look.

Ich war vorher der Meinung, warum das doppelte ausgeben, wenn in zwei Jahren vielleicht sowieso HDTV und Progressive Standard sind, und ich dann nochmal so viel Geld ausgeben muss. Jetzt weiß ich es. Lieber investiere ich 1000 Euro in ein kleineres Top-of-the-line produkt, als 1600 in ein bottom-of-the-line. Wer fährt schon gerne einen Golf in der billiger-gehts-nicht-Version, wenn er einen Skoda Fabia in Vollausstattung für weniger bekommt? Also, ich hoffe, ich trete jetzt niemandem zu nahe..?

echterAnfänger schrieb:

+ tolles Bild bei hellen Szenen ohne feine Farbverläufe oder Pastellfarben + 106 cm (juhu) + schicke Optik - zu wenige Graustufen, wirkt sich stark auf dunkle Passagen, Bilder mit feinen Farbabstufungen oder starken Kontrasten - Pixelüberstrahlung (Kontrast rot-weiss, schwarz-weiss) - Zeilenflimmern bei schnellen Kameraschwenks (schlechtes Kammfilter?) - schicke Optik, aber bitte nicht anfassen: MediaReceiver nur aus Plastik, silber, passt farblich schlecht zu "anderen" Geräten im Edel-look. Ich war vorher der Meinung, warum das doppelte ausgeben, wenn in zwei Jahren vielleicht sowieso HDTV und Progressive Standard sind, und ich dann nochmal so viel Geld ausgeben muss. Jetzt weiß ich es. Lieber investiere ich 1000 Euro in ein kleineres Top-of-the-line produkt, als 1600 in ein bottom-of-the-line. Wer fährt schon gerne einen Golf in der billiger-gehts-nicht-Version, wenn er einen Skoda Fabia in Vollausstattung für weniger bekommt? Also, ich hoffe, ich trete jetzt niemandem zu nahe..?

Na toll, ich hab mir das Teil vor ein paar Stunden bestellt und nun lese ich deinen detailierten Beitrag.
Wollte mir erst den Hitachi 42 PD 5200 holen, bin aber dann durch diesen Thread auf den Anderson aufmerksam geworden.
Wenn er wirklich so grauenhaft ist, wie Du schreibst, dann mache ich eben vom Rückgaberecht gebrauch, was solls....

aem der Philips 9509 hat kein YUV.

Jetzt kommt sich mir wieder die Frage auf an was für Unterschieden wir uns denn hier alle festhalten:

(a) Es gibt, so merkwürdig es auch sein mag, qualitativ unterschiedliche Geräte/Fertigungen des XQ2/X1

(b) Es gibt starke Differenzen in der Wahrnehmung vieler Leute

(c) Es gibt große Unterschiede in den Ansprüchen die an das Gerät gestellt werden


Jetzt soll mal jemand der noch nicht die Möglichkeit gehabt hat, sich den Plasma LiVE anzugucken, entscheiden ob ja oder nein. Ich warte (selbstredend) immer noch auf meinen XQ2 und habe daher noch keine persönliche Meinung zum Bild. Nur wenn man die Beiträge immer weiter liest fühlt man sich hin- und hergerissen und ich kann es gut verstehen wenn man als Unerfahrener sich dadurch leicht verunsichern lässt, sei es begründet oder auch nicht.

My two cents...

Mfg
LilaQ*hofft auf den XQ2 noch diese Woche;wie gesagt, "hofft"*

... ach weißt Du, das ist doch auch immer von den eigenen Vorstellungen abhängig. Wenn MIR jemand "Kinofeeling" sagt, dann erwarte ich auch Kinofeeling, und zwar Multiplex THX Ultra, und nicht "fünf Reihen, 60 Sitze". Aber für diesen kleinen Betrag kann man das eben nicht erwarten. Wenn Du - im Gegensatz zu mir - die Solis verschmerzen kannst, dann wirst Du bestimmt Deine Freude haben. Nach dem Auspacken wirst Du Dich ja auch nicht als erstes auf die Solis stürzen, sondern erst mal umfallen vor der schieren Größe des Bildes!

Ich kann halt eher damit leben, auf "kleinerer" Fläche ein brillantes, gestochen scharfes Bild ohne Schlieren zu haben (und wer, bitteschön, kann einen 80cm RöhrenTV sein Eigen nennen, das ist doch auch schon was!), bei dem ich mir um EINBRENNEN keine Sorgen machen muss, als mit der Vorstellung, ich schaue mir einen tollen Film an, 5.1 Surround, alles toll, und dann "Solis" über 106 cm. Oder nach einem halben Jahr ein eingebranntes Senderlogo. Oder mehrere.

Da ist die Größe dann ein zweischneidiges Schwert: auf 70 cm hättest es (das Logo, die Schlieren) wahrscheinlich gar nicht gemerkt, aber bei über einem Meter?! Da wird dann der Oliphant aus "Die Rückkehr des Königs" zum Ottifanten. Ach ne, der ist ja Zeichentrick, und das funktioniert wunderbar. Dann halt zum Nilpferd, wegen des Schlammes, der überall über den Bildschirm huscht, wenn Legolas an ihm hochklettert.

Du hast 30 Tage Rückgaberecht - ich würde die erst mal nutzen, und entweder der Andersson gefällt Dir mit genau diesen Einschränkungen und Du behältst ihn, oder Du weißt wenigstens - wie ich - worauf Du für die Zukunft achten sollst. Und vielleicht nimmst Du dann doch auch zähneknirschend einen Röhrenmonitor, und freust Dich, dass Du dann, wenn Progressive, HDTV und HDMI Eingang Standard sind, nicht ein Gerät hast, dass schon zum alten Eisen gehört, obwohl es erst ein oder zwei Jahre alt ist UND Du das gesparte Geld in einen TV mit Recorder, einen Digiceiver, einen zusätzlichen Projektor oder in den Urlaub investiert hast. Oder - gar nicht ausgegeben und dafür in zwei Jahren um so mehr Kohle in den Plasma stecken kannst.

Ein Vorredner hat geschrieben, dass er dann seinen Andersson verscherbeln will, weil ja dann die Technik auch noch neu sein wird und es genügend Interessenten geben wird. Ich denke aber, dass dann, also bei Gebrauchtgeräten, die Namen "Philips" oder "Pioneer" sehr viel mehr Gewicht haben werden als "Andersson" (wer? also, Medion kennen wir ja mittlerweile, aber das...?), und man z.B. auf Ebay Probleme haben wird, gegen solche Angebote mit seinem No-Name anzukommen.

Nach dieser Logik ist es immer noch sinnvoller, einen Top-Röhren-TV (der benannte Philips EK ca. 2/3 des Neupreises des Andersson) ins Netz zu stellen, weil DER dann wenigstens noch für die interessant ist, die wirklich nur einen Röhrenfernseher wollen. Schau Dir mal bei Ebay die Top-Geräte an, die vor 3 und mehr Jahren gebaut wurden, die haben fast noch den gleichen Preis wie der Neupreis. Beim Andersson wird das, denke ich mal, anders(son) sein.

Oder würdest Du ein gebrauchtes No-Name Gerät kaufen, wenn dann noch die Einschränkung "nur 256 Graustufen" besteht? Andere bekommen schon jetzt 1900 Abstufungen für JEDEN RGB-Kanal hin! Was ist dann in Zukunft?

Mithin habe ich so ein bisschen das Gefühl, dass die ganzen NoName-Geräte eh aus einer Profi-Line stammen. Das ist in unserem Fall glaube ich schlecht, weil damit eigentlich Präsentationsdisplays für Unternehmen gedacht sind, die einfach andere (geringere) Anforderungen haben als TV-Displays. Jetzt, wo doch der Markt von ED-Paneelen auf diese andere Technik umsteigt (umgestiegen ist, korrigiert mich, wenn ich falsch liege - ich habe mit dem Thema erst vor zwei Wochen angefangen), und die Produktionskosten auch um 30% gesunken sein sollen, diverse Röhrenhersteller auf Flachbildschirm umsteigen, etc., werden die halt noch schnell aus den Lagern gelöscht, bevor der Druck zu groß wird. Anders kann ich mir z.B. die etwas klapprige Mediabox nicht erklären, die glaube ich auch optisch im Farbton nicht zum Display passt.... nicht falsch verstehen: die sieht, für sich allein, in geschlossenem Zustand echt klasse aus. Nur neben meinen anderen "echt-metall"-Komponenten macht das lackierte Plastik einen nicht so tollen Eindruck...

Na ja, ich schreibe einfach zu viel. Vielleicht hat ja noch jemand was konkretes zum Andersson - ich würde wirklich gerne umgestimmt werden... aber für 1649 Euro kann man sich doch zum Beispiel schon einen Mittelklasse-Projektor kaufen... oder eben einen Top-80cm-TV! Was meint Ihr?!

LilaQ2k schrieb:

... Jetzt soll mal jemand der noch nicht die Möglichkeit gehabt hat, sich den Plasma LiVE anzugucken, entscheiden ob ja oder nein. Ich warte (selbstredend) immer noch auf meinen XQ2 und habe daher noch keine persönliche Meinung zum Bild. Nur wenn man die Beiträge immer weiter liest fühlt man sich hin- und hergerissen und ich kann es gut verstehen wenn man als Unerfahrener sich dadurch leicht verunsichern lässt, sei es begründet oder auch nicht. My two cents... Mfg LilaQ*hofft auf den XQ2 noch diese Woche;wie gesagt, "hofft"*

...genau das Problem hatte ich ja auch. Aber ich dachte, es wird hier soviel davon gesprochen - gerade von denen, die sich ja riesig auf das Gerät freuen, es aber noch nicht haben - wie toll der Andersson bestimmt sein WIRD und dass das Soli, etc. Problem bestimmt nicht so schlimm sein wird, oder ist es so schlimm?... dass es mal sinnvoll wäre, etwas detaillierter auf die Erwartungen einzugehen, und wie die Realität ist.

Klar, NetonNet kauft dort ein, wo die Produktion gerade funktioniert, und da ja viele von uns Mails von der Art "ab dem 4.2. können wir Sie beliefern" bekommen haben, nehme ich an, dass dort dann immer auch ein Wechsel stattfindet.

Ich war auch hin- und hergerissen, und habe mir, wie vielleicht die meisten anderen auch, gedacht, egal, 30 Tage Rückgaberecht, die 49 Euronen transport sind es mir wert. So gesehen wird hier wohl kein Beitrag eindeutig für oder gegen den Andersson entscheiden lassen können, schließlich kann ich mich auch nicht in diesen Skoda setzen und dann daran rummäkeln, daß die Armaturen nicht so schön passgenau sind wie beim VW oder gar Audi. Das muß jeder für sich entscheiden.

Sicherlich mag es dann dort ja auch Qualitätsunterschiede geben, aber wenn ein Gerät nur 256 Graustufen darstellen kann, dann kann es nur 256 Graustufen darstellen, daran lässt sich nun mal nicht wackeln. Das sind die 16,7 Millionen "Farben" von denen gesprochen wird.

(Für jeden Kanal R,G,B, 256 Abstufungen, 256x256x256, wobei rechnerisch 16,7 Mio Farben herauskommen, das aber psychovisuell nicht so bei uns ankommt, weil der Gamut - Farbraum - gegenüber dem, was wir in der Natur farblich erleben, verschoben ist und wir Farben beim sehen noch unbewusst bewerten, weswegen und falsche Abstufungen bei Hauttönen viel eher auffallen als zum Beispiel fehlfarbiger Sand, der uns ein wenig unwichtiger ist).

Aber das ändert glaube ich nichts daran, dass 256 Farbabstufungen einfach zu wenig sind, um ein natürliches Bild wiederzugeben. Ich könnte mit entweder Solis, Bildrauschen, Kantenflimmern ODER Bildüberstrahlungen leben, vielleicht auch zwei dieser Artefaktarten, aber wenn dann alles auf einmal kommt, dann sind mir - auch bei dem günstigen Preis - 1600 Euro woanders besser angelegt.

Jetzt bin ich ja darauf hingewiesen worden, dass der Philips gar kein YUV hat, und ich finde auch das mit Progressive Scan nicht, deswegen werde ich erst mal die Klappe halten und weiter nach nem Röhren-Fernseher um die 1600 Euro suchen. Nen Tipp?

Hi. Ja ich habe einen Tip für Dich. Hatte bis vor kurzem einen Grundig Lenaro 92 DVD. Der hatte ein gutes Bild, kostete nur 1999€, war nur 90KG schwer, und füllte nach hinten sehr viel aus. Jetzt in Kürze habe nun ein Plasmi der nur 30KG wiegt, der nur 1700€ gekostet hat, der nur eine Tiefe von 8CM hat, der ein echt geiles Bild hat, zudem noch 6Zoll mehr hat, und zudem nicht brummt wie ein D-Zug, was der Grundig machte. Wie gesagt in aller Kürze. Also bilde Dir Deine Meinung. Gruss. PS DVI,Progr.Scan, und HDTV kann er auch noch so nebenbei.

... nun hat echterAnfänger ja nix geschrieben, wie seine Quellen eigentlich beschaffen sind, ist mir eigentlich auch egal ... ich weiß daß mein XQ2 div. Schwächen hat, die jedoch beileibe nicht so sind wie er sie darstellt ... bin mit digit.-Sat zufrieden und wenn man sich ein paar Plasma anschaut, so haben auch in erheblich höheren (Preis)Klassen
Plasmas mit Solis u. ä. zu kämpfen ... meine 1599,- für den XQ2 tun mir keinesfalls leid .... und wenn es dann mal soweit iss mit HDTV... und dem ganzen Gedöns ...dann wird in 2-4 Jahren eben ein neuer gekauft - fertig!!!


taubeOhren

@echter anfänger

progressive sollte der Philips können,

wegen YUV kannst du bei Panasonic (32PD50 oder 36PD50) gucken oder bei JVC.

Solis?????? Was is denn das???? Sowas hab ich (fast) noch nie gesehen.

Sorry ... konnte ich mir jetzt nicht verkneifen. Aber genau deshalb hab ich mir ja auch den Panasonic gekauft.

Nabend,

wenn man das hier manchmal liest,bekommt man Zweifel!

Hier schlecht da schlecht.....bin schon so verrückt und SUCHE FEHLER!!!!

Bevor ich mir den Andersson XQ2 gekauft habe habe ich mir auch den Medion,Gericom,Samsung angeguckt bis hin zum Panasonic,

und muss sagen leichte schwächen haben sie alle,doch Preis & Leistung sind wie ich finde beim Andersson ungeschlagen.

ABER jeder hat evtl.eine andrere auffassung was GUT ist,deswegen im LOW Budget bereich der Billigmarken ist der Andersson Spitze.
Desweiteren hat ja auch jeder ab irgendeiner Summe seine Grenzen.....

schönen Abend noch,und lasst euch den XQ2 nicht vermiesen.


Michael

Nabend,

vielleicht könnt ihr mir kurz helfen? (Achtung, wieder ein langweiliger 'Wann-kommt-mein-Plasma-an'-Post )

Hab heute nen Abholschein von der Post bekommen, aber nicht klein und orange wie sonst immer sondern hellblau und länglich. Darauf sind vermerkt [X] EiNSCHREiBEN und [X] NACHNAHME:__38,47 Euro;

Abholen kann ich natürlich erst morgen ab 10°° Uhr

Jetzt meine Frage, könnte das der Plasma sein? Ich hab eigentlich nix anderes bestellt und kann mir das ganze sonst nicht erklären. Die Nachnahmekosten würde ich mir so erklären dass der Post halt Lagerungskosten entstehen dadurch dass ich nicht da war um das Paket entgegenzunehmen.

Ich weiß, morgen hab ich Klarheit, aber vielleicht kann ja jemand hier meinen Verdacht schon erhärten?


Edit: Ich muss nochmal dazu erwähnen dass ich bei Quelle bestellt habe *grunz* falls jemand auf die Idee kommen sollte das Versandmuster mit dem von NoN zu vergleichen

Mfg
LilaQ

Geraldchen schrieb:

Hi. Ja ich habe einen Tip für Dich. Hatte bis vor kurzem einen Grundig Lenaro 92 DVD. Der hatte ein gutes Bild, kostete nur 1999€, war nur 90KG schwer, und füllte nach hinten sehr viel aus. Jetzt in Kürze habe nun ein Plasmi der nur 30KG wiegt, der nur 1700€ gekostet hat, der nur eine Tiefe von 8CM hat, der ein echt geiles Bild hat, zudem noch 6Zoll mehr hat, und zudem nicht brummt wie ein D-Zug, was der Grundig machte. Wie gesagt in aller Kürze. Also bilde Dir Deine Meinung. Gruss. PS DVI,Progr.Scan, und HDTV kann er auch noch so nebenbei.

...da hast du wohl irgendwo /ironie vergessen

Ich will wirklich niemandem den Andersson vermiesen, aber ich glaube, von "echt geiles Bild" kann man glaube ich bei aller Begeisterung nicht sprechen - falls Du mit Deiner Beschreibung den Andersson meintest. Und dann gehörst Du nun mal dann auch zu denen, die das Gerät noch nicht live gesehen haben, stimmt's?

Das ist das erste mal, dass ich mir einen Plasma gekauft habe, und ich bin halt einfach ein wenig sehr enttäuscht - jeder hat halt andere Vorstellungen, ne? Vielleicht liegt es ja auch daran, dass ich im Medienbereich arbeite: vielleicht spinnt ja bei mir die Optik einfach ab :-) und dass ich leider nur 3,50m weg vom Plamsa sitzen kann tut sein übriges dazu.

@Mr.Motzer: ich bin jetzt ein bisschen verwirrt: wenn ein Fernseher Progressive kann, dann müsste er doch auch YUV haben, oder zumindest YUV auf SCART geschaltet, wenn es das gibt, aber hat der Philips ja nicht... und da er kein DVI hat - wie mache ich das dann? Der DVD Player, den ich habe, Panasonic DVD S97, gibt sowohl über YUV als auch HDMI aus: komme ich da Deiner Meinung nach irgendwie hin mit einem der Geräte?

Hi LilaQ2k,

dachte, dass der Plasma per Spedition versandt wird? Ich glaub nicht, dass es der "Andersson XQ2/L" ist.

echterAnfänger schrieb:

Ich will wirklich niemandem den Andersson vermiesen, aber ich glaube, von "echt geiles Bild" kann man glaube ich bei aller Begeisterung nicht sprechen - falls Du mit Deiner Beschreibung den Andersson meintest. Und dann gehörst Du nun mal dann auch zu denen, die das Gerät noch nicht live gesehen haben, stimmt's?

Kann es sein, dass das Soli-Problem nicht nur bei dem günstigen (billigen?) Andersson auftritt, sondern durchaus auch bei höherpreisigen Geräten?
Naja, ist ja auch vorerst mal egal. Ich hab ja 30 Tage Zeit, um mir ein abschliessendes Urteil zu bilden. Wenn das Gerät wirklich so schlecht ist, dann gebe ich es eben zurück....was sehr gut möglich ist, weil ich von meinem Sony TV ein (fast) perfektes Bild (digital-sat-receiver) gewohnt bin.

Jetzt ist der Tread über 50 Seiten lang und dann kommt immer noch einer und schreibt in 4 Beiträgen soviel wie wir alle auf über 50 Seiten.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich habe das ganze auch nicht richtig gelesen, echterAnfänger. Das du dir deine Meinung bildest ist ja schön. Ich persönlich habe meinen X1 jetzt fast 3 Monate an der Wand und bin immer noch total begeistert. Und ich glaube die Mehrzahl hier denkt genauso.

Ich hätte mir auch ein 3000 Euro Plasma an die Wand hängen können. Überhaupt kein Problem. Jetzt bin ich aber glücklich das ich nur!!! 1499 Euro ausgegeben habe, da ich sicher bin das bei anderen, baugleichen Modellen, einfach nur der Name (z.B. Metz....) 1000 Euro kostet.

Heute abend werde ich jedenfalls eine DVD geniessen, auf meinem überwiegend Solifreien, mit sehr guten Schwarzwert, nicht brummenden X1. Auch ohne YUV und DVI. Einfach nur über SCART 1 RGB!!!!