15 std. in betrieb Plasma verkaufen ?

Rechne doch einfach mal den Unterschied aufs Jahr hoch.
Selbst bei 15 std. am Tag wird ein Plasma im Jahr vielleicht um die 100 Euro teuerer sein als ein LCD.

Wenn du dir das leisten kannst behalte ihn.

Entschuldigung aber bei 15 Stunden am Tag sollte man sein Konsumverhalten überdenken und sich überlegen ob es nicht noch andere Dinge im Leben gibt.

Ihr altag lässt sich nunmal nicht anders gestalte, nicht ohne Grund bekommt man ein Beschäftigungsverbot

Autofahren, spaziergänge usw sind leider sind seit paar Monaten nicht möglich

und wenn das Kind da ist ist man auch mehr oder weniger an die Wohnung gebunden

und dazu hat ich wechselschicht was leider dazu führt das ich oft abends nicht zu Hause bin

so viel zu deiner Aussage

zurück zum Thema:
Finaziell gesehen ist der Plasma nicht das Problem,dachte nur an den Wirtschaftlichen Aspekt
aber da ich dann wieder Schwach werde und danna uf 50 zoll umsteige ist der vorteil zu LC wieder dahin

Daniel_525_24V schrieb:

und wenn das Kind da ist ist man auch mehr oder weniger an die Wohnung gebunden

Wenn sie nach der Entbindung mehr als 2 Stunden zum Fernsehgucken kommen sollte, dann würde ich mir Gedanken um das Kind machen. Glaub mir nach der Entbindung kommst Du auf keine 2 Stunden am Tag.

Bin selbst 2facher Familienvater und meine Frau war beim ersten Kind wegen Frühwehen quasi Monate ans Bett gefesselt.

ich schrieb ja "an die Wohnung gebunden"
nicht an den Fernsehr

im Hintergrund läuft sowieso immer TV

aber bezüglich des Kindes..

meine Schwester hat vorgestern das zweite bekommen.... 30 min Geburt

der erste Sohn ist sowas von Pflegeleicht er pennt nach 3 Jahren immernoch 12 std. durch und hat vielleicht von Geburt an 3-4 mal bis jetzt in der nacht geschriehen
meine Schwester wusste nimmer was sie mit Ihrer Zeit machen sollen

aber ich weiß sowas gibt es selten, und so wie es aussieht wird das zweite genau so, es will einfach nicht schreien

hoffe das meins Sohneman auch so wird dann kann ich ausgeschlafen zur Frühschicht

1. Ohne ins Private einzugreifen:
Die Differenz zwischen dem Verkauf der Plasma und dem Kauf eines neuen LCDs ist sicherlich größer als die Differenz zwischen dem Verbrauch der beiden Geräten
-> lohnt sich also nicht

2. Eingriff ins Private:
Wenn ein Fernseher für längere Zeit im Hintergrund läuft KANN/SOLL man ihn ausschalten.
Oder ?

prof.chimp schrieb:

Rechne doch einfach mal den Unterschied aufs Jahr hoch. Selbst bei 15 std. am Tag wird ein Plasma im Jahr vielleicht um die 100 Euro teuerer sein als ein LCD.

100€ mehr im Jahr im Vergleich zu nem aktuellem LCD der im Schnitt ca. 70-80 Watt bei moderaten Einstellungen braucht!?:
http://www.idealo.de...kdl-40we5w-sony.html

Die Rechnung möcht ich sehen!

fck schrieb:

Die Rechnung möcht ich sehen!

Ähm mein 42er Plasma zieht Durchschnittlich 180 Watt. Das wären 100 Watt Unterschied. Ich weis ja nicht was ihr für Strompreise habt, aber bei mir sind das aufs Jahr gesehen ca. 100 Euro.

prof.chimp schrieb:

fck schrieb: Die Rechnung möcht ich sehen!images/smilies/insane.gif Ähm mein 42er Plasma zieht Durchschnittlich 180 Watt. Das wären 100 Watt Unterschied. Ich weis ja nicht was ihr für Strompreise habt, aber bei mir sind das aufs Jahr gesehen ca. 100 Euro.

Es ist hier auch nicht die Rede von deinem Plasma, sondern vom PV60, welcher im Schnitt definitv über 250 Watt braucht und die 300 Watt Grenze bei helleren Bilder locker überschreitet!

fck schrieb:

prof.chimp schrieb: fck schrieb: Die Rechnung möcht ich sehen!images/smilies/insane.gif Ähm mein 42er Plasma zieht Durchschnittlich 180 Watt. Das wären 100 Watt Unterschied. Ich weis ja nicht was ihr für Strompreise habt, aber bei mir sind das aufs Jahr gesehen ca. 100 Euro. Es ist hier auch nicht die Rede von deinem Plasma, sondern vom PV60, welcher definitv mehr braucht!

aha und wieviel braucht der pv60?

Siehe oben!

fck schrieb:

Siehe oben!

das stand da bis zu meinem beitrag noch nicht! darf ich fragen woher du diese werte hast?

fck schrieb:

Es ist hier auch nicht die Rede von deinem Plasma, sondern vom PV60, welcher im Schnitt definitv über 250 Watt braucht und die 300 Watt Grenze bei helleren Bilder locker überschreitet!

Naja, habe mal gegoogelt. Der gemessene Verbrauch des 42PV60 wird mit heftigster Streuung bei 150-290W (Ja, der Spitzenverbauch ist hoch) angegeben. Den Durchschnitt dann bei ~200W anzunehmen ist also gar nicht sooo falsch.
Aber all die Rechnerei ändert nichts an der generellen Größenordnung der möglichen Ersparnis an Stromkosten vs. Neuanschaffung.

tss schrieb:

fck schrieb: Siehe oben! das stand da bis zu meinem beitrag noch nicht! darf ich fragen woher du diese werte hast?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-412-56.html

Buschel schrieb:

Aber all die Rechnerei ändert nichts an der generellen Größenordnung der möglichen Ersparnis an Stromkosten vs. Neuanschaffung.

Der Schnitt liegt bei dem alten Pana bei 250 Watt!
Das wären dann im Schnitt 170 Watt mehr!
Das bei 15 St. am Tag soll nicht lohen, zumal so ein älterer Plasma nicht ewig hält?

wo steht das mit dem durchschnittsverbrauch von 250w? meinst damit bei allen einstellungen auf max?

@buschel
in diesem fall wird der nachwuchs den tv-konsum sicherlich regulieren.

@Daniel525:
Hast du zufällig die Möglichkeit den aktuellen Verbrauch via Meßgerät zu ermitteln?
Das würde einiges an Text hier sparen..

fck, ich zweifle ja alleine schon deine angenommenen 250W an. Aber wie schon gesagt: Die Rechnerei hat wohl eher wenig Einfluss auf die Entscheidung einen neuen TV zu kaufen. Der TV hält noch ein paar Jahre, nehmen wir mal an: nur noch etwa 5 Jahre. Selbst nach deiner Verbrauchsrechnung könnte der TE dann max. 170x5 = 850€ sparen. Das Geld gibt er aber bei Neukauf mit Sicherheit auch für den neuen TV aus. Und das ist eher deine worst case Betrachtung, nach meiner Einschätzung ist der Neukauf teuer als den TV noch 5 Jahre laufen zu lassen. Die Entscheidung ist also eher, ob der TE jetzt einen neuen kauft, weil jetzt einen neuen haben möchte, oder, ob er den TV noch ein paar Jahre behält und dann zuschlägt.
So, nun aber genug. Ich muss auch noch arbeiten!

klick mich

Buschel schrieb:

Ich muss auch noch arbeiten! ;)

Dito!

tss schrieb:

klick mich

Kannste knicken!
Der Uralt LcD!!
Aktuelle brauchen nur noch nen Bruchteil an Strom!
Ich weiss den Verbrauch des 42PV70 von nem Kollegen im Vergleich zu meinem LCD(V3000) im Schnitt!
Beides nachgemessen und auch teils mit Bildern hier gepostet!
Bezüglich der Restnutzung des Plasmas: Sicher kann er noch ein paar Jährchen laufen, aber bei dieser Nutzung ist oder wird das Plasma-Bild doch sehr schnell an Quali abnehmen!
Desweiteren stellt sich auch die Frage nach den Lichterverhältnissen, da ein guter, aktueller LCD da im hellen Raum klar die Nase vorne hat!

mir gings auch nicht um den vergleich.... lediglich die messung seinerseits bzgl plasma...

auch ich kenne meine eigenen messungen. der objektivität halber habe ich jedoch lieber die frastersche gepostet. von einem 250er schnitt war ich meilenweit entfernt.

btt

ein messgerät habe ich hier liegen, hab einfach mit dem höchst angegeben Wert gerechnet gehabt war so aufs schlimmste gefasst

werd es morgen mal messen