Ich habe einen .....-Fernseher oder kaufe bald einen

Hallo Krasser,

nette Idee, nur irgendwie fehlen zwei Kästchen:

"Ich habe einen LCD und kaufe bald einen Plasma"

und

"Ich habe einen Plasma und kaufe bald ein LCD"

Und mit welchem TV ist man zufrieden?


Oder soll man in den Text schreiben was man hat und per Kreuz das was man will?

Hallo syntax,

mich interessiert einfach nur, für was sich die Forenteilnehmer entscheiden oder entschieden haben, nachdem sie sich hier informiert haben - Deine Wahlmöglichkeiten lassen sich auch oben einordnen : Wenn man LCD hat und sich bald einen Plasma kaufen will, dann wäre Antwort 2 die Richtige.

Ob man mit der jeweiligen Technik zufrieden ist, oder nicht kann man dann ja gerne noch hier schreiben.

Auch das "Warum" man sich dafür entschieden hat wäre interessant - könnt Ihr auch hier reinschreiben.

Habe aber wirklich was vergessen: Ich habe beides. Ändere ich noch.

Hi,

Ich will / werde mir einen Plasma-TV (Pio-LX5090-H) zulegen.

Leider habe ich die Anschaffung aus beruflichen Gründen erstmal auf unbestimmte Zeit auf Eis legen müssen.

Bin in der Fahrzeug-Zuliefererbranche beschäftigt, was da grade los ist sollte ja allgemein bekannt sein ... Schade ...

Warum Plasma:
Beide Techniken haben Vor-und Nachteile. Die Nachteile des Plasmas "passen" einfach besser zu meinem persönlichen Nutzungsverhalten.

Fernsehen tu ich, wenn überhaupt, grundsätzlich Abends da spielt die bessere Schwarzdarstellung für mich einfach die größere Rolle.

Zocken tu ich fast gar nicht ... wären in meinem Fall weniger als 10% und das Panel würde ich auch nicht als PC-Bildschirm missbrauchen.

Mir gefällt das Bild einfach besser

Gruß,
ViSa69

ViSa69 schrieb:

Bin in der Fahrzeug-Zuliefererbranche beschäftigt, was da grade los ist sollte ja allgemein bekannt sein ... Schade ...

Ja, da läuft im Moment wirklich vieles schief in unserer Wirtschaft - bin mal gespannt, ob mich das auch irgendwann trifft

Hoffe daß das bald besser wird und wünsche Dir eine kurze Zeit der erzwungenen Sparsamkeit

Ansonsten: Danke für Deine Meinung

Zwischenstand von beiden Threads:

1. Plasma (23.1 %, 3 Stimmen)
2. LCD (69.2 %, 9 Stimmen)
3. Ich habe beides (7.7 %, 1 Stimmen)

1. LCD (8.3 %, 1 Stimmen)
2. Plasma (83.3 %, 10 Stimmen)
3. Ich habe beides (8.3 %, 1 Stimmen)


Also insgesamt:

• LCD 10
  
• Plasma 13
  
• Beides 2

Das kann man auch so ausdrücken: Die Leute, die sich ausgiebig mit dem Thema "Flachbildschirm" auseinander setzen, kaufen überwiegend Plasma

Nicht so voreilig, rura - die Umfrage läuft doch erst seit gestern

Könnte ja auch sein, daß die LCD-Besitzer so zufrieden mit Ihren Geräten sind, dass sie keine Lust mehr haben in´s Forum zu schauen

OK, also abwarten und Tee trinken

19 :12 für Plasma

... 19 : 14 ...

21 LCD : 24 Plasma

Wenn ich die Massen blind folgen wurde, dann mußte ein LCD sein, aber...da ich mein Kegel auch benutze, habe dank diese Forum und beiden Threads :
http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-5718.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-10023.html
mich für die Plasma-Technik entschlossen
und bedauere ich überhaupt nicht

Ja, Deine Threads hatte ich mir auch vor meinem Kauf schon angeschaut - gute Idee

Aber Deine Links gehen beide zum selben Thread

23 LCD : 27 Plasma

So - mal wieder eine kleine Zusammenfassung:

Aus diesem Thread:

1. LCD(7.7 %, 3 Stimmen)
2. Plasma(84.6 %, 33 Stimmen)
3. Ich habe beides(7.7 %, 3 Stimmen)

Aus dem LCD-Thread:

1. Plasma (16.3 %, 7 Stimmen)
2. LCD(81.4 %, 35 Stimmen)
3. Ich habe beides(2.3 %, 1 Stimmen)


Gesamt

LCD: 38
Plasma: 40
Beides: 4

Hält sich also so ziemlich die Waage.
Nur sind die Leute hier etwas auskunftsfreudiger

Grüße
Alex

Plasma legt nochmal Kohlen nach

Plasma 47
LCD 39

LCD 48
Plasma 58

Ich habe einen Plasma weil es mir einfach mehr zusagt als ein LCD!


Gruß
Christian

Ich auch

Übrigens:

Zusammen mit dem gleichen Thread im LCD-Forum:
Plasma 62
LCD 53

Langsam zeichnet sich ab, dass wer sich hier im Forum informiert eher zum Plasma greift - oder sehe ich das falsch?

...wieso geht doch eher Richtung LCD??

Plasma 62
LCD 66

Krasser schrieb:

Langsam zeichnet sich ab, dass wer sich hier im Forum informiert eher zum Plasma greift - oder sehe ich das falsch?

Wenn man sich zum Vergleich mal anschaut, wie die Verteilung ( LCD gefühlte 80%- Plasma 20% ) in den grossen "blauen" und "roten" Märkten aussieht,ist da schon was dran.

Arndt111 schrieb:

...wieso geht doch eher Richtung LCD?? Plasma 62 LCD 66

Stimmt - da sind wohl in den letzten Stunden noch einige dazugekommen, nachdem die Threads wieder oben waren

Wirklich repräsentativ ist die Umfrage natürlich schon alleine deshalb nicht, weil manche bestimmt in beiden Threads abstimmen und andere nicht.

Aber was Ludolf sagt ist schon auffällig - ich denke "draussen", bei denen die sich in den Märkten beraten lassen geht die Verteilung viel mehr in Richtung LCD.

Gleichstand 72 zu 72

Da sich Pioneer aus dem TV Geschäft zurückzieht, wird sich diese Thematik wohl bald komplett erledigt haben. Je nachdem wie lange Panasonic noch durchhält.
Plasma's sind einfach zu teuer in der Herstellung und in der Qualität gegenüber LCD's auch kaum mehr im Vorteil.
Also verabschiedet Euch schon mal vom Plasmafernsehen!

...sagt ein LCD-Anhänger im "falschen" Thread

Mach die Augen auf! In der Realität bestimmt das Geld die Richtung - Plasma konnte sich bisher nur behaupten, weil es eine Weile gedauert hat, bis günstige und große LCD auf den Markt kamen, die zudem auch eine ordentliche Bildqualität haben.
LCD wurde und wird immer besser - gegen 100/200Hz-Technik, LED-Hintergrundbeleuchtung, dynamische Hintergrundbeleuchtung usw. hat Plasma zunehmend keinen Qualitätsvorteil mehr entgegenzustellen, ist aber dennoch viel teuerer in der Herstellung, was am Ende zum Aussterben von Plasma führen wird!
Das ist die Realität - TV Hersteller wollen am Ende auch nur Geld verdienen - idealistische Vorstellungen einiger Plasma Fanboys spielen dabei überhaupt keine Rolle!

Arndt111 schrieb:

Das ist die Realität - TV Hersteller wollen am Ende auch nur Geld verdienen - idealistische Vorstellungen einiger Plasma Fanboys spielen dabei überhaupt keine Rolle!

Da hast Du leider Recht, obwohl selbst die besten LCDs immer noch das schlechtere Schwarz und leider absolut Blickwinkel abhängig sind. Übrigens sind in der 50 Zoll Klasse (vom Marktpreis gesehen) gleichwertige LCDs teurer als die Plasmas. Pioneer nehme ich da mal raus, weil absolute Sonderstellung

Ich besitze übrigens sowohl das Eine, als auch das Andere

Arndt111 schrieb:

Mach die Augen auf!... ...LCD wurde und wird immer besser - gegen 100/200Hz-Technik, LED-Hintergrundbeleuchtung, dynamische Hintergrundbeleuchtung usw. hat Plasma zunehmend keinen Qualitätsvorteil mehr entgegenzustellen, ist aber dennoch viel teuerer in der Herstellung, was am Ende zum Aussterben von Plasma führen wird! Das ist die Realität - TV Hersteller wollen am Ende auch nur Geld verdienen - idealistische Vorstellungen einiger Plasma Fanboys spielen dabei überhaupt keine Rolle!

Oh - meine Augen sind weit geöffnet ...vor Erstaunen darüber ein "Fanboy" genannt zu werden.

Ich glaube aus dem "Boy"-Alter bin ich schon lange raus - ich habe nur auf Deine sehr einseitige, provokante und zu vereinfachte Behauptung in entsprechender Weise geantwortet (vor allem im anderen Thread - wir sollten uns übrigens auf einen zum diskutieren einigen).

Genau wie LCD wird auch Plasma immer besser und dass Plasma teurer herzustellen ist kann man nicht pauschal sagen - SD-Displays > 42" sind günstiger herzustellen als gleichgroße LCD. Bei größeren FHD-TVs sieht es dann wieder anders aus, was aber unter Anderem an den geringeren Stückzahlen liegt.

Bleibt mir nur noch zu erwähnen, dass natürlich beide Techniken ihre Vor- und Nachteile haben - für mich überwiegen die Vorteile eines Plasma im Preisbereich um 1000€ deutlich die eines LCD, was ich in einigen Vergleichen festgestellt habe.
Vorurteile und Meinungsmache gegen Plasma mag ich nunmal nicht (eigentlich generell - nicht nur bei diesem Thema) - wenn Du mich deshalb "Fanboy" nennen willst, dann bitteschön.
Dann würde ich mir aber auch herausnehmen Dich einen LCD-Fanboy zu nennen

Gruß
Alex

Arndt111 schrieb:

Mach die Augen auf! In der Realität bestimmt das Geld die Richtung - Plasma konnte sich bisher nur behaupten, weil es eine Weile gedauert hat, bis günstige und große LCD auf den Markt kamen, die zudem auch eine ordentliche Bildqualität haben. LCD wurde und wird immer besser - gegen 100/200Hz-Technik, LED-Hintergrundbeleuchtung, dynamische Hintergrundbeleuchtung usw. hat Plasma zunehmend keinen Qualitätsvorteil mehr entgegenzustellen, ist aber dennoch viel teuerer in der Herstellung, was am Ende zum Aussterben von Plasma führen wird! Das ist die Realität - TV Hersteller wollen am Ende auch nur Geld verdienen - idealistische Vorstellungen einiger Plasma Fanboys spielen dabei überhaupt keine Rolle!

danke für die Erläuchterung
Manchmal, habe das Gefüll, dass manchen nicht um Bildqualitätt geht, sondern darum, ob man BMW oder Mercedes fährt Natürlich könnte ich als überzeugte plasmabesitzer, sagen Fiat(LCD) und Mercedes..., aber Lieber Arndt,
lange Zeit hat so ausgesehen, dass Plasma außergewöhnlichen Bild hat, aber da nur in großeren Diagonalen, war es für LCD Markt kein Gefahr, da dieser auch nur mit kleineren Panels beschäftigt war.Mittlerweille, hat der LCD-Markt, einen Riesen Sprung gemacht und ist in die 50" Liga eingedrungen wie auch Plasmas unter 40". Die LCDs haben besseren Schwarzwerten als früher und seltene Darstellungsfehler.Jedes mal überlegen wir uns, "war das mal, die Grenze des machbares?" Und jedes mal werden wir neu überrascht Intuitiv gesagt, denke ich dass Plasma hat wenig Raum mit Diagonalen nach unten zu gehen, da hat LCD was die grosse Panels betrifft, bestimmt noch viel zu erreichen, jedoch nicht die Herstellungskosten als solche, lassen LCd sich gut behaupten, sondern der Einsatzgebiet.Bevor die Technik bei TVs integriert wurde, waren bereits milionen winzigen TFT Monitoren bei Händys, Medizinischen, militärischen und vielen anderen Geräten eingesetzt, etwas, dass diese Technik auf die Beine half und trotzdem nicht hindern könnte sich den Plasmas durchzusetzen, und gerade das ist Beweis, dass oft Marketing gepaart mit Mentalitätt des Durchschnittverbrauchers für dazu, dass unmögliche machbar scheint.Wie viele Leute glauben noch heute in der Zeiten wo Medienstruktur so entwickelt ist, glauben an Bibel, was geschrieben war in Zeiten, wo fast keine lesen könnte? Glauben an etwas, das keiner gesehen hat und sich nirgendwie beweisen lässt?
Ja, die Allgemeinheit spricht LCD, weill das passt zu kleineren Räumen, weill 2€ weniger Strom pro Monat verbraucht , weill für so eine Geselschaft zocken in Mittelpunkt steht , &&&
Die LCD von Heute sind wirklich gut, aber die Tatsache, dass die so sind, kostet das doppellte als vergleichbare Plasma, dann frage dich wo sind die großere Herstellungskosten? Es gibt kaum einen Hersteller, dass nur auf eine Technik setzt, da frage dich warum verzichten die Mega samsung, Panasonic und LG nicht auf die Plasmas wenn ohne, leichter sein könnte
Die oben erwähnte Verbesserung bei LCd wurde natürlich nicht ohne erreicht, da abgesehen von Preis, Spiegeln die Panels jetzt schlimmer wie alte Rohre und Betrachtungswinckel ist zu K.O. Kriterium geworden.Außerdem, da durch Technologieart bedingte Aufbau, kann man mehr, fast nur durch elektronischen Bildeinflus erreichen, das führt zu noch mehr künstlichen Bilddarstellung einer LCD, was ohnehin bis jetzt Nachteil gegenüber Plasma war.
Ich schaue oft die PAL 50Hz und für kurze Momente wo ich diesen Soap effekt sehe, bedanke mich bei Plasmahersteller, dass die mir so etwas in Dauerdossis wie LCDindustrie nich zumuten
Ich schliesse nicht aus, dass irgendwann kaufe eine andere technologie, vielleicht wird das LCD(?), ich träume von SEDs Weiterentwicklung(die LCD Freaks von bunt, bunt baby Laser&Oled), denke aber das die momentanne Technologien, entwickeln sich so schnell, dass die andere sterben aus in die Warteschlange, erwürgt von nicht zu überwindende Markteinführungausgaben
Die LCDs, haben letztes Jahres einen Sprung gemacht mit einstrichen, jetzt sind die Plasmas in der Reihe. Werden die Versprechungen eingehalten, mußte ich den Arndt in 3-4 Monaten an seinen mutigen Aussagen errinern, aber so wie ich inh kenne, wird der weiter an "Leben nach dem Tod" glauben

Arndt111 schrieb:

Da sich Pioneer aus dem TV Geschäft zurückzieht, wird sich diese Thematik wohl bald komplett erledigt haben. Je nachdem wie lange Panasonic noch durchhält. Plasma's sind einfach zu teuer in der Herstellung und in der Qualität gegenüber LCD's auch kaum mehr im Vorteil. Also verabschiedet Euch schon mal vom Plasmafernsehen!

Man da scheind ja einer schlau zu sein! Wenn du LCD vielleicht besser findest dann ist es gut für dich! Aber so eine Aussage zu treffen ist einfach eine Frechheit somal es provokant rüber kommt und du das nicht mal belegen kannst!

Wie schon gesagt wird die Plasma Technik genau wie die LCD Technik immer besser! Ausserdem ist Pioneer nicht ganz weg sie werden nur mit den Panels beliefert von Pana

Wenn ich übertrieben provokant wäre, hätte ich gesagt; Die LCD sprechen die "unkomplizierten Menschen" an, da die kleine Diagonale, wegen bescheidene Wohnungen benötigen, verfügen über die bescheidene Wohnräumen, da das was man sich leisten kann, hat mit finannziellen Status zu tun und das ist meistens gepaart mit dem lukrativen Job, welcher wiederum mit dem kommerziellen Beruf auf entsprechende Uni zu tun hat und das ganze ist nur, durch entsprechende IQ zu schaffen. Daher, hoche IQ=guter Abschluß=guter Job=Viel GEld=Große Haus=Bedarf nach Bigdiagonale=mein IQ lässt mich nicht vorbei an eine Plasma
Das wäre aber echt blöd, frech und verletzlich für die, die wirklich viel in die Birne haben, setzen aber auf andere Werte, haben Pech im Leben, sind nicht schlau genug, helfen lieber anderen, sind nur in humanistischen Bereich gut,&&&&
Arndt,
ich hoffe von dir noch etwas zu hören, wenn die neue Plasmas da sind!

Ach ja, auch die "Intelligenten Bestien" mit vielen m², laufen oft mit "freizeithosen" in Kuhlook+Gummigürtel, tragen Ohrringe und Kurzehaare vorne+langes Haar hinten, lange Nägel an kleinen Finger, Kamm in die Hosenhintertasche+dicke Geldbörse &&&&
Alles also nur Horrorspass damit nicht bald zu solchen Vergleichen und Wörtergefecht kommt :KR

Da hat wohl einer zu tief ins Glas geschaut.

Was hier aus dem Unterschied Plasma - LCD gemacht wird, ist schon erstaunlich und leider auch befremdlich

@El Greco

Du übertreibst es jetzt aber auch extrem - Diese "Schwanzvergleiche" mit m² usw gehören hier absolut gar nicht hin ..auch wenn die Provokation erstmal von anderer Seite kam kann man ein bisschen sachlicher bleiben.

Wenn Du sagst es soll nicht zu solchen "Vergleichen" kommen, dann schreib´ so einen Mist (tschuldigung aber das ist es) gar nicht erst!

Ich will mit Dir jetzt keine Diskussion anfangen, denn zum Thema Plasma haben wir eine ähnliche Meinung, aber das musste ich mal sagen ..nichts für ungut

Gruß
Alex