Was ist "schonender" für einen Röhrenfernseher?

Autor

Beitrag

Andy_P11
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mrz 2011, 13:59

Hi vielleicht weiß jemand einen Rat:

Was ist schonender für einen Röhrenfernseher:

1. immer im Standby-Modus lassen (Contra: bisschen Stromverbrauch)

ODER

2. vom Netz nehmen z.B. durch Netzschalter am Gerät/Steckdosenleiste oder Netzstecker ziehen

????

Freu mich schon auf Meinungen und Aussagen. Bitte mit entsprechender (technischer) Begründung

Danke.

Gruß
Andy

db3sa
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mrz 2011, 16:22

Hallo,
das kann man eigentlich nicht pauschal beantworten, da fast jeder Fernseher anders aufgebaut ist. Bei dem einen trocknen die Elkos im Netzteil (Sb-Netzteil)im Stand-by Betrieb aus, bei dem anderen verträgt der Netztschalter das häufige Schalten nicht. U.s.w.

Die beste Lösung, finde ich, ist eine Steckdosenleiste mit Netzschalter.

MfG

Andy_P11
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Mrz 2011, 17:45

Danke für Deine Antwort.

Das heißt dann - natürlich erst Fernseher mit FB ausschalten, damit er im Standby-Modus ist - danach aber direkt mit Netzschalter an Steckdosenleiste komplett vom Netz trennen (ohne "Umweg" über Netzschalter am Gerät selbst)???

Gruß

delvos
Inventar

#4 erstellt: 29. Mrz 2011, 10:43

Genauso mache ich es schon ewig bei meinen Röhrengeräten: Mit FB aus und dann Steckdosenleiste abschalten. Die Leistungsaufnahme ist mir im Standby viel zu hoch.

Ing_Imperator
Stammgast

#5 erstellt: 12. Apr 2011, 21:44

Sollte man eigentlich ein direktes Trennen im laufenden Betrieb vermeiden. Ich mache auch erstmal Standby und danach per Netzschalter aus, aber direkt im Betrieb mit Netzschalter sollte doch auch auf Dauer nicht schädlich sein, oder?

-Blockmaster-
Inventar

#6 erstellt: 13. Apr 2011, 10:22

Standby heisst ja auch nur das der Prozessor hart die Stromzufuhr unterbricht. Was anders macht der Netzschalter auch nicht.

Suche: